المسار : نشرت صحيفة “نيويورك تايمز” مقالاً للأكاديمي إريك أولترمان، أستاذ اللغة الإنكليزية في كلية بروكلين التابعة لجامعة سيتي في نيويورك ومؤلف كتاب “لسنا متحدين: تاريخ صراع أمريكا بشأن إسرائيل”، قال فيه إن اللجنة الأمريكية-الإسرائيلية للشؤون العامة، المعروفة اختصاراً باسم أيباك، فشلت، واقترح طرقاً لكيفية تعافيها من فشلها الحالي.
وأشار في بدايته إلى تراجع الإجماع الحزبي بشأن إسرائيل، وبخاصة بين الديمقراطيين. ففي كانون الأول/ديسمبر 2018، تعهدت النائبة نانسي بيلوسي أمام جمهور يهودي في غالبيته قائلة: “إذا انهار مبنى الكابيتول الأمريكي، فإن الشيء الوحيد الذي سيبقى هو التزامنا بتقديم المساعدة، ولا أسميها مساعدة، بل تعاوننا مع إسرائيل، هذا أمر أساسي”.
إلا أن هذا الالتزام تراجع على ما يبدو في منتصف تموز/يوليو، عندما صوتت بيلوسي مع أكثر من مئة من زملائها لخفض المساعدات الأمريكية للدولة العبرية.
وأضاف أولترمان أن الدعم غير المشروط لإسرائيل كان أمراً معروفاً في الكونغرس، تماماً مثل دبوس يعلقه عضو مجلس الشيوخ على صدره، ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى الجهود المشتركة بين الحزبين وإلى أيباك.
على الرغم من التحول الجذري في نظرة العالم بشأن إسرائيل، التي تظل العميل الوحيد لأيباك، وتهميشها المتزايد في السياسة الأمريكية، فإن هذه المجموعة لم تكتف بتجاهل هذا التغيير، بل تصرفت وكأن إسرائيل لا تزال تحظى بشعبية
أما اليوم، وفي أعقاب الحرب الإسرائيلية الدامية على غزة في عام 2023، فقد باتت إسرائيل شبه منبوذة على الصعيدين الدولي والمحلي.
وقال أولترمان إن عهد النفوذ السياسي الهائل الذي تمتعت به أيباك قد انتهى. ولعل الرفض هو أكثر المواقف التي تحظى بتأييد الحزبين والتي تحفزها هذه المجموعة، ففي انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي في ميشيغان، أفادت التقارير أن حلفاء المرشح الجمهوري مايك روجرز طلبوا من أيباك عدم الإعلان لصالحه. وقد استثمرت أيباك والجماعات التابعة لها ما يقرب من 30 مليون دولار في الإعلانات خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في الصيف لدعم النائبة هايلي ستيفنز في سعيها للفوز بترشيح مجلس الشيوخ عن ميشيغان. وخلال تلك الانتخابات، تفاخر منافسها، الدكتور عبد السيد، قائلاً: “لقد وصفتني أيباك بأنني أخطر مرشح في هذه الانتخابات”. وبالطبع، فاز الدكتور السيد.
ويقول الكاتب إنه على الرغم من التحول الجذري في نظرة العالم بشأن إسرائيل، التي تظل العميل الوحيد لأيباك، وتهميشها المتزايد في السياسة الأمريكية، فإن هذه المجموعة لم تكتف بتجاهل هذا التغيير، بل تصرفت وكأن إسرائيل لا تزال تحظى بشعبية كما كانت عليه عام 1991، حين كانت تحظى بتأييد ما يقارب 80% من الأمريكيين.
وقد تغير الوضع الآن، فبحسب استطلاع رأي أجرته شبكة إن بي سي نيوز عام 2026، فإن 32% فقط من الناخبين الأمريكيين ينظرون إلى إسرائيل بإيجابية، أما بين الديمقراطيين، فتنخفض هذه النسبة إلى 13% فقط.
علاوة على ذلك، فقدت إسرائيل الكثير من اليهود الأمريكيين. ووفقاً لاستطلاع رأي أُجري عام 2025، قالت نسبة 61% من اليهود الأمريكيين إنهم يعتقدون أن إسرائيل ارتكبت جرائم حرب في غزة، بينما يعتقد نحو 40% منهم أنها ارتكبت إبادة جماعية. وأظهر استطلاع رأي آخر حديث أن ما يقرب من نصف اليهود الأمريكيين دون سن 35 عاماً يعتقدون أن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني يجب حله بإنشاء دولة واحدة ثنائية القومية، وهي فكرة تعتبر هامشية منذ أن دعا إليها الباحث الفلسطيني الأمريكي إدوارد سعيد عام 1999.
وقد أصبح دعم إسرائيل اليوم عبئاً ثقيلاً على كاهل السياسيين الديمقراطيين، ومصدر صراع داخلي عميق لليهود الأمريكيين الذين يسعون إلى الموازنة بين صهيونيتهم وليبراليتهم.
ولا يقتصر السؤال الذي يواجه أيباك على ما إذا كان بإمكانها إيجاد سبيل للتكيف مع هذا العالم السياسي الجديد، بل يتعداه إلى ما إذا كانت قادرة أصلاً على استيعاب التغييرات التي تفرضها هذه الظروف الجديدة.
وقد تأسست أيباك على يد إي. إل. “سي” كينين، الذي عمل سابقاً في وزارة الخارجية الإسرائيلية، وبدأ جهود الضغط السياسي في أعقاب مجزرة ارتكبها الجيش الإسرائيلي عام 1953 في قرية قبية راح ضحيتها 69 فلسطينياً. واقترح كينين على أصدقائه وزملائه إنشاء منظمة جديدة، سميت في البداية اللجنة الصهيونية الأمريكية للشؤون العامة، للدفاع عن موقف إسرائيل كلما دعت الحاجة. وسعت وزارة الخارجية الأمريكية باستمرار إلى الضغط على إسرائيل لتبني موقف أكثر تسامحاً تجاه نحو 750,000 فلسطيني طردتهم قبل وأثناء حرب 1948، لكن جهودها واجهت عقبات، جزئياً بسبب المعارضة السياسية التي ساهمت اللجنة السابقة لأيباك في إثارتها.
كان هدف أيباك في السنوات الأولى هو تعزيز مصالح إسرائيل. وكانت رسالتها واضحة ومتوافقة مع الحزبين: بصفتها دولة ديمقراطية في الشرق الأوسط، تستحق إسرائيل، ومن الناحية الأخلاقية، دعماً أمريكياً سخياً مالياً وعسكرياً ودبلوماسياً
وكان هدف أيباك في تلك السنوات الأولى هو تعزيز مصالح إسرائيل. وكانت رسالتها واضحة ومتوافقة مع الحزبين: بصفتها دولة ديمقراطية في الشرق الأوسط، تستحق إسرائيل، ومن الناحية الأخلاقية، دعماً أمريكياً سخياً مالياً وعسكرياً ودبلوماسياً.
وبالنسبة لأمريكا، فقد كان من المتوقع أن يحقق الدعم مكاسب استراتيجية، سواء في المنطقة، حيث ستكتسب أمريكا حليفاً موثوقاً، أو في السياسة الداخلية، حيث تحظى إسرائيل بشعبية جارفة لدى الناخبين، بغض النظر عن الدين. وبحلول عام 1963، وصف السناتور ج. ويليام فولبرايت، رئيس لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ آنذاك، منظمة أيباك بأنها “أقوى وأكثر جماعات الضغط فعالية في السياسة الخارجية الأمريكية”.
وفي أوائل ثمانينيات القرن العشرين، شرع المدير التنفيذي لأيباك، توماس داين، المساعد السابق لتد كينيدي، في توسيع نطاق عمل المنظمة لتشمل جميع أنحاء البلاد، على غرار الرابطة الوطنية للبنادق أو جمعية المتقاعدين الأمريكية، مع عضوية وطنية تضم ممولين أثرياء، بالإضافة إلى يهود أمريكيين باتوا يعرفون هويتهم الدينية والسياسية بشكل متزايد من خلال دعم إسرائيل. وكان من الممكن الاعتماد على هاتين المجموعتين في الاتصال بأعضاء مجلس الشيوخ والنواب وكتابة الرسائل إليهم وتهديدهم عند الضرورة.
وبالاعتماد على مزيج من الأثرياء والملتزمين بشدة، رفع داين ميزانية أيباك السنوية من حوالي 1.7 مليون دولار إلى 15 مليون دولار. وبحلول نهاية القرن، بلغت 50 مليون دولار، مع تسعة مكاتب إقليمية وعشرة مكاتب فرعية. وفي الوقت نفسه، تضاعف الإنفاق الحكومي الأمريكي على المساعدات العسكرية لإسرائيل تقريباً. كما بدأت أيباك في استمالة المرشحين وموظفي الكونغرس، وزودتهم بصياغة التشريعات ونقاط الحوار. ومولت رحلات ترفيهية فاخرة وعقدت اجتماعات متكررة مع الصحافيين والمحررين في محاولة لتشكيل الروايات العامة حول إسرائيل والشرق الأوسط، كما قدمت للحاخامات خطباً جاهزة مؤيدة لإسرائيل. ومع ذلك، لسنوات عديدة، لم تؤيد أيباك مرشحين محددين أو توزع الأموال عليهم مباشرة. بل اكتفت بالتأكد من حصول مرشحين معينين، من كلا الحزبين، على موافقة الجمهور وتمويلهم بشكل جيد، بينما لم يحصل آخرون على ذلك.
ومع استقالة داين واستبداله بمجموعة أكثر محافظة من أعضاء مجلس الإدارة وكبار المسؤولين التنفيذيين عام 1993، بدأ دور أيباك بالتغير. عندما حاول رئيس الوزراء الإسرائيلي الأسبق إسحاق رابين توقيع اتفاقية سلام مع الفلسطينيين في أوائل التسعينيات، دعمت أيباك القضية وعلى مضض. ورغم أن قادتها لم يقوضوا عملية السلام علناً، إلا أنهم مارسوا ضغوطاً مستقلة لتمرير تشريعات تعقد المفاوضات، مثل مشروع قانون يدعو إدارة كلينتون إلى نقل السفارة الأمريكية من تل أبيب إلى القدس. وبعد اغتيال رابين عام 1995 وانهيار عملية السلام لاحقاً، استأنفت أيباك مسيرتها المتواصلة نحو اليمين. كما بدأت اللجنة في تبني دعم الصهاينة المسيحيين اليمينيين المتطرفين.
وفي مقابلة صحافية في عام 2021، قال رون ديرمر، السفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة والحليف المقرب لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، إن “العمود الفقري لدعم إسرائيل في الولايات المتحدة هو المسيحيون الإنجيليون” وليس اليهود الأمريكيين، الذين وصفهم بأنهم “يشكلون نسبة كبيرة من منتقدي إسرائيل”، وحذت أيباك حذوه.
ويعتقد أولترمان أن التحديات التي تواجه أيباك اليوم يمكن إرجاعها إلى قرار نتنياهو الحضور إلى الكونغرس في آذار/مارس 2015 بدعوة من النائب جون بوينر، رئيس مجلس النواب آنذاك عن الحزب الجمهوري. وفي خطوة غير مألوفة من حليف أجنبي، أعلن نتنياهو تأييده لمحاولات الحزب الجمهوري لتقويض الرئيس أوباما، الديمقراطي الذي كان يحظى بدعم أغلبية اليهود الأمريكيين. وفي خطابه، انتقد نتنياهو الجهود الدبلوماسية التي بذلتها إدارة أوباما لنزع السلاح النووي في إيران، والمعروفة باسم الاتفاق النووي الإيراني. وقد أنفقت أيباك ومنظمة تابعة لها ما يقرب من 30 مليون دولار على حملة فاشلة لمنع إقرار الاتفاق.
كما أصبح تقارب أيباك المتزايد مع أساليب وأهداف الحزب الجمهوري أكثر وضوحاً خلال العقد الماضي. ففي أوائل عام 2020، نشرت المنظمة إعلاناً على فيسبوك تتهم فيه “المتطرفين في الحزب الديمقراطي” بـ”فرض سياساتهم المعادية للسامية والمعادية لإسرائيل على الشعب الأمريكي”. وكان مؤتمر أيباك السنوي محطة مهمة لجميع المرشحين للرئاسة، لكن في عام 2019، امتنعت كل من السناتور إليزابيث وارين والسناتور كامالا هاريس، بالإضافة إلى النائب السابق بيتو أورورك، وغيرهم، عن حضوره، وهو قرار كان من الصعب تصوره قبل أربع سنوات فقط.
وفي كانون الأول/ديسمبر 2021، أنشأت أيباك لجنة عمل سياسي (سوبر باك) تتمتع أيضاً بالصلاحيات اللازمة. وسرعان ما جمعت هذه المجموعة تمويلاً ضخماً وأعلنت تأييدها لأكثر من مئة جمهوري، كان العديد منهم قد صوتوا ضد التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وبحلول عام 2022، ضمت قائمة مانحيها البارزين مليارديرات جمهوريين محافظين، مثل مؤسس سلسلة متاجر هوم ديبوت، بيرني ماركوس، ومدير صندوق التحوط، بول سينغر. وقد أدى استخدام أموال الجمهوريين اليمينيين لهزيمة المرشحين الليبراليين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي إلى إثارة غضب كبير لدى التقدميين تجاه أيباك، وزاد من عزلتها عن الرأي العام لليهود الأمريكيين. وقد كان هذا جلياً بشكل خاص لدى الشباب اليهود الأمريكيين الذين تشكلت آراؤهم حول إسرائيل بفعل الاحتلال المتزايد للضفة الغربية وقطاع غزة قبل أحداث 7 تشرين الأول/أكتوبر وما تلاه من مجازر بحق الفلسطينيين.
ونتيجة لذلك، بدأت استراتيجية المجموعة الانتخابية تأتي بنتائج عكسية. ففي شباط/فبراير، أنفقت لجنة العمل السياسي التابعة لأيباك 2.3 مليون دولار في انتخابات تمهيدية خاصة في نيوجيرسي في محاولة لهزيمة النائب السابق توم مالينوفسكي، لما اعتبرته اللجنة دعمه المتردد لإسرائيل.
وخسر مالينوفسكي، لكن ليس أمام المرشح الأكثر تأييداً لإسرائيل الذي أُطيح به من قبل مرشحة إلى يساره: أناليليا ميخيا، وهي مساعدة سابقة لبيرني ساندرز، والتي أشارت إلى أنها تعتقد أن تصرفات إسرائيل في غزة ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية.
في ولاية إلينوي، استثمرت لجان العمل السياسي التابعة لمنظمة أيباك أكثر من 5 ملايين دولار في محاولة لعرقلة دانيال بيس في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي للكونغرس في إلينوي. وبيس هو حفيد ناجين من الهولوكوست، ووالدته إسرائيلية، لكنه يؤيد الحد من مبيعات الأسلحة لإسرائيل والاعتراف بدولة فلسطينية. عندما فاز بيس في الانتخابات، تفاخر باستعداده لانتقاد إيباك “بوضوح وتكرار”. وحتى الديمقراطيون البارزون مثل كوري بوكر وروبن غاليغو رفضوا تلقي أموال إيباك، مدركين بلا شك أن الارتباط العلني بهذه المنظمة في هذه الأيام قد يعرض أي حملة انتخابية للخطر.
على الأرجح سيقتصر تأثير أيباك في سياسات الحزب الديمقراطي مستقبلاً على دورها كشخصية مخيفة أو كعامل مفسد خفي
ويشعر الكثير من الديمقراطيين المؤيدين لإسرائيل بضرورة مقاومة نتنياهو وانتقاد سلوك حكومته علناً، ورفض دعم هذه المنظمة بشكل قاطع وصريح.
ومن هنا، فعلى الأرجح سيقتصر تأثير أيباك في سياسات الحزب الديمقراطي مستقبلاً على دورها كشخصية مخيفة أو كعامل مفسد خفي. ومن خلال التمسك بخطها الجامد والقائم على مبدأ “إسرائيل على حق أو على باطل”، والتحالف مع حزب تعتبر آراؤه حول العرق والهجرة والاقتصاد، وفي هذه الأيام الديمقراطية، مرفوضة لدى معظم اليهود الأمريكيين، فقدت أيباك فعلياً الدور الذي كانت تتمتع به عندما كانت إسرائيل قضية تحظى بتأييد الحزبين.
ومع اقتراب أمريكا من انتخابات التجديد النصفي، بات من الواضح أن هذه اللجنة قد خسرت تقريباً دعم الديمقراطيين، وربما باتت علاقتها مع الجمهوريين أكثر هشاشة. ومع ذلك، لا تزال هناك فرصة أمام أيباك للعب دور إيجابي ونزيه في السياسة الأمريكية. وبينما لا شك أن بعض النزعات المعادية للسامية التقليدية قد تلتصق أحياناً بالحجج المؤيدة للفلسطينيين على اليسار، فقد شهدنا مؤخراً تزايد تسامح اليمين مع معاداة السامية المنتشرة على نطاق واسع بين أبرز شخصياته، من تاكر كارلسون إلى كانديس أوينز إلى نيك فوينتيس، والتي تحولت إلى شكل متطرف من معاداة الصهيونية.
أدى غضب أنصار ترامب من إيران (ودور إسرائيل في الحرب) إلى تضييق الخناق على هذا الموقف. ولو التزمت لجنة أيباك بمحاربة هذا المزيج من معاداة السامية اليمينية التقليدية ومعاداة الصهيونية الجديدة والمتطرفة، لكان بإمكانها خدمة مصالح إسرائيل واليهود الأمريكيين والولايات المتحدة في آن واحد. وربما كان ذلك سينقذ سمعتها في الوقت نفسه.
