| الصحافة الاسرائيلية – الملف اليومي
افتتاحيات الصحف + تقارير + مقالات |
القناة 12 العبرية 9/10/2026
المسودة السرية من “ليل غالنت”: هكذا تم تحذير نتنياهو قبل 7 أكتوبر
بقلم: يارون أفراهام
وثائق وشهادات لم تُنشر حتى الآن حول محادثات مغلقة تكشف كيف تم تحذير رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في الأشهر التي سبقت 7 أكتوبر، وكيف ردّ. في تحقيق خاص نشرناه ليلة الأربعاء في “الطبعة الرئيسية”، كشفنا عن مقتطفات من رسائل رئيس الأركان السابق هرتسي هليفي ووزير الدفاع السابق يوآف غالنت، اللذين حذرا من خطر الحرب، وتآكل الردع، واحتمالية استغلال أعداء إسرائيل للانقسام الداخلي للتحرك ضدها. وإلى جانب الرسائل، قدمنا أدلة على طلبات اجتماعات رُفضت، والشكوك التي رافقت تحذيرات كبار المسؤولين التي تلقاها نتنياهو.
التحقيق: التحذيرات التي تلقاها رئيس الوزراء قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول
لا تُقلل هذه التحذيرات من مسؤولية كبار المسؤولين في المؤسسة الأمنية والعناصر المكلفة بحماية الحدود. كان عليهم أيضًا ترجمة التحذيرات الاستراتيجية إلى استعدادات عملياتية تمنع أي هجوم مفاجئ، ولذلك فشلوا. إضافةً إلى مسؤوليتهم، يلزم فحص المعلومات المقدمة لرئيس الوزراء وكيفية تعامله معها.
التحذيرات قبل 7 أكتوبر
9 آذار: خلال زيارة نتنياهو لروما، طلب رؤساء الأجهزة الأمنية لقاءه بشكل فردي عند عودته إلى إسرائيل. وعد نتنياهو بالنظر في الطلب، لكن بعد أيام قليلة، صرح سكرتيره: “لن يلتقي رئيس الوزراء برؤساء الأجهزة”.
19 آذار: حذر رئيس قسم الأبحاث في شعبة الاستخبارات العسكرية، عميت ساعر، نتنياهو في رسالة من أن الأعداء يترددون بين انتظار إضعاف إسرائيل أو التحرك ضدها. رُفض طلب هليفي وبار لعقد اجتماع عاجل مع رئيس الوزراء.
كُشف لأول مرة – 21 آذار: حذر رئيس الأركان هليفي نتنياهو في رسالة من أن الردع يتآكل وأن الأعداء يرون فرصة سانحة لتنفيذ خطط هجومية. يطلب طرح الموضوع للنقاش، لكن النقاش حول الوثيقة لم يُجرَ.
25 آذار: حذّر غالنت علنًا من أن الخلاف يتغلغل في الجيش الإسرائيلي والأجهزة الأمنية، مُعرّضًا البلاد للخطر، ودعا إلى وقف التشريع. وفي اليوم التالي، أعلن نتنياهو إقالته.
26 آذار، كُشف النقاب لأول مرة: خلال الاحتجاجات التي أعقبت إعلان نتنياهو إقالة غالانت، صاغ المتحدث باسمه، توباز لوك، مسودة بيان يُجمّد التحركات المتعلقة بالتشريع وفترة ولاية وزير الدفاع حتى ما بعد الأعياد الوطنية، ويفتح باب الحوار. ناقش نتنياهو مسألة نشر البيان، ولم يُنشر في النهاية.
16 تموز: حذّر رئيس قسم الأبحاث في شعبة الاستخبارات العسكرية، ساعر، في رسالة، من أن الأزمة الاجتماعية والسياسية تُشجّع إيران وحزب الله وحماس على المخاطرة بأعمال ضد إسرائيل.
١8 تموز: التقى هليفي وغالنت بنتنياهو وحاولا إقناعه بالتراجع. أُلغي اجتماع آخر طلبه هليفي بسبب الحالة الصحية لرئيس الوزراء.
23 تموز: أرسل هليفي إلى نتنياهو رسالة تحذيرية أخرى بشأن الضرر الذي يلحق بالردع وخطر استمرار هذا النهج. وكُشف عن رد نتنياهو لأول مرة: “لسنا نحن! دعهم يتحدثون مع أولئك في كابلان”. في تلك الأيام، حذر بار نتنياهو عبر الهاتف من خطر الحرب.
24 تموز: قبل التصويت على إلغاء علة المعقولية، رُفضت طلبات بار وليفي للقاء نتنياهو.
9 آب: حذر بار في لجنة فرعية تابعة للجنة الشؤون الخارجية والدفاع: “نحن على حافة عاصفة كاملة”.
16 آب: حذر آيزنكوت نتنياهو في رسالة من الضرر الذي يلحق بكفاءة الجيش الإسرائيلي وتماسكه، وطلب تجميد التشريع المثير للجدل لمدة 18 شهرًا.
21 آب: في التقرير الأمني المُقدّم إلى نتنياهو ولابيد، أفاد السكرتير العسكري آفي جيل بتصاعد التوتر في جبهات متعددة، بما في ذلك إيران ولبنان والمنظمات الإرهابية في غزة.
7 أيلول كُشف النقاب لأول مرة: أرسل غالنت رسالة من سبع صفحات إلى نتنياهو، محذرًا من تفاقم الضرر الذي يلحق بالردع وتزايد احتمالية التصعيد، وذلك قبل شهر واحد بالضبط من المجزرة.
13 أيلول: حذّر بار في اللجنة الفرعية للأجهزة السرية من حرب وشيكة ومتعددة الجبهات.
الثورة القانونية، والاحتجاجات، والقلق في حهاز الأمن
بدأت سلسلة التحذيرات على خلفية الأزمة الداخلية التي نشأت عقب إعلان وزير العدل يريف لفين عن الثورة القانونية في 4 كانون الثاني 2023. وبعد أيام، اندلعت الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد. وفي كاون الثاني وشباط، اشتدّ الصراع حول التشريع، وبدأت مجموعات من جنود الاحتياط بالتحذير من أنهم لن يستمروا في التطوع للخدمة. وحذر جهاز الأمن من تداعيات هذا الخلاف على تماسك الجيش وكفاءته.
واصل الائتلاف التقدم في التشريع، بينما تصاعدت التوترات الأمنية. وحذر جهاز الأمن من أن أعداء إسرائيل يرون في الأزمة الداخلية علامة ضعف وفرصة للتحرك ضدها. وفي هذا السياق، أُرسلت رسائل تحذيرية إلى نتنياهو، بفارق يومين، من رئيس قسم الأبحاث في شعبة الاستخبارات التابعة للجيش الإسرائيلي، عميت ساعر، ومن رئيس الأركان هليفي.
“هذا فخ”: الشكوك وتأجيل الاجتماعات
تصف شهادات حول محادثات ومشاورات مغلقة في دائرة نتنياهو الشكوك التي استقبل بها التحذيرات من كبار المسؤولين الأمنيين. وزعم أحد كبار أعضاء دائرته الاستشارية أن رئيس الوزراء كان يشتبه في أنهم يحاولون إفشال الإصلاح والإطاحة بحكومته.
خلال زيارة نتنياهو إلى روما في 9 آذار، طلب رؤساء الأجهزة الأمنية الاجتماع به على انفراد عند عودته إلى إسرائيل. وعد نتنياهو بالنظر في الطلب، لكن بعد أيام قليلة، صرّح سكرتيره قائلاً: “لن يجتمع رئيس الوزراء مع رؤساء المنظمات”.
عندما حاول رئيس الأركان هرتسي هليفي، ورئيس جهاز الأمن العام رونين بار، ورئيس الموساد دافيد بارنياع، عقد اجتماع مشترك مع نتنياهو في مرحلة تجديد التشريع لإلغاء علة المعقولية، أبلغهم السكرتير العسكري آفي غيل: “رئيس الوزراء لا يرغب في عقد الاجتماع”. ونصحه أحد كبار أعضاء حاشيته قائلاً: “هذا فخ. أنت تعرف من سيسرّب المعلومات ومن لن يفعل. سيصوّرونك كشخص يُسيء إلى سمعة البلاد عن عمد. لا يُسمح لك بالاجتماع بهم على انفراد”. وزعم مصدر مُطّلع على المداولات أن نتنياهو اعتبر المبادرة “انقلاباً”. في حزيران، عقد نتنياهو اجتماعات منفصلة مع كبار مسؤولي الأمن، بمن فيهم هليفي وبار وقائد القوات الجوية تومر بار. وبحسب المعلومات التي كُشِف عنها، فقد اتهمهم بأن أسلافهم عارضوه وأنهم سيأتون لاحقاً إلى كابلان. أوضح هليفي لنتنياهو أن التحذيرات تستند إلى معلومات استخباراتية: “لستُ مهتمًا بالسياسة. أنا أحذر مما نراه في الاستخبارات، وأحذر من أعدائنا ومواقعنا”. وفي محفل هيئة الأركان العامة في تموز، قال نتنياهو للجنرالات: “أُخصص لكم 80 مليار شيكل سنويًا، وأنتم تتمردون عليّ”.
رسالة هليفي من آذار: الأعداء يستغلون الفرصة
في وقت مبكر من 21 آذار 2023، أرسل هليفي إلى نتنياهو وثيقة بعنوان “تقييم شامل للوضع – بين الأحمر والأزرق”. وتُكشف أجزاء منها الآن لأول مرة، استنادًا إلى مسؤول رفيع سابق اطلع على محتواها. أوضح هليفي في الرسالة أنه لا ينوي اتخاذ موقف بشأن التشريعات القانونية، بل يعكس تدهور الوضع الأمني والحالة النفسية السائدة في صفوف الجيش الإسرائيلي.
يُصبح الوضع الداخلي محورًا أساسيًا في تقييم وضع أعدائنا. يرتكز أمن إسرائيل، من بين أمور أخرى، على الردع، الذي يتآكل هذه الأيام، ويدرك الأعداء في جميع الساحات فرصةً لتسريع عمليةٍ يرون أنها ستؤدي في نهاية المطاف إلى انهيار إسرائيل.
21 آذار 2023: أول رسالة تحذيرية من رئيس الأركان السابق هليفي إلى نتنياهو
كتب هليفي: “أصبح الوضع الداخلي محورياً في تقييم أعدائنا للوضع”، محذراً من أنهم يستغلون هذا الوضع لأغراضٍ مختلفة، بما في ذلك تطوير خطط هجومية. وأضاف: “يرتكز أمن إسرائيل، من بين أمور أخرى، على الردع، الذي يتآكل هذه الأيام، ويدرك الأعداء في جميع الساحات فرصةً لتسريع عمليةٍ يرون أنها ستؤدي في نهاية المطاف إلى انهيار إسرائيل”.
أُرسلت الرسالة قبل نحو سبعة أشهر من المجزرة، وقدمت تحذيراً استراتيجياً بشأن الخطر المتنامي في مختلف الساحات. ووفقاً لمصدر أمني شارك في المناقشات، فقد رصد رئيس الأركان والمخابرات الإسرائيلية مواطن الضعف في المجتمع، ولاحظوا أن إيران وأعداء إسرائيل الآخرين يدركونها أيضاً. بحسب قوله، حاول الأعداء تعميق الشرخ عبر مواقع التواصل الاجتماعي، بما في ذلك بين الطيارين والفنيين، وبين أطقم الطائرات والأطقم الأرضية.
وأوضح المصدر أن هليفي أراد تكثيف المراقبة الاستخباراتية للأعداء، وإعادة فتح باب النقاش حول تداعيات الأزمة الداخلية على الجيش. وكان الخوف من أن يؤدي فقدان الكفاءة إلى تشجيع الأعداء على شنّ هجمات ضد إسرائيل.
ويقول مصدر مطلع على الرسالة إن هليفي طلب في رسالته عرض المسائل على رئيس الوزراء وكبار المسؤولين الآخرين: “أدعوكم، أنتم ورئيس الوزراء، إلى الاستماع إلى هذه المسائل في حوار مع الجنرالات والقادة المعنيين. من الضروري مواصلة مناقشة هذه القضايا شفهيًا. سأشرح المسألة والوضع في أي منتدى آخر ترونه مناسبًا”.
يبدو أن النقاش يدور حول ما إذا كان ينبغي التزام الحياد والسماح لإسرائيل بمواصلة إضعاف نفسها، أو اتخاذ مبادرات وتفاقم وضعها.
19 آذار، أول رسالة تحذير استراتيجية إلى نتنياهو من رئيس الأبحاث السابق في شعبة الاستخبارات.
لكن لم يُجرَ أي نقاش حول الوثيقة مع المسؤولين الأمنيين. كان نتنياهو على يقين من أن هليفي وكبار مسؤولي الجيش الإسرائيلي ورئيس جهاز الأمن العام (الشاباك) رونين بار يتآمرون ضده. ويوضح أحد كبار المسؤولين في دائرة مستشاري رئيس الوزراء: “كان نتنياهو متأكدًا من أنهم يريدون إفشال إصلاحاته والإطاحة بحكومته. ولو لم يكن يعتقد ذلك، لكان أكثر انتباهًا”.
رفض هليفي نشر الرسالة كاملة، ويعتزم تقديم الوثائق إلى لجنة تحقيق رسمية.
احتمالية عالية للحرب في العام المقبل
قبل يومين من رسالة هليفي، وتحديدًا في 19 آذار، وجّه رئيس قسم الأبحاث في جهاز المخابرات العسكرية آنذاك، عميت ساعر، أول رسالة تحذيرية إلى نتنياهو. وكتب: “نلاحظ ترددًا بين التزام الحياد والسماح لإسرائيل بمواصلة إضعاف نفسها، أو اتخاذ مبادرات تزيد من تفاقم وضعها”.
كان نتنياهو على يقين من أن هليفي وكبار مسؤولي الجيش الإسرائيلي ورئيس جهاز الأمن العام (الشاباك) رونين بار يتآمرون ضده.
وأبلغ مسؤولًا أمنيًا رفيع المستوى في حينه أنه يحذر من احتمال كبير لاندلاع حرب في العام المقبل. وبعد رسالة ساعر، طلب هليفي ورونين بار اجتماعًا شخصيًا عاجلًا مع نتنياهو، إلا أن طلبهما قوبل بالرفض أيضًا.
وفي وقت مبكر من أيار 2024، أكد الجيش الإسرائيلي أنه أرسل إلى نتنياهو أربع وثائق تحذيرية من المخابرات العسكرية بين آذار وتموز 2023، تناولت نظرة أعداء إسرائيل إلى الضرر الذي يلحق بتماسك الدولة والجيش. والآن، تُكشف أجزاء من رسالة رئيس الأركان التي أُرسلت آنذاك، بالإضافة إلى تفاصيل طلبات عرض التحذيرات في محادثات شخصية.
ليل غالنت والبيان غير المنشور
بعد التحذيرات التي نقلها كبار المسؤولين الأمنيين إلى نتنياهو، حذّر غالانت علنًا من عواقب الأزمة الداخلية. وفي 26 آذار، أعلن نتنياهو إقالته، وأدى القرار إلى موجة من الاحتجاجات العنيفة.
وفي الخفاء، جرى إعداد بيان غير منشور في مكتب رئيس الوزراء، يُكشف عنه الآن للمرة الأولى. وجاء في المسودة التي أعدها المتحدث باسمه، توباز لوك: “دوري كقائد هو فعل الصواب في هذه اللحظات للحفاظ على وحدة الشعب في ظل مجموعة من الاعتبارات الأمنية والاقتصادية والوطنية. لذلك، قررت تجميد الخطوات النهائية التي كانت مُخططًا لها حتى ما بعد الأعياد الوطنية، سواء فيما يتعلق بالإصلاح أو باستمرار ولاية وزير الدفاع”.
وتضمنت المسودة أيضًا إشعارًا بفتح حوار. تردد نتنياهو في نشره، ولم يُنشر في وسائل الإعلام. أعلن لاحقًا تجميد التشريع، وبقي غالانت في منصبه مؤقتًا.
رسالة التحذير في تموز – وردود الفعل على كابلان
في الفترة التي سبقت التصويت على إلغاء علة المعقولية، استمرت التحذيرات. في 16تموز، كتب رئيس قسم الأبحاث في شعبة الاستخبارات العسكرية، ساعر، إلى نتنياهو قائلًا: “إن الأزمة السياسية والاجتماعية تشجع إيران وحزب الله وحماس على المخاطرة بأعمال ضد إسرائيل”. بعد يومين، التقى هليفي وغالنت برئيس الوزراء وحاولا إقناعه بالتراجع. في نهاية الاجتماع، طلب هليفي لقاءً آخر، وتم تحديد موعد لاجتماع آخر، لكنه أُلغي بسبب الحالة الصحية لنتنياهو.
في 23 يوليو، سلّم هليفي رسالة تحذير أخرى إلى نتنياهو، كشفنا عن مضمونها في عدد خاص بمناسبة الذكرى السنوية الثانية للحرب. في الرسالة، حذّر من دخول منطقة خطرة، ويعود ذلك جزئيًا إلى أزمة غياب الجيش الإسرائيلي، وإلى تغيّر تقييم العدو للردع الإسرائيلي. والآن، كُشِفَ عن رد نتنياهو على مكالمته: فقد كان غاضباً وقال: “لسنا نحن! دعهم يتحدثون مع من في كابلان”.
في تلك الأيام، اتصل رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك) السابق بنتنياهو عبر الهاتف وحذره من خطر الحرب قائلاً: “سيدي رئيس الوزراء، أُحذِّرك تحذيراً استراتيجياً من الحرب. سنفقد القدرة على التنبؤ بما سيحدث في جميع القطاعات، وقد يحدث أمر خطير”.
في 24 تموز، يوم التصويت على إلغاء علة المعقولية، انتظر أحد المحامين في مقهى على الطريق 443 للحصول على إذن بالذهاب إلى الكنيست والتحدث مع نتنياهو قبل التصويت على التشريع. رفض نتنياهو مقابلته. كما رُفِضَ طلب هليفي مقابلة رئيس الوزراء قبل التصويت.
وصل اللواءان أهارون حليفا وعوديد سايوك إلى الكنيست لإطلاع الوزراء على آخر المستجدات. كما ذكرنا حينها، حضر كلٌّ من جيلا غامليئيل وآفي ديختر الإحاطة، بينما تلقى إيلي كوهين إحاطةً عبر الهاتف. أما الوزراء الآخرون فلم يتلقوا الإحاطة.
بعد إتمام التشريع، التقى نتنياهو مع هليفي. قال له رئيس الأركان: “لقد صوّتَ، وقررتَ. أعتقد أننا في منطقة خطرة”. اقترح هليفي على نتنياهو إصدار بيان إيجابي بشأن جنود الاحتياط، ومطالبة الوزراء بالكفّ عن التلاعب بهم، للحدّ من الخطر.
تحذيرات آب: “على حافة عاصفة كاملة”
استمرت التحذيرات في آب. ففي التاسع من آب، حذّر بار، خلال نقاش في لجنة فرعية تابعة للجنة الشؤون الخارجية والدفاع، قائلاً: “نحن على حافة عاصفة كاملة. هناك مخاوف من اندلاع حرب مسرحية. إسرائيل تعاني من نقص في الردع”.
بعد أسبوع، أرسل غادي آيزنكوت، الذي كان آنذاك عضواً في اللجنة، رسالةً إلى نتنياهو عقب نقاش حول كفاءة الجيش الإسرائيلي. كتب آيزنكوت أن الجيش كان جاهزًا للحرب آنذاك، لكن ثمة قصورًا حقيقيًا في القدرات والاستعداد لدى بعض التشكيلات، لا سيما في القوات الجوية والفضائية. كما حذر من تهديد لتماسك الوحدات، مما يُضعف الجيش الإسرائيلي ويُعرّض ثقة الشعب به للخطر.
طلب آيزنكوت تجميد الإجراءات التشريعية المثيرة للجدل لمدة 18 شهرًا، بهدف وقف عملية قال إنها تُهدد أمن إسرائيل. وأكد له مكتب رئيس الوزراء استلام الرسالة وأن الأمر قيد المعالجة.
في 21 آب، وفي تقرير أمني مُقدّم إلى نتنياهو وزعيم المعارضة يئير لابيد، أفاد السكرتير العسكري آفي جيل بوجود تقارب في جميع القطاعات، بما في ذلك إيران ولبنان والمنظمات الإرهابية في غزة. ووصف لابيد لاحقًا سلوك نتنياهو في الاجتماع، مُدّعيًا أنه كان يشعر بالملل.
قبل شهر من المجزرة: رسالة تحذير من غالنت
في السابع من أيلول، أي قبل شهر بالضبط من المجزرة، أرسل غالانت إلى نتنياهو رسالة من سبع صفحات، تُكشف أجزاء منها الآن لأول مرة. عنوانها: “تحليل تداعيات الوضع الداخلي على أمن إسرائيل، وسلوك العدو، في ضوء كفاءة الجيش الإسرائيلي وحهاز الأمن”.
كتب غالنت أن تقييم شعبة الاستخبارات يشير إلى أن تفاقم الأزمة الداخلية “يزيد من تآكل صورة إسرائيل لدى أعدائنا، ويُفاقم الضرر الذي يلحق بالردع، ويزيد من احتمالية التصعيد”. وفي القسم المتعلق بالضرر الذي يلحق بالأمن القومي، أضاف: “إن مراقبة أعدائنا تجسد، قبل كل شيء، فقدان الردع الإسرائيلي، الذي يقوم على قوة إسرائيل ومكانتها في المنطقة”. وربط هذا الضرر بتآكل الصمود الوطني، وقوة جيش الدفاع الإسرائيلي، والاستعداد للخدمة والتطوع.
وفي محادثة مغلقة بعد أشهر، وصف غالانت سلسلة الاتصالات قائلاً: “تحدثتُ أنا وهرتي ورونين مع نتنياهو ما لا يقل عن 10 إلى 15 مرة. بعد أن قدمنا له جميع المعلومات اللازمة حول تأثير ذلك على الجيش. بعد أن كتبتُ له شخصياً رسائل تحذيرية، ومع ذلك ما زالوا مستمرين”.
قال غالنت إنه “أوضح لنتنياهو أن الجيش الإسرائيلي يتفكك، وأن التماسك الاجتماعي يتلاشى”. وأضاف تقريرًا تلقاه من قائد القوات الجوية يفيد بأن الجاهزية تبلغ 70 في المئة. إلى جانب ذلك، وصف معلومات استخباراتية عن الأعداء، ولا سيما إيران وحزب الله، الذين يترددون بين انتظار تفاقم الانقسام في إسرائيل أو شنّ هجوم. في 13 أيلول، حذّر بار، خلال مناقشة للجنة الفرعية للاستخبارات، من حرب وشيكة متعددة القطاعات، كما كشف عمري مانيف.
لا نستهين بأي تهديد
في 26 أيلول، قال نتنياهو في حفل إحياء ذكرى حرب أكتوبر: “لا نستهين بأي تهديد”. بعد 11 يومًا، وقع هجوم حماس.
يُظهر تسلسل الوثائق والشهادات تحذيرات وُجّهت لنتنياهو على مدار أشهر بشأن خطر الحرب واحتمال استغلال الأعداء للأزمة الداخلية. يمكن تمييز هذه التحذيرات عن التحذيرات المتعلقة بخطة هجوم محددة، ولكن لا يمكن إغفالها في المناقشة. السؤال المطروح هو: ما المعلومات التي قُدّمت لرئيس الوزراء قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وكيف تصرف بناءً عليها؟
إلى جانب مسألة التعامل مع التحذيرات على المستوى السياسي، يبقى السؤال مطروحًا حول مسؤولية المؤسسة الأمنية في ترجمة التحذيرات الاستراتيجية إلى استعدادات عملياتية تمنع وقوع هجوم مفاجئ.
وجاء في بيان رئيس الوزراء: “لم يتلقَّ رئيس الوزراء نتنياهو أي تحذير مسبق قبل السابع من أكتوبر بشأن هجوم من حماس من قطاع غزة أو من حماس نفسها. بل على العكس، فقد زعم رؤساء المؤسسة الأمنية مرارًا وتكرارًا، كما هو واضح في المحاضر الرسمية التي قدمها رئيس الوزراء نتنياهو إلى مراقب الدولة، أن حماس قد تم ردعها، وأنها تسعى إلى تسوية، وأنه ينبغي تقديم مساعدات إنسانية لها من أجل “الحفاظ على السلام”.
——————————————
هآرتس 9/10/2026
إسرائيل في حالة تاهب قصوى، وهذا يخدم مصالح رئيس الحكومة
بقلم: عاموس هرئيلِ المحلل العسكري لصحيفة هآرتس
من قمة الجبل الذي توجد عليه قرية مارون الراس الشيعية، يمكن رؤية المستوطنات الإسرائيلية التي تنتشر في الأسفل، في الجهة الجنوبية للحدود بين إسرائيل ولبنان. الميزة الجغرافية واضحة جدا، بيوت موشاف افيفيم وكيبوتس يارون تتم رؤيتها من مسافة قريبة جدا.
في تموز 2006، بعد أسبوع على اندلاع حرب لبنان الثانية، قام مقاتلون من وحدة ماغلان التابعة للجيش الإسرائيلي بتفتيش نتوءات جبل شكيد القريب في داخل أراضي لبنان، وعثروا هناك على موقع متقدم لحزب الله، وتكبدوا خسائر بشرية، قتيلين، اثناء السيطرة عليه. كانت هذه اول معركة يخوضها الجيش الإسرائيلي داخل لبنان، بعد أسبوع على اختطاف جنود الاحتياط، اودي غولدفاسر والداد ريغف، قرب موشاف زرعيت. وفي اليوم التالي كان مقاتلون من وحدة “اغوز” تسلقوا نفس الجبل وقتل خمسة منهم في معركة مع حزب الله.
انتهت تلك الحرب قبل عشرين سنة في تعادل مخيب للامال. ومنذ ذلك الحين دافع الجيش الإسرائيلي عن المستوطنات بقوات قليلة على طول الحدود، في حين كان يستعد لحملة في المستقبل ضد حزب الله. وفي اعقاب التعادل احتفل الحزب الشيعي بالنصر. وفي عام 2010 زار الرئيس الإيراني في حينه محمود احمدي نجاد لبنان، وتوجه نحو الجنوب الى مارون الراس، حيث افتتح هناك مسار تذكاري على سفح الجبل الذي يطل على الحدود الإسرائيلية، احتفالا بانتصار حزب الله. وقد تم تدمير المسار الإيراني الان واصبح مهجور نتيجة الحرب الدائرة التي بدأت بمذبحة 7 أكتوبر في قطاع غزة. أيضا تم تدمير القرية نفسها بشكل كبير وهرب سكانها، مثلما حدث لعشرات القرى الشيعية في المنطقة، واصبح مئات آلاف السكان الشيعة لاجئين، ويجدون لهم ملاذ في بيروت والبقاع اللبناني. أما القرى المسيحية في الجنوب فقد نجت تقريبا من الدمار وبقي معظم سكانها فيها، في حين ترك بعضهم قراهم وتوجهوا نحو الشمال بالتنسيق المسبق مع الجيش الإسرائيلي.
في جدول شدة الدمار الذي خلفته جرافات الجيش الإسرائيلي والقصف في سنوات الحرب الثلاثة يتضح الترتيب جدا: غزة أولا، بعد ذلك لبنان وأخيرا مخيمات اللاجئين الكثيرة التي سيطر عليها الجيش (واجبر سكانها على تركها) في الضفة الغربية. أما في الأراضي التي سيطر عليها الجيش الإسرائيلي في داخل سوريا فالدمار قليل. في المقابل، كان الدمار الناتج عن الصواريخ الإيرانية في منطقة تل ابيب الكبرى، وحتى ذلك الذي احدثه قتلة حماس في غلاف غزة، كان محدود ومعظمه الان قيد إعادة الاعمار. في قطاع غزة لم تبدأ عملية إعادة الاعمار حتى الان، لم تصل الجرافات التي تبرعت بها الدول العربية أو المنظمات الدولية الى أي موقع لإزالة الأنقاض والبدء في بناء شيء جديد.
يتم استغلال هذه المشاهد في المعركة السياسية في إسرائيل بالتزامن مع الذكرى السنوية الثالثة للحرب والانتخابات القادمة. يستخدمها رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو ومتحدثوه الاعلاميون لتصوير نصر مزعوم. ولكن الظروف تغيرت بالفعل. فقد مني حزب الله وحماس، بل وحتى ايران والحوثيين في اليمن، بضربات مؤلمة، وقتل الكثيرين من قادة المحور الإيراني في عمليات اغتيال إسرائيلية.
لكن، مثلما ذكر سابقا، لم يتم اتخاذ أي قرار، ولم تثمر الجهود المبذولة للتوصل الى تسوية سياسية جزئية في بعض القطاعات، ويعود ذلك في معظمه الى تردد إسرائيل. يصعب التخلص من الانطباع ان الحروب التي لا تنتهي في قطاعات كثيرة تصب في مصلحة نتنياهو. وهذا يبقي على حالة الطوارئ الدائمة التي ستؤثر بدورها على الانتخابات. وبالتالي، توفر ذريعة لجهود المماطلة المنهجية التي يبذلها ضد أي تحقيق مستقل في إخفاقات الحرب (في مقابلة مع صحيفة “إسرائيل اليوم” قال سكرتير نتنياهو العسكري السابق اللواء آفي غيل امس: “كان نتنياهو يعرف كل شيء. فقد قرأ كل المعلومات الاستخبارية واستمع الى كل التقديرات” عشية الحرب).
كان هناك سبب آخر للتصميم على مواصلة الحرب – باستثناء صفقات تبادل الرهائن التي فرضها الرئيس الأمريكي ترامب في كانون الأول وتشرين الأول في السنة الماضية. نتنياهو لم يرغب في ان يظهر وكأنه ينسحب من أراضي جديدة تم الاستيلاء عليها، أيضا خشي من هجمات شركائه في اليمين المتطرف، بتسلئيل سموتريتش وايتمار بن غفير. ولاغراض داخلية يتفاخر رئيس الحكومة بانه وسع حدود إسرائيل لأول مرة منذ العام 1967. ويؤكد وزير الدفاع إسرائيل كاتس، الذي يميل الى التصريح علنا بما يفضل نتنياهو التلميح اليه، على التزامه بان إسرائيل لن تنسحب من الأراضي الجديدة التي احتلتها. أما الجيش، من هيئة الأركان الى قادة الفرق القطرية على الحدود، متحفظ اكثر، ولكنه لا يعارض المباديء التي وضعها نتنياهو في اعقاب مذبحة الغلاف.
في ظل الواقع الذي تعيد فيه المنظمات الإرهابي بناء قوتها وتزداد فيه الرغبة في تصفية الحساب مع إسرائيل، فانه من الواضح ان المفهوم الأمني السابق بحاجة الى تحديث. تستدعي هذه الحاجة انتشار واسع للقوات في الضفة الغربية وعلى الحدود الى جانب رصد استخباري اكثر منهجية ودقة مما يجري.
ضابط رفيع المستوى قال للصحيفة: “لقد تم اعتماد قاعدتين أساسيتين، نشر خط الدفاع في مواقع متقدمة في داخل أراضي العدو كي يفصل المواطنين الإسرائيليين عن الخطر، بدلا من حمايتهم من منطقة الحدود (التي تنتشر على طولها الكثير من المستوطنات) مثلما كان في السابق، وأن يحتل الجيش مناطق عازلة في قطاع غزة (التي تشكل 62 في المئة من مساحة القطاع، حيث يتم دفع اكثر من 2 مليون فلسطيني تحت سيطرة حماس الى المناطق المتبقية)، وفي جنوب لبنان وفي سوريا وحتى في مخيمات اللاجئين في الضفة الغربية. وقد تم تامين خط امامي من المواقع على طول الحدود مع الأردن.
الى جانب ذلك يتم اتباع نهج هجومي استباقي في مواجهة أي خطر محتمل. مع ذلك، الامر معقد اكثر مما يصوره نتنياهو وكاتس. أولا، يرهق الحفاظ على المناطق العازلة قدرة الجيش الإسرائيلي بشكل كبير، ويلقي عبء ثقيل على قوات الاحتياط. ثانيا، على الاغلب تتم ترجمة سياسة “المخاطر الصفرية” الى تجاهل المشكلات، الامر الذي قد يورط إسرائيل حتى في مناطق لا تستدعي ذلك. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك قرار مهاجمة قاعدة في شمال سوريا من الجو قبل شهرين بناء على معلومات مسبقة عن نية تركيا نشر قوات هناك في المستقبل.
هنا يبنون مرة كل بضع سنوات. أيضا صحيفة “هآرتس” استسلمت للشعارات المهنية. فعند اقتراب عيد الفصح في العام 2018 ذهبت أنا ومحرر الصحيفة الوف بن في جولة على الحدود وبين قادة فرق الجيش الإسرائيلي المسؤولين عن امنها، “جولة في ارض الامن الجاري: نظرة الى حرب سلامة الحدود”. على حدود قطاع غزة رافقنا العميد يهودا فوكس (الان هو لواء في الاحتياط) في جولة على طول اعمال إقامة العائق تحت الأرض. حقق المشروع هدفه. فقد منع هذا العائق الإسرائيلي المتقدم حركة حماس من التوغل الى غرب النقب عبر الانفاق. وفي 2023 تبين ان هذه المنظمة الفلسطينية المسلحة قد قامت بحل هذه المشكلة بسهولة نسبية. فقد تسلل المسلحون فوق الأرض، وفي غضون دقائق قاموا باختراق الجدران والاسوار التي أقيمت لمنع غزو جماعي.
وقد كتبنا في حينه: “يركز الجيش الإسرائيلي في العام 2018 على الدفاع والتحصين. ففي فترة ما بين الحربين كانت عملياته عبر الحدود تنفذ على الاغلب من الجو، وتخفي تفاصيلها الدقيقة عن الأنظار. أما الان فتكاد تخلو من قصص البطولة في ساحة المعركة ومن شخصيات فلوكلورية بطولية مثل قادة المظليين في السابق”.
——————————————
هآرتس 9/10/2026
في الشرق الأوسط الأمور تتغير باستمرار والأهداف لا تبقى ثابتة
بقلم: شاؤول اريئيلي
في العام 1989، ردا على اعتراف الفلسطينيين بقرارات الأمم المتحدة 181 و242 الصادرة في 1988، صاغ رئيس الحكومة اسحق شمير مفهوما سياسيا ساد في قطاعات واسعة في اليمين الإسرائيلي منذ ذلك الحين: “كانوا يتحدثون عن رمينا في البحر، اليوم لا يقولون ذلك. لقد اصبحوا اكثر دهاءا. فهم يطالبون (كما قال شمير) بحق الفلسطينيين في تقرير المصير… ولكن اذا نظرنا الى الواقع بتمعن فلن نجد أي تغيير. فالعرب هم نفس العرب والبحر هو نفس البحر والهدف هو نفس الهدف – تدمير دولة إسرائيل”. بعيدا عن الصياغة المباشرة يكمن جوهر هذه الرؤية في ان الصراع ليس سياسيا يمكن حله من خلال التسويات والاتفاقيات، بل هو صراع وجودي لم يغير فيه الطرف العربي هدفه، بل غير التكتيك فقط. وحسب هذه الرؤية فان كل مبادرة سياسية وكل اتفاق وكل رغبة في الاعتراف المتبادل، ليست الا ستار من الدخان. فهي لا تعبر عن تغيير حقيقي في المواقف، بل عن محاولة لتحقيق ما لم يتم تحقيقه بالوسائل العسكرية بالوسائل السياسية.
هذا ليس فقط تصريح تاريخي من زعيم واحد. فعلى مدى عقود ساد هذا النهج بين معارضي الترتيبات السياسية مع العالم العربي، لا سيما التي تتضمن الانسحاب من الأراضي المحتلة في العام 1967. وقد قال من يعارضون التحركات السياسية ان الصراع لا يتاثر بسياسة إسرائيل وافعالها على ارض الواقع. وان مسالة اذا كانت إسرائيل تسيطر على الأراضي أو تنسحب منها أو تقدم تسوية إقليمية، لا معنى لها. فالصراع حسب هذه الرؤية ينبع من معارضة وجود دولة إسرائيل ذاته، وسيستمر حتى زوالها. اذا كانت هذه هي الفرضية الأساسية فان أي حل وسط ينظر اليه على انه خطر وجودي.
لقد رافق هذا النهج كل منعطف سياسي رئيسي تقريبا منذ سبعينيات القرن الماضي. فعندما تم التوقيع على اتفاق السلام مع مصر في العام 1979 واجهت إسرائيل معارضة شديدة، بزعم انه اتفاق مؤقت. وحتى بعد توقيع مناحيم بيغن على الاتفاق وإعادة شبه جزيرة سيناء لمصر، استمر منتقدوه في التحذير من ان السلام مع دولة عربية لا يضمن تغيير استراتيجي في الشرق الأوسط. وكان من ابرز مظاهر هذا الخوف ان تجد إسرائيل نفسها بدون عمق استراتيجي وظهرها للبحر المتوسط – التعبير الذي تكرر دائما في نقاشات الانسحاب الإقليمي. بكلمات أخرى، حتى بعد التوقيع على اتفاق السلام اعتبره البعض مجرد هدنة مؤقتة في صراع طويل.
تكرر هذا النمط أيضا في اتفاق السلام مع الأردن في 1994. فمن منظور استراتيجي مثل الاتفاق انعطافة مهمة. فقد تمكنت إسرائيل من تثبيت حدود طويلة أخرى مع دولة عربية وحولتها الى حدود سلام، الامر الذي أضاف عمق استراتيجي بطول 320 كم، أي ما يعادل عرض الأردن، لأي تهديد بري يأتي من الشرق. مع ذلك، واجه هذا الاتفاق معارضة أيديولوجية بذريعة ان السلام بين الدولتين لا يغير جوهر الصراع، أو مثلما قال نتنياهو: “اتفاق السلام مع الأردن لا يغير المشكلة المركزية وهي التهديد القادم من الشرق”. قال بعض المعارضين ان الاتفاق لن يحل القضية الفلسطينية التي بقيت في صميم البلاد. لذلك، لم يشكل أي تغيير استراتيجي حقيقي. وقد عارض آخرون مثل رحبعام زئيف هذا الاتفاق لاعتقاده بأن الأردن هو دولة فلسطينية وان اتفاق السلام الذي يرسخ حدود المملكة الهاشمية سيعززها وتمنع حلهم المفضل الذي يتمثل بتهجير الفلسطينيين (الترانسفير).
بالطبع، برزت اشد المعارضة مع اتفاق أوسلو في 1993. وهناك عبر المعارضون عن وجهة نظر شمير بالكامل: فكرة ان الفلسطينيين لم يغيروا أهدافهم، بل لغتهم فقط. وقال معارضو الاتفاق ان اعتراف م.ت.ف بإسرائيل لا يعكس أي تغيير حقيقي، بل هو خطوة تكتيكية ضمن اطار “خطة المراحل” المصممة لتحقيق مكاسب سياسية. وكتب نتنياهو في ذلك الحين بان السلام الرسمي لا يضمن الامن، وان إقامة دولة فلسطينية ستشكل تهديد خطير لإسرائيل: “نزع سلاح الدولة الفلسطينية لا يعتبر حل، لانه من المستحيل نزع سلاح منطقة من السلاح الصغير (أين؟ 1995). بكلمات أخرى، تكررت الفرضية الأساسية نفسها: الاتفاقيات لا معنى لها لان هدف العرب لم يتغير.
يتيح هذا الرأي أيضا التهرب من أي مسؤولية عن الفشل، حيث يرفض أصحابه توجيه اللوم لإسرائيل على دورها في فشل عملية أوسلو، بزعم ان ياسر عرفات كانت لديه خطة مرحلية. أيضا سمح هذا الرأي لنتنياهو ونفتالي بينيت بالتنصل من المسؤولية عن سياسة “حماس هي ذخر والسلطة هي عبء”، التي أدت الى مذبحة 7 أكتوبر، والقاء اللوم بالكامل على الفلسطينيين، بدون التمييز بين حماس وم.ت.ف.
مع ذلك، عند دراسة الواقع الإقليمي على مر الزمن يتضح ان هذه الفرضية الأساسية لا تصمد امام الحقائق. والجواب على ادعاء أنه بعد 7 أكتوبر لا يجب السعي الى اتفاق مع الفلسطينيين أو التنازل عن أي ارض، لان التنازل سيسمح بتكرار الفشل، هو الاتفاق مع مصر الذي تم التوقيع عليه بعد الفشل الذريع في 6 أكتوبر، الذي شمل إعادة شبه جزيرة سيناء بالكامل لمصر. لقد بقي الاتفاق ساري المفعول لاربعة عقود، ومنذ التوقيع عليه في 1979 لم تندلع حرب بين إسرائيل ومصر، وتعتبر الحدود بينهما من اكثر حدود إسرائيل استقرارا. أيضا استمر اتفاق السلام مع الأردن لثلاثة عقود. ورغم التوترات السياسية والانتقادات العلنية الحادة أحيانا في الأردن، الا انه يحرص على الالتزام بالاتفاق، بل وساهم في اعتراض الصواريخ التي اطلقت على إسرائيل من ايران.
إضافة الى ذلك تم تعزيز هذه الاتفاقيات في السنوات الأخيرة باتفاقيات إبراهيم الموقعة مع دول عربية أخرى، من بينها دولة الامارات والبحرين. وهنا أيضا يتضح ان الدول العربية يمكنها تغيير سياستها من إسرائيل عندما ترى في ذلك مصلحة سياسية أو استراتيجية. لا ينسجم أي شيء من هذا مع الادعاء بان العالم العربي يسعى الى هدف واحد ثابت لا يتاثر بالواقع أو بسياسة إسرائيل.
هذا لا يعني بالطبع، ان الصراع الإسرائيلي – العربي غير موجود، أو أن العداء تجاه إسرائيل قد زال. ولكن تاريخ العقود الأربعة الأخيرة يظهر ان السياسة والاتفاقيات تؤثر في الواقع. ولا تعمل الدول العربية حسب أيديولوجيا واحدة أبدية، بل وفق مزيج من المصالح والضغوط الداخلية والاعتبارات الاستراتيجية. وعندما تتغير هذه الظروف تتغير السياسة تبعا لذلك.
ان الفجوة بين التصور الذي عبر عنه شمير والواقع في المنطقة الان ليست موضوع للنقاش التاريخي فقط، حيث ان رؤيته ما زالت سائدة في إسرائيل اليوم. اذا افترضنا ان النزاع غير قابل للحل بسبب ان هدف العرب لا يتغير، فان أي مبادرة سياسية ستعتبر من البداية عديمة الجدوى. ولكن اذا اعترفنا ان الواقع الإقليمي اثبت ان الدول العربية قادرة على تغيير سياستها تجاه إسرائيل فان الاستنتاج مختلف كليا: ان النزاع ليس قدر محتوم، بل منظومة معقدة من المصالح السياسية التي يمكن التاثير عليها.
هذا النقاش يرافق المجتمع الإسرائيلي منذ عقود. فمن جهة، هناك تصور ينظر الى الصراع على انه صراع وجودي لا تؤثر فيه السياسات أو الاتفاقيات. ومن جهة أخرى، هناك تصور آخر ينظر اليه على انه صراع سياسي يمكن تقليصه، بل وحله، من خلال مزيج من القوة والترتيبات الدبلوماسية. ان استمرار اتفاقيات السلام مع مصر والأردن لعقود دليل على ان الواقع معقد اكثر من التصور الذي قدمه شمير.
في نهاية المطاف يثبت تاريخ الشرق الأوسط بان الأمور تتغير باستمرار وان الأهداف لا تبقى ثابتة. فهو يعلمنا ان الدول والشعوب تغير سياستها بتغير الظروف. والسؤال الحقيقي ليس اذا كان هذا التغيير ممكن، بل اذا كانت إسرائيل مستعدة لاعادة النظر في هذه الامكانية. فاذا لم تكن أربعة عقود من السلام مع مصر وثلاثة عقود من السلام مع الأردن تكفي لاثبات ان الواقع قابل للتغيير، فانه يصعب التصديق ان أي حقيقة أخرى ستنجح في فعل ذلك.
——————————————
معاريف 9/10/2026
ليس فقط منظمة جريمة هذه الليلة فهمنا شيئا واحدا جديدا عن نتنياهو
بقلم: افي اشكنازي
أقوال اللواء آفي غيل التي بثت مساء الخميس، لم تكن مفاجئة. فقد سمعت في الماضي لكنها الان تقال امام الكاميرات وبوجه سافر، من الرجل الذي كان أكثر قربا من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. هو الذي تقاسم معه الاسرار الأمنية الأكبر لدولة إسرائيل.
في كل دولة سليمة، بعد ان صدرت الاقوال في التلفزيون بشكل واضح وبلا ترشيحات – فان مسارات ايالون، طريق رقم 1 وطريق رقم 4 كان يفترض بها ان تغلق امام حركة عشرات الاف المتظاهرين. ولا، ليس فقط متظاهرون حريديم بل عموم الجمهور. من اليمين، من اليسار، مدينيون وقريون، علمانيون وحريديم. يهود، دروز وعرب. كلهم هنا تعرضوا للخيانة.
هذا المساء وضع المسدس المدخن امام وجه شعب كامل. سيد أمن، الرجل الذي اودعت في يديه المهمة الأهم – حماية دولة إسرائيل. هو من ينبغي له أن يهتم بمصلحة الدولة، قبل أن يهتم بمصلحته نفسه.
أقوال اللواء آفي غيل كانت اقوال تقشعر لها الابدان. حقيقة أنها قيلت في الماضي على مسمعي مرة واحدة على الأقل بلا وساطة، لكن في كل مرة تقال فيها يكاد هذا يكون متعذرا على الفهم، غير حقيقي، غير واقعي، هي أسوأ من حالة يتبين فيها لرجل أو امرأة ان زوجته أو زوجها يخون. في المرحلة الأولى يكون النكران، محاولة النفي.
لاحقا فقط يبدأ الاعتراف، الفهم بان الرجل الذي معها تثق به اكثر من أي شخص آخر خان الأمانة. اختار أن يفضل مصلحته الشخصية على المصلحة التي ائتمن للحفاظ عليها. في اقوال اللواء غيل يتبين أن سلوك رئيس الوزراء وحكومته كلف ثمن حياة مخطوفين. هذا ما قاله اللواء احتياط نيتسان الون، وهذا ما قاله مساء الخميس الرجل الذي كان في قمرة رئيس الوزراء.
ان حقيقة أنه كانت إنذارات قبل 7 أكتوبر عن حرب على الاعتاب كانت تستوجب من المنظومة العسكرية أن تستعد. ان تنتقل الى وضع آخر لمزيد من القوات في كل جبهة. طيارون واسراب طائرات اكثر. دبابات اكثر في كل جبهة. بطاريات مدفعة اكثر في كل حدود من لبنان، سوريا، الشرق وغزة. لقد فشل الجيش الإسرائيلي في هذا فشلا ذريعا. على هذا محظور اجراء تنزيلات للقيادة العسكرية. لكن فوق الجيش توجد قيادة سياسية على رأسها يقف رئيس الوزراء. لكن يفهم من الاقوال ان نتنياهو لم يهتم بذلك بل العكس، أوقف محاولات القيادة الأمنية لتنفيذ اغتيالات في غزة، بما في ذلك تصفية يحيى السنوار. لو كانت مثل هذه الخطوة نفذت، لكان الواقع بدا مختلفا في صباح 7 أكتوبر.
ما حصل في الليلة التي بين 6 و 7 أكتوبر كان حدثا كانت فيه المنظومة العسكرية والأمنية عمياء امام الواقع. قبل بضعة أيام روى العريف “ي”، باحث استخبارات في سلاح الجو، والذي هو في نطاق التعريف على طيف التوحد: “في فترة الحرب أعمل بشكل محدود جدا. أجتهد واحاول الخروج من الحدود. ميزتي وميزة رفاقي هي القدرة على ربط الأمور بشكل مختلف. اشاراتنا في الدماغ تعمل بشكل مختلف خير وشرا عن الانسان العادي. هذا ما يجعل أناس مثلي باحثين ومحللين استخباريين افضل.
لو أن العريف “ي” او أي من رفاقه كانوا في مركز القرار في تلك الليلة لكانوا رأوا ما لم يشخصه الجنرالات بالعمى الذي ألم بهم في حينه. لكن اقوال اللواء آفي غيل كانت واضحة. حتى لو كان رئيس الوزراء يقظا قبل الصباح ما كان ليغير شيئا في تقديرات الجيش الإسرائيلي، مثلما لم يغيرها حتى بعد أن استيقظ في الساعة 06:40.
أقوال اللواء غيل تثير مرة أخرى الاشتباه بان مكتب رئيس الوزراء يتصرف كمنظمة جريمة حيث ترمم المحاضر الأمنية في زمن الحرب ويشغل مساعدون يعملون بالتوازي مع دولة اجنبية.
مساء الخميس ثبت ان من الواجب ليس فقط تشكيل لجنة تحقيق رسمية بل يجب على الشرطة أن تجري تحقيقا جنائيا سريعا حول ما حصل في مكتب رئيس الوزراء وكيف عمل نتنياهو في اثناء حرب “السيوف الحديدية”. اقوال مساء الخميس لم تكن جديدة، لكنها جاءت ممن كان حاضرا هناك بنفسه، وبلا أي وساطة.
——————————————
هآرتس 9/10/2026
ثلاث سنوات وما زلنا لم نتعافى: حرب 7 أكتوبر حطمت ثقتنا بانفسنا
بقلم: نحاميا شترسلر
حتى قبل ثلاث سنوات كنا نعيش في وهم. كنا على يقين بان لدينا افضل جيش في العالم، وانه لا احد يتجرأ على مهاجمتنا. واذا فعلوا فقد يتمكنون من إصابة جندي أو اثنين، لكن الجيش الإسرائيلي العظيم والرهيب سيسحقهم بسهولة ويردهم الى ما وراء الحدود، وحياتنا الرغيدة تعود الى طبيعتها.
لو كان المواطنون فقط يعتقدون ذلك لكان الامر على ما يرام. ولكن تبين ان رؤساء جهاز الامن أيضا كانوا يعيشون في عالم الغطرسة والاستخفاف بالعدو. عندما اكتشفت مؤشرات تثير الشكوك عشية 7 أكتوبر، بما في ذلك تفعيل شرائح الهواتف المحمولة، لم يتزحزح رئيس الشباك رونين بار. ارسل فريق صغير الى قطاع غزة (20 شخص) لمنع تسلل خلية إرهابية. ولكن الفريق الذي وصل الى الغلاف في السادسة صباحا واجه غزو كبير بعد نصف ساعة، المفاجأة كانت مخيفة.
أيضا استخف الجيش الإسرائيلي بالعدو، حيث لم ينشر الا كتيبتين تضمان 1500 جندي على الحدود مع قطاع غزة (59 كم). وتم ارسال كتيبة أخرى كانت في حالة تاهب الى المناطق، بالتحديد الى منطقة حوارة من اجل حماية المستوطنين بشكل افضل. وبمناسبة نزول التوراة (7 أكتوبر) سمح الجيش الإسرائيلي لثلث الجنود (500 جندي) باجازات، وهذا امر في غاية الجنون. قرر قادة الميدان إعطاء إجازة لـ 825 جندي، وبقي فقط 675 جندي للدفاع عن غلاف غزة، وليسوا جميعهم من المقاتلين. هذه جريمة حقيقية.
كان على هؤلاء القلة مواجهة 3800 إرهابي منظم و2200 من سكان قطاع غزة الذين كانوا ينهبون، لذلك يتضح سبب قتل 778 مدني في ذلك السبت، وقتل 397 جندي وشرطي، وعنصر من جهاز الشباك.
قبل خمسين سنة هاجمت مصر وسوريا إسرائيل في عيد الغفران في يوم السبت، بعد ان ارسل الجيش الإسرائيلي حوالي نصف الجنود على الحدود الى اجازات، وابقى 500 جندي على طول القناة (160 كم)، وكأنه يوجد له اتفاق سلام مع مصر أن لا يهاجمون في أيام السبت وفي أيام الأعياد.
هناك وجوه تشابه أخرى مع احداث 1973. ففي ذلك الحين حصلت رئيسة الحكومة غولدا مئير على تحذير خاص. وصل الملك حسين الى إسرائيل في طائرة خاصة قبل عشرة أيام على اندلاع الحرب، وحذرها من هجوم محتمل من قبل مصر وسوريا. استهزأت غولدا به، واختارت تصديق “المفهوم” الذي يقول ان احتمالية الحرب ضئيلة.
من لا يتعلم من التاريخ يحكم عليه بتكراره. في الواقع قبل 11 يوم من المذبحة وصل رئيس المخابرات المصرية الى إسرائيل في رحلة خاصة وابلغ نتنياهو تحذير من هجوم وشيك لحماس. نتنياهو استخف بالامر كما فعلت غولدا. لم يصدق التحذير ولم يبلغه لرؤساء المؤسسة الأمنية، انطلاقا من قناعته بان حماس مردوعة وانها تتجه نحو التنمية المدنية وليس الحرب.
في حرب أكتوبر قتل 2656 جندي، وفي 7 أكتوبر قتل 2347 شخص، نصفهم تقريبا (1029) من المدنيين، وهذا هو كل الفرق. قتل الجنود امر فظيع، لكن القتال هو واجبهم. اما قتل المدنيين فهو امر فظيع جدا، لا يوجد خوف اكبر من الخوف من اقتحام بيتك، ملاذك الامن وقتلك واغتصباك واحراقك انت وعائلتك.
لذلك، صدمة مذبحة 7 أكتوبر اشد وطأة من كارثة حرب أكتوبر. الان فقط عرفنا مدى كراهيتهم لنا ومدى رغبتهم في ابادتنا جميعا، وعرفنا أيضا ان قوتنا محدودة وأننا نعتمد على المساعدة العسكرية من الولايات المتحدة مثلما كانت الحال في حرب أكتوبر.
لقد حطمت حرب 7 أكتوبر ثقتنا بانفسنا. فبعد ان كنا نؤمن بشكل راسخ بقوة الدولة، تحولنا فجأة الى خوف وجودي. من دولة قوية اصبحنا دولة ضعيفة. من دولة مرغوب فيها اصبحنا دولة مقاطعة ومعزولة. مرت ثلاث سنوات وما زلنا لم نتعافى من هزة 7 أكتوبر.
——————————————
هآرتس 9/10/2026
إسرائيل تحتاج دائما الى جيش قوي من اجل حمايتها، ورؤية سلام مع جيرانها
بقلم: كسينيا سبتلوفا
بدأ الامر بوعد تحقيق نصر مطلق وسحق حماس. بعد ثلاث سنوات، في مراسم احياء ذكرى مذبحة 7 أكتوبر، يواصل نتنياهو الوعد، لكنه لا يفي به. قال نتنياهو: “إسرائيل ستقطع اذرع الإرهاب، وستسحق محور الشر، وتسقط الصفوف الأساسية لإيران نفسها – رأس الاخطبوط الشيطاني. قبضتنا الحديدية ستضرب كل من رفع يده ضدنا”. وأضاف: “انهم ببساطة يرضعون هذا مع حليب امهاتهم”.
اذا كانوا يرضعون “هذا” مع حليب امهاتهم فانه لا يوجد حل وبحق، وسنعيش الى الابد على حد السيف، لان هذا ببساطة بطبيعتهم. هذا ما يفهم ضمنيا من خطاب نتنياهو الذي لم يعد يقدم أي افق سياسي أو أي وعد بمستقبل افضل. لم يعد هناك شعار “نتنياهو، صانع السلام الدائم” أو “سلام من خلال القوة” أو حتى “سلام مقابل سلام”، بل دماء وعرق ودموع، ولا نصر مطلق، وكيف يمكن هزيمة من “رضع هذا مع حليب امه”؟. الحقيقة هي ان نتنياهو لم يعد حتى بالامن في خطابه.
بعد ثلاث سنوات تجني إسرائيل ثمار هذه السياسة البشعة: فرغم الإنجازات الهائلة للجيش الإسرائيلي والعمليات المحكمة، والقضاء على قيادات المنظمات الإرهابية، الا أنها كما هو متوقع، لم تعد اكثر امنا. صحيح ان حماس قد ضعفت، لكن نتنياهو نفسه حذر من انها ما زالت قادرة على مهاجمة إسرائيل بـ “آخر ما بقي لديها من قوات”. حزب الله أيضا ضعف، لكنه لم يختف تماما. الحوثيون في اليمن لا يهاجمون إسرائيل حاليا، على ما يبدو بالتنسيق مع الإيرانيين، لكنهم يلقنون السعودية درسا ويقصفون مطاراتها وحتى اماكنها المقدسة في الليل وفي النهار. وايران ما زالت صامدة وقد تمتلك السلاح النووي.
وماذا عن إرهاب المستوطنين الذي قد يشعل انتفاضة في الضفة الغربية؟ دائما حذرت المؤسسة الأمنية من هذا الامر (لكنها لا تفعل أي شيء لوقف هذه العملية). ينتشر جنود الجيش الإسرائيلي على نطاق واسع في الضفة الغربية وفي سوريا وفي لبنان وفي قطاع غزة، وما زال يمكن تجدد الحرب مع ايران في أي لحظة، ولا توجد جبهة مغلقة.
ليس من الغريب ان يبقى الوضع هادئا على حدودين حتى في خضم التصعيد الأمني الحالي، الحدود مع مصر والحدود مع الأردن، الشركاء مع إسرائيل في مساعي السلام. تنهار فرضية نتنياهو بأنهما يرضعان “هذا” (كراهية إسرائيل، التعطش للارهاب وسفك الدماء) مع حليب امهاتهم. هذه النظرية تتحطم عند اختبارها على ارض الواقع.
مرت 47 سنة على توقيع إسرائيل ومصر على معاهدة سلام، و32 سنة على توقيع إسرائيل والأردن على اتفاق السلام. اعترض الأردن صواريخ إيرانية كانت متجهة الى إسرائيل، وارسلت مصر تحذيرات لإسرائيل بشأن “زلزال” هائل كان على وشك ان يضربها. ودقت دول عربية أخرى مثل دولة الامارات جرس الخطر وحاولت انقاذ إسرائيل من نفسها. تنهار رؤية نتنياهو الكابوسية امام حقيقة ان السلطة الفلسطينية التي يكثر من انتقادها تتعاون بشكل كامل مع الجيش الإسرائيلي والشباك، وان أي دولة عربية لم تقطع علاقاتها مع إسرائيل رغم الحرب والفظائع التي حدثت فيها.
ستحتاج إسرائيل دائما الى جيش قوي من اجل حمايتها، ولكنها تحتاج أيضا الى رؤية سلام مع جيرانها، وليس الى حرب ابدية. في نهاية المطاف يتم بذل التضحيات الجسام من اجل هدف محدد، وليس لمجرد استمرار دوامة الدمار والالم والموت. يجب على المعارضة ان لا تنضم لرؤية نتنياهو المظلمة، بل عليها ان تصوغ رؤيتها الخاصة، رؤية تتضمن كلمة “السلام” المحظورة.
——————————————
هآرتس 9/10/2026
نتنياهو يفوز لانه لا ينكر الخوف
بقلم: رفيت هيخت
عشية انتخابات مرعبة، حيث يخشى مئات الالاف فقدان وطنهم اذا استمرت الحكومة الحالية في الحكم، وفي نهاية الأيام العصيبة حقا، حول 7 أكتوبر، التي تفتح فيها أبواب الألم اكثر فاكثر، مع المزيد من القصص والصور التي تستمر في الظهور من رحم الصدمة – يبدو ان الاستقطاب بين الطوائف هنا لا يمكن إصلاحه. وان اقصى ما يمكن التطلع اليه هو انفصال هاديء، باقل قدر من الألم والسم، وخلق وجود موازي باقل قدر من نقاط التواصل.
هذا صعب، والحقيقة هي انه ليس من الضروري تجاهل امراض معسكر مؤيدي الحكومة: العنصرية، التسامح الذي يقارب الاعجاب بالفساد والجريمة، الكراهية العمياء للنخب، أو من ينظر اليهم على أنهم قيمة عليا، محرك أساسي ومحوري. كل ذلك هو مجرد خطوط عريضة في تعميم غامض لا تثير الاحترام.
لكن هل كل مؤيدي الحكومة يؤيدون المذابح ضد الفلسطينيين، أو انهم يمارسون سادية مقرفة ضد عائلات المخطوفين وضحايا احداث 7 أكتوبر؟ هل يؤيد كل مؤيدي الحكومة ضرب سائقي الحافلات العرب كهوية، أو انهم غارقون في كراهية العلمانيين الممزوجة بالغيرة والشعور بالدونية؟. بالطبع لا. ان هذا الانقسام الثنائي هو طفولي وبدائي، بالضبط مثل الانقسام الذي يستخدمه اليمين ضد العرب.
لماذا اذا يعترض هؤلاء الأشخاص العقلانيين على غادي ايزنكوت وامثاله، رغم خلفيته وشخصيته؟ لماذا يفضلون عليه متحايل بارع له سجل مليء بأكبر مذبحة بحق الشعب اليهودي منذ الكارثة، الذي كان يدير مكتب مليء بعملاء دولة معادية ويمول حماس؟ لماذا يتسامحون مع الابتزاز والتهرب من الخدمة من قبل المتشددين، ومع هذه الأنواع من الحثالة التي رفعها الائتلاف الى مكانة بارزة؟.
السبب الأول كما ذكر هو الانتماء القبلي، وهو بالفعل الأقوى على الاطلاق، ولا يمكن فعل الكثير حياله. لكن هناك سبب واحد يجعل اليسار الأيديولوجي يخطيء الهدف فيما يتعلق بالكثير من هذه القضايا، وهو انكار مخاوفها، وهي مخاوف لها ما يبررها. كتبت ميراف ارلوزوروف بحكمة هنا انه طالما تمسك اليسار الأيديولوجي بتقديم حل الدولة الفلسطينية كنوع من المدخل الى المدينة الفاضلة، بدون معالجة الأسباب المبررة للخوف منه، فلن يجد الا النفور والريبة. وهي على حق ليس فقط فيما يتعلق بالمستقبل، بل أيضا فيما يتعلق بالماضي: في نهاية المطاف نتائج العقدين الأخيرين.
أما الافتراض الافتراضي الذي بحسبه ان المذبحة ما كانت ستحدث لولا الانسحاب من قطاع غزة، لا يمكن اثباته أو دحضه، واستخدامه هو امر متحيز ودعائي. ولكن بعد احداث 7 أكتوبر وعملية الانفصال وتفجير الحافلات واتفاق أوسلو والانسحاب من المنطقة الأمنية وتواجد حزب الله على حدود المستوطنات الشمالية الى درجة التهديد بغزو بري وارتكاب مذبحة في الشمال مصحوبة بقصف صاروخي، اصبح من المستحيل ضمان السلام والامن للمواطن الإسرائيلي العادي مقابل الانسحاب. ببساطة نتنياهو لن يقتنع بذلك، ليس لانه شخص سيء أو كهاني، بل لانه يستغل هذا الخوف – الظاهر والمبالغ فيه في اليمين، الى درجة انه يبرر الاستسلام للكهانية، والذي يختبيء مثل الجمر الخافت في أوساط مؤيدي الوسط – يسار، في كل مرة قبل الانتخابات. هذه هي ميزته على خصومه: عدم انكار الخوف والفعل الفظيع الذي يرتكبه بدافع الخوف.
الحل ليس في الاستمرار في الحفاظ على آفة خبيثة مثل السيطرة العسكرية على السكان المدنيين، أو رعاية مليشيات ذات ممارسات نازية، الامر الذي سيؤدي الى كارثة امنية، ويقضي في نهاية المطاف على كيان الدولة كله. ولكن هذا لا ينفي المخاوف المبررة من ان شريحة واسعة في الشعب الفلسطيني (وفي دول المنطقة) تؤمن أو تدعم النهج الذي تطرحه حماس (بالضبط مثلما تدعم شريحة واسعة في الشعب اليهودي الكهانية). كان الحل وسيبقى دائما في نظر عالم المعتدلين العمليين، الرافضين لسفك الدماء وسياسة الثأر، والذين يحرصون على تلبية المصالح الوجودية للشعبين، هو في المقام الأول مراعاة مخاوفهما.
——————————————
يديعوت احرونوت 9/10/2026
هناك الكثيرون ممن يُمكن إلقاء التهمة عليهم هذه الأيام… لكنني أُلقي بالتهمة علينا جميعًا في المقام الأول
بقلم: سيما كدمون
مساء الأربعاء، في حديقة اليركون، جلس نحو خمسين ألف شخص على العشب، يستذكرون. هذه هي المرة الثالثة التي تُنظم فيها العائلات مراسم إحياء ذكرى 7 أكتوبر، بأموال تبرع بها المواطنون. ثلاث سنوات، ولا تزال العائلات تُضطر إلى بناء الذاكرة الوطنية بنفسها. لجنة تحقيق رسمية؟ لا. رئيس وزراء يتحمل المسؤولية؟ لا. ولا خجل من ذلك أيضًا.
كانت الصور من حديقة اليركون، مثل المسيرات التي جرت طوال اليوم، مُحزنة. لقد أثبت شعب إسرائيل أنه لم ينسَ، على الرغم من المحاولات المُضللة للتلاعب بذاكرته. هل كان نتنياهو مُحقًا عندما اختار إجراء الانتخابات في موعد قريب من موعد أحداث 7 أكتوبر؟ ألن تُلحق ذكرى تلك الأيام، إلى جانب الكشوفات الإضافية التي تراكمت – التحذيرات التي تلقاها نتنياهو قبل المجزرة، والمقابلة المروعة التي أجريت الليلة قبل الماضية مع سكرتيره العسكري السابق، آفي غيل – الضرر بالائتلاف؟ من الصعب الجزم بذلك. فبحسب استطلاعات الرأي، كان وضع نتنياهو قبل ستة أشهر أسوأ مما هو عليه اليوم. من جهة أخرى، لا بد من وجود حد لما يكون مؤيدو الائتلاف مستعدين لتحمله.
بعد هذه السنوات الثلاث، أُقدم لائحة اتهام. ليس للمحكمة، بل لمحكمة الشعب. وإذا سُمح لبوقٍ بنى مسيرته المهنية على الانقسام والاستقطاب بتصفية حساباته مع أولئك الذين دفعوا الثمن الأغلى للإهمال، كما فعل ينون ماغيل، فأنا أيضاً مسموح لي بذلك.
أنا أتهم ماغيل بالجلوس أمام ميكروفون إذاعة 103FM مساء السابع من أكتوبر، وقراءة أسماء عديدة تباعاً: تسينغاوكر، بيبس، إيشيل، مارسيانو، كيدم، سفيرسكي، مارغاليت، أدينا موشيه، وغيرهم الكثير ممن نعرف أسماءهم جيداً. أمهات وأخوات وخالات المختطفين والمقتولين والناجين من الأسر. وصفهم بـ”الخُبثاء” و”السفلة”، مع أن ذنبهم الوحيد هو مشاركتهم في كتاب “السيد اهمال” الذي ينتقد رئيس الوزراء. فقد تلا الاسماء بحماسة، بل بنشوة، وكأنه يتلذذ بكل اسم، وصرح بأنه يجب عليهم طلب المغفرة من نتنياهو، وأن التصويت في صناديق الاقتراع هو السبيل الوحيد للتكفير عن ذنبهم.
الثكل كاختبار للولاء… الأسر كدين سياسي
وأنا حتى على استعداد للتصديق بأن بعض الأسماء لم يعرف ماغيل أشخاصها، إما لجهله أو لإهماله. فكم مرة أتيحت له الفرصة للحديث عنهم؟ لقد استلم قائمة قبل البث، ولم يكلّف نفسه عناء إلقاء نظرة عليها أو قراءتها. وهذا في حد ذاته خطأ: لم يكلف نفسه عناء معرفة من كان يشير إليه. لذلك، أنا أتهمه بالنهج وليس بالكبوة. نهج يُصوّر فيه المعارض عدوًا، والناقد خائنًا، حتى إذا تجرأت عائلة ثكلى على الكلام تُصبح هدفًا. تُلصق بها وصمة وتُكرر، حتى لا يعود الشخص الذي أمامكم إنسانًا، بل مجرد شيءٍ مُثير للاشمئزاز وحقير.
أُتهم أيضًا أصحاب عمله في المحطة لعدم إيقافه، لا في البداية ولا بعد ذلك.
وبصراحة تامة: أُتهم نتنياهو أيضًا لمسؤولية الإهمال، ليس هو المذنب الوحيد، لكنه أول المُذنبين. لقد فشل الجيش، وجهاز الأمن العام (الشاباك)، والموساد، والقوات الجوية، والمخابرات، والوزارات الحكومية أيضًا. لكن رئيس الوزراء ليس مجرد شخص يقف أمام الكاميرات في لحظات النصر. إنه العنوان الأول عندما تتُفاجأ البلاد بأمر ما. في عام 2023، أعطى الأولوية للثورة القانونية. تمزق المجتمع، وامتلأت الشوارع، وفي تموز- رغم التحذيرات- ألغى الكنيست علة المعقولية.
النقاش حول النظام القانوني مشروع. لكن هذا الصراع استنزف كل الاهتمام، بينما أظلمت السماء على الجانب الآخر من الحدود. حذر وزير الدفاع غالانت علنًا من أن هذا الانهيار يُعرّض البلاد للخطر، وفي اليوم التالي أُقيل. لم يُعاقَب من تجاهل التحذير، بل من حذّر منه.
أُنا أتهمه، قبل كل شيء، بفشل 7 أكتوبر. سواء أدرك ذلك أم لا، فقد كان على رأس الدولة لمدة 13 عامًا من أصل 15 عامًا سبقت المجزرة. لقد روّج لوهم الهدوء. وخلص مراقب الدولة إلى أن إسرائيل لا تملك خطة أمنية معتمدة، وأن نتنياهو “لم يُؤدِّ مسؤوليته في هذا الشأن”.
أُنا أتهمه بإهمال الجبهة الداخلية. فبحسب المراقب، لم تُنشأ، لأكثر من 17 عامًا، أي جهة مسؤولة عن الجبهة الداخلية في أوقات الطوارئ. ودفع الثمن النازحون والعائلات والأعمال التجارية، وسدّ المتطوعون هذا النقص. اختفت الدولة، وأُجبر المواطنون على أن يكونوا هم الدولة.
أُنا أتهم سلم الأولويات. كلّفت الحرب نحو 350 مليار شيكل، لكن الحكومة هي من اختارت كيفية توزيع العبء. اهتم الوزراء بمصالحهم الشخصية ومصالح قطاعاتهم. استمر تدفق أموال الائتلاف، ولم تُغلق الوزارات غير الضرورية، ولم يُقرّ قانون التوظيف المتكافئ، وانهار جنود الاحتياط بعد مئات الأيام من الخدمة. في الحرب، نحتاج إلى حكومة وطنية، لا إلى وزراء يهددون بحلّ الحكومة كلما تضرر قطاعهم.
أُنا أتهم من روّجوا لـ”السيد الأمن” بعد سنوات من الترهيب بـ”التهديدات الوجودية”. أولئك الذين ينسبون لأنفسهم الفضل في كل إنجاز – وقد تحققت إنجازات، من لبنان إلى إيران – لا يمكن التخلص منهم عندما ينهار النظام. لكن بعد كل فشل، يُعثر على مُتّهم آخر: الجيش، والمخابرات، والمحكمة العليا، والاحتجاجات، والأمريكيون. الجميع، إلا الرجل الذي في القمة.
أُنا أتهم من حوّلوا الولاء لنتنياهو إلى اختبار للوطنية. تحوّل النقد إلى خيانة. وأصبح طلب تشكيل لجنة تحقيق مؤامرة. ليست هذه هي الطريقة لحماية الوطن، بل لإضعافه.
وأنا أتهم الحكومة التي لم تقيس نجاحها إلا باستمرار الحرب، وتجاهلت التساؤلات حول الثمن، والرهائن، وما سيحدث بعد ذلك. وهناك اتهامات أخرى كثيرة، لكنني سأتوقف هنا.
لأن هناك اتهامًا واحدًا يبقى، وهو الأصعب على الإطلاق: أتهم نفسي.
لأكثر من ثلاثين عامًا، كنت أكتب عمودًا في صحيفة “يديعوت أحرونوت”. ومع ذلك، فشلت في توعية الرأي العام، وفي إحداث أي تأثير. أنا، كغيري، كتبت. حذرت. . حذرت. . لكن ذلك لم يكن كافيًا. لم أستطع اختراق جدار الكاريزما والدعاية والخوف الذي بُني حولي.
من السهل أن أقول: لقد حذرتكم. لكن من الأصعب أن أسأل: لماذا لم أقنعكم؟ كيف يُعقل أن يحدث هذا بعد أربع سنوات من الثورة القانونية؟ مذبحة وحرب لا تنتهي، بينما جميع الساحات مفتوحة – لا يزال من غير المؤكد أن هذا الائتلاف سيرحل عن حياتنا؟
وأُنا أتهم مسبقا أنفسنا، لعدم اعتيادنا على حكومة فاشلة لا تُحاسب. في السابع والعشرين من أكتوبر، سنتوجه إلى صناديق الاقتراع. ولأول مرة منذ السابع من أكتوبر، سيُقرر كلٌّ منا مصير هذه الحكومة بنفسه.
هذه المرة، نحن القضاة.
——————————————
انتخابات الكيان تقترب والشرخ بين المعسكرين يزداد عمقًا
ذكرت صحيفة “إسرائيل هيوم” ان الاستقطاب السياسي في الكيان الصهيوني وصل الى مستويات استثنائية، إذ يقول 75% من مصوّتي الائتلاف و78% من مصوّتي المعارضة إنهم سيشعرون بالقلق أو بالقلق الشديد على مستقبل “اسرائيل” إذا شكّل المعسكر المنافس الحكومة المقبلة.
هذا ما أظهره استطلاع أجراه معهد “كانتار” لصالح صحيفة “إسرائيل هيوم”.
هذا المعطى يكتسب أهمية إضافية عند فحص ما يفضّله جمهور العدو في حال لم تُفضِ الانتخابات المقبلة أيضًا إلى حسم. فعلى الرغم من إمكانية تشكيل حكومة وحدة ومنع جولة انتخابية أخرى، فإن أغلبية أكبر في كلا المعسكرين تفضّل العودة إلى صناديق الاقتراع.
وفق الاستطلاع، في حال لم يحصل أيّ من المعسكرين على الأغلبية، أجاب نحو ثلث مصوّتي الائتلاف والمعارضة بأنهم يفضّلون حكومة وحدة. في المقابل، يفضّل 54% من مصوّتي الائتلاف و47% من مصوّتي المعارضة إجراء انتخابات جديدة.
وتشير الصحيفة الى أن الفارق يوضح بين المعطيين مدى عمق انعدام الثقة بين المعسكرين، فغالبية كبيرة من كلا الطرفين تخشى احتمال أن يسيطر المعسكر المنافس على الكيان، لكن حتى في حالة الانسداد السياسي، لا يرى كثيرون في حكومة الوحدة الحل المفضّل.
وقد تفسّر هذه الصورة أيضًا الصعوبة التي يواجهها حزب بني غانتس في تحقيق تقدّم في استطلاعات الرأي، إذ ما يزال غانتس يضع في صلب حملته الانتخابية تشكيل حكومة وحدة واسعة والتعاون بين المعسكرين، لكن، على الأقل وفقًا لهذه المعطيات، لا يوجد حاليًا عدد كافٍ من الراغبين في هذا الطرح. وعندما تفضّل نسبة أكبر من الناخبين إجراء انتخابات جديدة على تشكيل حكومة وحدة، يصبح من الصعب تحويل الرسالة الأساسية لغانتس إلى ميزة انتخابية.
والاستثناء الأبرز هو حزب “بيَحَد” الذي يتزعمه نفتالي بينيت. ففي أوساط مصوّتي الحزب، يفضّل عدد أكبر من المستجيبين تشكيل حكومة وحدة على التوجّه إلى انتخابات إضافية، خلافًا للاتجاه السائد بين غالبية مصوّتي المعسكرات الأخرى.
وتضاف هذه المعطيات إلى الصورة التي تعكسها استطلاعات الأسابيع الأخيرة، والتي تشير إلى أن أيًّا من المعسكرين لا يقترب بثقة من عتبة الـ61 مقعدًا. وفي ظل هذا الوضع، لا يُعدّ احتمال إجراء جولة انتخابية أخرى مجرد سيناريو نظري، لكن، وفقًا للاستطلاع الحالي على الأقل، لا يزال جزء كبير من الجمهور يفضّلها على التسوية مع الطرف الآخر.
—————-انتهت النشرة—————–
