بعد أن تم إعلان عدم صلاحية إشعار الإنهاء الأول بسبب أخطاء قانونية في أبريل 2025 ، قامت الدولة بعد ذلك بوقت قصير بصياغة إشعار إنهاء ثان بنفس الأخطاء – وأخطاء جديدة أيضًا – على ما يبدو على أمل أن يمر هذا دون أن يلاحظه أحد.
لم يكن الفصل الثاني غير قانوني من الناحية الرسمية فحسب ، إذ صدر دون أي مبرر جديد وشكّل سلسلة فصل غير مسموح بها، بل كشفت جلسة الاستماع اللاحقة أن ولاية شمال الراين-وستفاليا، حتى بعد مرور ما يقارب 18 شهرًا، ما زالت عاجزة عن إثبات اتهاماتها الباطلة ضد أحمد. وعندما استجوب القاضي الطرف الآخر تحديدًا بشأن أي سوء سلوك من جانب أحمد أو أي دليل ملموس على أنه يشكل خطرًا أمنيًا، اضطروا للاعتراف بأن علاقة أحمد الوظيفية لم تكن أبدًا سببًا للشكوى.
من المخزي بنفس القدر أن دولةً لا تلتزم بسيادة القانون فحسب، بل وتلتزم بحمايته، تتجاهل هذه المبادئ وتدوس بذلك على كل فهم للديمقراطية وسيادة القانون. فعلى الرغم من توكيلها لعدد كبير من المحامين خصيصًا لهذه القضية، وتعاقدها مع مكتب محاماة كبير، أثبتت ولاية شمال الراين-وستفاليا مرارًا وتكرارًا عجزها عن الالتزام بالمواعيد النهائية. حتى هذه التأخيرات الإجرائية حالت دون تقديم الولاية لجميع الوثائق اللازمة في الوقت المحدد. وبدلًا من ذلك، لم تُقدَّم الوثائق، ولا سيما تلك المتعلقة بأحكام نوفمبر ويناير بشأن شعار “من النهر إلى البحر، فلسطين ستكون حرة”، إلا قبل يوم واحد من المحاكمة لتأكيد النشاط الإجرامي المزعوم لأحمد وآرائه المناهضة للدستور. ونتيجةً لذلك، لم يكن لدى القاضي، ولا أحمد، ولا محاميه الوقت الكافي لمراجعة هذه الوثائق والرد عليها.
مع تزايد احتمالية انهيار حجج ولاية شمال الراين-وستفاليا، صعّدت من حدة خطابها وسعت جاهدةً لتصوير أحمد على أنه “عدو للدستور”. وبغض النظر عن أي اعتبارات قانونية، قُدّمت الادعاءات فجأةً على أنها حقائق. وهكذا، تم تصوير شعار “من النهر إلى البحر، ستكون فلسطين حرة” ببساطة كرمز لحماس، على الرغم من الآراء والأحكام القانونية المخالفة.
أمر سخيف بشكل خاص، ومحاولة واضحة ويائسة للترهيب: في خضم قضية تتعلق بقانون العمل، أعلنت الدولة فجأة أنها تحتفظ بالحق في تقديم شكوى جنائية ضد أحمد لاستخدامه شعار “من النهر إلى البحر، ستكون فلسطين حرة” ولاستخدامه المثلث الأحمر.
ويبدو أن الدولة، بدافع اليأس أيضاً، حاولت اتهام أحمد بـ”إهانة بالغة”. وبررت ذلك بأن أحمد استخدم كلمة “هراء” في سياق حديثه عن حظر الحزب الاشتراكي الديمقراطي الفلسطيني في مؤتمر فلسطين بفيينا . وفي الوقت نفسه، اعتبرت الدولة أن من غير المقبول أن أحمد أشار إلى أن وزير داخلية ولاية شمال الراين وستفاليا آنذاك، هربرت ريول، لم يطبق الحظر إلا بعد الكشف عن فضيحة فساد تورط فيها.
يبدو أن ولاية شمال الراين-وستفاليا ومحاميها وحدهم من يعلمون كيف يمكن لمثل هذه التكتيكات أن تنجح. على الأقل، لم تبدُ القاضية مقتنعة، فقد حكمت لصالح أحمد. لا يزال الحكم المكتوب قيد الانتظار. حالما يصبح متاحًا، سننشره على هذا الموقع الإلكتروني لتتمكنوا من قراءته بشفافية، كما في السابق.
فضيحة: هجوم للشرطة أمام مبنى المحكمة
شابت الأجواء لفترة وجيزة حادثة اعتداء وحشي على أحمد عقب جلسة الاستماع مباشرة. وكانت مظاهرة مسجلة تضامناً مع أحمد قد نُظمت أمام المحكمة. وخلال المظاهرة، شكر أحمد جميع الحاضرين على تضامنهم وردد شعارات. وبعد ذلك بوقت قصير، ظهر نحو خمسة من رجال الشرطة خلفه. وباستخدام الهراوات، تم سحب أحمد من بين الحشد بذريعة واهية مفادها أنه ارتكب جريمة بترديده شعار “يلا انتفاضة”. وقد سبق اعتبار هذا الشعار غير جنائي في العديد من الأحكام القضائية، بما في ذلك في محاكمة ليون من الحزب الاشتراكي الديمقراطي . ولم تُفرض أي قيود من هذا القبيل في ذلك اليوم. واعترف رجال الشرطة لاحقاً بأنهم كانوا يعرفون هوية أحمد مسبقاً، بل وكانوا على علم بجلسة الاستماع التي عُقدت للتو. ومع ذلك، زعموا أن هذه كانت الطريقة الوحيدة “لطلب” بياناته الشخصية منه.
تُظهر ولاية شمال الراين-وستفاليا مرة أخرى أنها تحاول ترهيب أحمد بكل الوسائل الممكنة. فإذا ساءت الأمور في المحكمة، فإنها ببساطة تُرسل بلطجيتها.
يعتزم أحمد ومحاميه رولاند مايستر تقديم شكوى بشأن سوء السلوك الرسمي والإبلاغ عن ضباط الشرطة.
يواجه أحمد الآن احتمال توجيه اتهامات إليه، ومن المؤكد أن ولاية شمال الراين-وستفاليا لن تقبل بهذه الهزيمة وستستأنف الحكم. وتستمر محاولات إضعاف أحمد واستنزاف موارده المالية بكل الوسائل الممكنة.
لذا، نواصل الاعتماد على تبرعاتكم لدعم أحمد وضحايا حظر حزب PSDU الآخرين في دعاويهم وإجراءاتهم القانونية. كل تبرع يُحدث فرقًا!
هذا الانتصار ليس إلا واحداً من انتصارات عديدة ما زلنا نسعى لتحقيقها. لن نتوقف حتى يُرفع الحظر المفروض على اتحاد طلاب جامعة ولاية بنسلفانيا (PSDU) ويُرفع الحظر المهني المفروض على أحمد!

