هآرتس: إذا كان حزب الله دولة داخل دولة، فإن الإرهاب اليهودي قد أصبح الدولة نفسها

تسڤي بارئيل
يدور جدل سياسي وعسكري محتدم حول مسألة ما إذا كان ينبغي استهداف البنى التحتية المدنية في لبنان في إطار المواجهة مع حزب الله. المنطق الذي يستند إليه مؤيدو تدمير البنية المدنية يقول إن الحكومة اللبنانية، التي تقف على رأس دولة ذات سيادة، هي المسؤولة العليا عن كل ما يجري على أرضها — وأن في هذه الحكومة يجلس ممثلو حزب الله، وللتنظيم أعضاء في البرلمان، وهو يمثل شريحة طائفية كبيرة، ويتمتع بشرعية سياسية ومدنية، ويستفيد من ميزانيات الدولة، وفي الواقع لا يمكن الفصل بين دولة لبنان والتنظيم، الذي يستطيع بل ويدفعها إلى الحرب ويفرض سياساتها. منطق حديدي حقًا. يكفي نسخه ولصقه.

فكما في لبنان، كذلك في إسرائيل توجد ميليشيات إرهاب يهودية تتمتع بدعم سياسي كامل، بما في ذلك وزراء “يمثلونها”. وهي تعتمد بشكل كبير على ميزانيات الدولة، وأعضاؤها يحملون سلاحًا مرخصًا من الدولة، وكثيرون في الجمهور يدعمونها بصوت عالٍ، ومن يعبس في وجهها لا يجرؤ بعد على تسميتها تنظيمًا إرهابيًا. وعندما سُئل بنحاس فلرشتاين في مقابلة مع ملحق “هآرتس” (10.4): “هل الإرهاب اليهودي مصطلح تعترف به؟”، أجاب بمرونة بهلوانية: “طبعًا هذا عنف يهودي على أساس عنصري. هل هو إرهاب؟ لا أعرف، ولا أريد الدخول في مسائل دلالية، لأن ذلك ينفّر أشخاصًا مستعدين للتعاطف ضد هذه الأفعال”.

ومرة أخرى، يقدّم لبنان دليلًا على أهمية الدلالة. فقد قطع السيناتور الجمهوري النافذ ليندسي غراهام في فبراير اجتماعه مع قائد الجيش اللبناني رودولف هيكل، لأنه “عندما سألته إن كان الجيش اللبناني يرى في حزب الله تنظيمًا إرهابيًا، أجاب: ‘لا، ليس في السياق اللبناني’. ما دامت هذه المقاربة قائمة في الجيش اللبناني، فلا أعتقد أنهم شريك يمكن الاعتماد عليه. لقد سئمت من ازدواجية الخطاب السائدة في الشرق الأوسط. هناك الكثير على المحك”. من المثير للاهتمام ما إذا كان سيقدّم الإجابة نفسها أيضًا لفلرشتاين، ولـبنيامين نتنياهو، ويسرائيل كاتس، ودافيد زيني، الذين، في نظرهم، لا يُعد هذا “العدد القليل” العنيف تنظيمًا إرهابيًا “في السياق الإسرائيلي”.

هنا يكمن أيضًا الفرق الشاسع بين الحكومة اللبنانية وحكومة السوء الاسرائيلية. فقد اتخذت الحكومة اللبنانية قرارًا شجاعًا بنزع الشرعية العسكرية عن حزب الله، وأمرت الجيش بجمع سلاحه، وتراه جهة تضر بسيادتها. أما إسرائيل، فتحتضن ميليشياتها “الخاصة”، ويتعاون معها الجيش، وتمنح الشرطة غطاءً كاملًا لجرائمها، وتُعدّ هذه الميليشيات جزءًا لا يتجزأ من “منظومة الدفاع” للدولة. ويغدو الفرق أعمق إذا ما قورنت القدرات المتواضعة للجيش اللبناني في مواجهته مع حزب الله، بالقوة العسكرية التي تستطيع إسرائيل استخدامها ضد إرهابها الداخلي.

وهكذا، في الوقت الذي تحظى فيه مطالبة إسرائيل بنزع سلاح حزب الله وميليشيات أخرى بدعم كامل من المجتمع الدولي، يمكن بسهولة تخيّل العاصفة التي كانت ستندلع لو طالب أي طرف دولي إسرائيل بنزع سلاح الميليشيات اليهودية، مهددًا بأنه إذا لم تتحرك لتحييدها فستجد نفسها على قائمة الدول الداعمة للإرهاب. ليست هناك حاجة إلى “برامج توعوية”، أو لقاءات منزلية، أو محاضرات، أو وعظ، أو إدانات من الحاخامات لمواجهة الإرهابيين اليهود — بل المطلوب هو تفكيك كامل ونهائي، جمع السلاح، وتقديمهم إلى المحاكمة. لأنه إذا كانت هذه الميليشيات قد أقامت في الدول المجاورة “دولة داخل دولة”، ففي إسرائيل تحولت الميليشيات إلى الدولة نفسها.

Share This Article