ويعتقد مؤيدو تغيير السياسة أن تآكل “محور المقاومة”، ومحدودية قدرة الردع الصاروخي، والضرر الذي لحق بالبرنامج النووي، قد أثبت أن الأسلحة النووية وحدها هي الكفيلة بضمان بقاء النظام ومنع الهجمات المستقبلية. من جهة أخرى، تشكك أصوات أخرى في افتراض أن الأسلحة النووية ستمنح إيران الحصانة التي تحتاجها، وتحذر من المخاطر المترتبة على امتلاكها. مع ذلك، وبعد “زئير الأسد – الهجوم الذي بدأ ضد إيران أواخر شباط 2026 – ترسخ انطباع بأن أهم أصول إيران الاستراتيجية ليس الخيار النووي، بل السيطرة على مضيق هرمز. وهذا يُمكّنها – إلى جانب قدراتها العسكرية التقليدية في مجال الصواريخ والطائرات المسيّرة – من التأثير على سوق الطاقة العالمية وخلق رادع جيوسياسي ذي أهمية استراتيجية.

ورغم تعزيز المعسكر الداعم لامتلاك الأسلحة النووية، يبدو أن النقاش حول هذه القضية لم يُحسم بعد، وذلك بسبب التوتر القائم بين ضرورة تعزيز الردع وإدراك المخاطر المترتبة على تغيير العقيدة النووية وامتلاك الأسلحة. هذا الواقع يمنح إسرائيل والولايات المتحدة القدرة على التأثير في عملية صنع القرار في طهران.

في ظل غياب حل عسكري أو سياسي يمنع إيران من امتلاك أسلحة نووية عبر تفكيك قدراتها النووية المتبقية، يتعين على إسرائيل والولايات المتحدة تعزيز إدراك صناع القرار في طهران بأنهم لن يتسامحوا مع أي تقدم إيراني نحو امتلاك أسلحة نووية، وأن قرار إيران بالمضي قدمًا في هذا الاتجاه قد يحول البرنامج النووي من رصيد إلى عبء، لدرجة تشكل تهديدًا خطيرًا لبقاء النظام نفسه.

يمثل هذا المقال المرحلة الأولى من دراسة أوسع نطاقًا، تهدف إلى صياغة مبادئ توجيهية وتوصيات أساسية لاستراتيجية إسرائيل في التعامل مع التهديد النووي الإيراني، استنادًا إلى دروس عمليتي “الأسد الصاعد” و”زئير الأسد”. وسيتم صياغة هذه التوصيات وعرضها لاحقًا بناءً على تحليل تأثير العمليات ضد إيران على مفهوم الأمن الإيراني، بما في ذلك العقيدة النووية، وعلى قدرات إيران الاستراتيجية، وعلى استقرار النظام.

في أكتوبر2025، صرّح علي شمخاني، مستشار الزعيم الإيراني ووزير الدفاع الأسبق، في مقابلة تلفزيونية إيرانية، بأنه لو عاد إلى تسعينيات القرن الماضي، حين كان وزيرًا للدفاع في حكومة الرئيس محمد خاتمي، لأيد تطوير قنبلة نووية. ووفقًا له، فإن حرب الأيام الاثني عشر بين إيران وإسرائيل في حزيران 2025 أثبتت ضرورة امتلاك إيران أسلحة نووية. وقد مثّلت تصريحاته دليلًا إضافيًا على الفكر الجديد الذي بدأ يتبلور في إيران خلال السنوات الأخيرة بشأن إمكانية تغيير عقيدتها النووية.

وكما هو الحال مع معظم عناصر القوة الاستراتيجية الإيرانية، بدأ البرنامج النووي خلال عهد الشاه. وبعد الثورة الإسلامية، جُمّد البرنامج بأمر من الزعيم الثوري روح الله الخميني، لمخالفته فهمه لروح الإسلام. إلا أن الحرب الإيرانية العراقية (1980-1988) دفعت النظام الإيراني في منتصف ثمانينيات القرن الماضي إلى تجديد برنامجه النووي، في ضوء الضربة القاسية التي تلقتها إيران خلال الحرب واستخدام النظام العراقي للأسلحة الكيميائية والصواريخ ضدها. وفي أواخر ثمانينيات القرن الماضي، أدلى عدد من القادة الإيرانيين بسلسلة من التصريحات التي أشارت إلى أن إيران قد تُطوّر أسلحة نووية في ظل ظروف معينة، أو على الأقل أنها لا تستبعد هذا الاحتمال. وفي أيلول 2006، كشف الرئيس الأسبق أكبر هاشمي رفسنجاني في مذكراته عن رسالة أرسلها الخميني إلى كبار المسؤولين العسكريين الإيرانيين في تموز 1987، شرح فيها مؤسس الثورة خلفية قراره بالموافقة على وقف إطلاق النار بين إيران والعراق في نهاية الحرب. استشهد الخميني برسالة أرسلها إليه في 23 حزيران 1987 قائد الحرس الثوري آنذاك، محسن رضائي، اعترف فيها بأن إيران لن تتمكن من تحقيق النصر خلال السنوات الخمس المقبلة ما لم يتم تزويد الحرس الثوري بالموارد اللازمة، بما في ذلك، من بين أمور أخرى، “القدرة على بناء كمية كبيرة من أسلحة الليزر والأسلحة النووية”.

لاحقًا، اختفت التصريحات العلنية التي تُشير إلى نية إيران تطوير أسلحة نووية بشكل شبه كامل، على ما يبدو نتيجة إدراك القيادة الإيرانية أن مثل هذه التصريحات قد تزيد الضغط الدولي عليها. وقُدِّم البرنامج النووي رسميًا على أنه يهدف إلى إنتاج الطاقة النووية، وصرّح المسؤولون الإيرانيون مرارًا وتكرارًا لسنوات أن بلادهم لا تُطوّر أسلحة نووية ولن تُحاول تطويرها أبدًا، وذلك لعدم إيمانها بجدواها، ولأن الأسلحة النووية، في نظر المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي، مُحرَّمة دينيًا. وفي مقابلة مع موقع “أمل إيران النووي” في أكتوبر 2015، طُلب من رفسنجاني تقديم تفسير بشأن العقيدة الإيرانية التي تنص على “الطاقة النووية للجميع والأسلحة النووية لا لأحد”. أجاب رفسنجاني بأنه عندما شرعت إيران في تجديد برنامجها النووي خلال الحرب الإيرانية العراقية، “أردنا أن يكون لدينا هذا الخيار تحسبًا لرغبة أعدائنا في استخدام الأسلحة النووية. كانت هذه هي العقلية السائدة، لكن الأمر لم يتطور إلى مسألة جدية قط. كان مبدأ عقيدتنا هو استخدام الأسلحة النووية للأغراض السلمية، مع أننا لم نفكر أبدًا في أنه إذا ما هددنا خطر ما، وأصبح ذلك ضرورة، فسيكون لدينا خيار التحول إلى الجانب الآخر (أي استخدام الأسلحة النووية). لكن لم تكن لدينا أي خطة للتحول، ولم نحيد قط (عن الاستخدام السلمي)”.

مع ذلك، لم يغير خامنئي موقفه قط بأن امتلاك إيران قدرة عسكرية نووية على بلوغ عتبة معينة سيوفر لها رادعًا فعالًا ضد أعدائها، وبالتالي سيكون مثابة ضمانة ضرورية لاستمرار النظام. ويتعزز هذا الرأي بالبيئة الإقليمية لإيران، التي تضم دولًا تمتلك قدرات نووية، بما في ذلك باكستان المجاورة، وإسرائيل وفقًا لمنشورات أجنبية. لم يتراجع خامنئي عن موقفه القائل بأن البرنامج النووي يُستخدم أساسًا كذريعة من قِبل الغرب للضغط على إيران وعزلها وإضعافها، تمهيدًا لتحقيق الهدف الاستراتيجي الرئيسي: تغيير النظام الإسلامي. وفي خطاب ألقاه بمناسبة الذكرى الخامسة والثلاثين للثورة، ادعى خامنئي أن الولايات المتحدة مُصرّة على جهودها الرامية إلى تغيير النظام في إيران. وقال: “يزعم السياسيون الأمريكيون أمام المسؤولين الإيرانيين أنهم لا ينوون تغيير النظام في إيران، لكنهم يكذبون. لن يترددوا لحظة وأحدة إذا استطاعوا تدمير أسس الجمهورية الإسلامية”. وفي خضم المفاوضات بين إيران والغرب بشأن الملف النووي مطلع عام 2014، نشر الموقع الرسمي للمرشد الأعلى رسمًا بيانيًا بعنوان: “النووي ذريعة”. وعرض الرسم البياني تسعة مقارنات ترمز إلى المزاعم التي يوجهها الغرب ضد إيران في عدد من القضايا، بما في ذلك موقفها من إسرائيل، ودعمها لحركة المقاومة في المنطقة، وبرنامجها الصاروخي، وانتهاكات حقوق الإنسان. بحسب النظام الإيراني، ستستخدم الدول الغربية هذه الادعاءات لتبرير سياستها العدائية تجاه الجمهورية الإسلامية حتى في حال حلّ القضية النووية.

ووفقاً لخامنئي، فإن موافقة الزعيم الليبي الراحل معمر القذافي على تفكيك برنامج بلاده النووي عام 2003، وهي خطوة لم تمنع في نهاية المطاف الإطاحة به بمساعدة الدول الغربية، تُعدّ دليلاً على صواب رفض إيران الخضوع للمطالب الغربية مقابل مكاسب غربية، والتي وصفها بأنها “مصاصات للأطفال”. كما اعتبرت إيران الفارق بين الحصانة التي تتمتع بها كوريا الشمالية المسلحة نووياً ومصير صدام حسين، الذي لم يكن يمتلك مثل هذه الأسلحة، دليلاً على الأهمية البالغة للأسلحة النووية. وقدّمت تجربة أوكرانيا درساً آخر: فبعد الغزو الروسي لأوكرانيا في شباط 2022، قدّمت الصحافة المحافظة في إيران محدودية قدرة أوكرانيا في مواجهة الغزو الروسي كدليل على ضرورة الحفاظ على الأصول الاستراتيجية، بما في ذلك القدرات النووية، التي توفر للبلاد الدفاع والردع ضد أعدائها. أشارت افتتاحية نشرتها صحيفة كيهان عقب الغزو الروسي إلى أن عجز أوكرانيا عن الدفاع عن نفسها ضد هذا الغزو نابع من اعتمادها على الغرب وقرارها الاعتماد على وعود الغرب بحمايتها، بدلاً من الاستثمار في تطوير قدرات دفاعية مستقلة. بل ونقلت الصحيفة عن سفير أوكرانيا لدى بريطانيا قوله إنه لو لم تعتمد بلاده على وعود الولايات المتحدة وروسيا وبريطانيا، ولو لم تتخلَّ عن قدراتها العسكرية – في إشارة إلى اتفاقية بودابست في كانون الأول 1994 التي تنازلت بموجبها أوكرانيا عن أسلحتها النووية مقابل التزام الولايات المتحدة وروسيا وبريطانيا باحترام استقلالها والامتناع عن التهديد باستخدام القوة العسكرية ضدها أو استخدامها – لكان وضعها اليوم أفضل.

النقاش الدائر حول ضرورة تغيير العقيدة النووية

لقد فرضت التطورات التي شهدتها المنطقة منذ 7 أكتوبر 2023 تحديات أمنية متزايدة على الجمهورية الإسلامية، وأثارت شكوكًا حول جدوى مفهومها الأمني، ولا سيما حول فعالية عنصرين أساسيين من عناصر الردع: شبكة الوكلاء والقدرات العسكرية الاستراتيجية (الصواريخ الباليستية والطائرات المسيّرة). وقد زاد انهيار شبكة الوكلاء وفشل إيران في ردع إسرائيل عبر منظومتها الصاروخية الاستراتيجية من الشكوك حول قدرتها على تقديم رد فعّال على التفوق العسكري الإسرائيلي وردعها عن مواصلة أنشطتها ضد إيران. ونتيجة لذلك، تزايدت الأصوات في إيران التي تدعو إلى تعزيز الردع، بما في ذلك تغيير العقيدة النووية ودراسة إمكانية الوصول إلى الأسلحة النووية، التي من شأنها أن توفر “ضمانة” نهائية ضد إسرائيل والولايات المتحدة. في ظلّ مساعي إيران المتواصلة لتعزيز مكانتها كدولة حدودية تمتلك أسلحة نووية، وربما حتى لتسريع وتيرة امتلاكها، دعا مسؤولون إيرانيون رفيعو المستوى إلى إعادة النظر في استراتيجيتها النووية، وعدم الاكتفاء بوضعها كدولة على حافة الهاوية. فعلى سبيل المثال، في شباط 2024، صرّح وزير الخارجية والرئيس السابق لمنظمة الطاقة الذرية الإيرانية، علي أكبر صالحي، بأن النظام يمتلك جميع المقومات اللازمة لإنتاج أسلحة نووية، لكنها لم تُفعّل بعد. وفي أكتوبر 2024، وجّه عشرات من أعضاء البرلمان رسالة رسمية إلى المجلس الأعلى للأمن القومي، مطالبين بتغيير عقيدة الدفاع في الجمهورية الإسلامية فيما يتعلق بالبرنامج النووي. وفي 26 أكتوبر 2024، صرّح رئيس المجلس الاستراتيجي للسياسة الخارجية، كمال خرازي، بأن تغيير العقيدة النووية لا يزال مطروحاً على جدول الأعمال في حال واجهت إيران تهديداً وجودياً. أكد على وجود القدرات التقنية اللازمة لإنتاج أسلحة نووية، وأن موقف القائد هو العامل الوحيد الذي يحول دون استخدامها.

عشية حرب الأيام الاثني عشر – “الأسد الصاعد”، حزيران 2025 – كانت إيران على أعتاب امتلاك السلاح النووي، إذ كانت قادرة على إكمال تخصيب اليورانيوم إلى مواد انشطارية بنسبة 90 في المئة، وهي النسبة المطلوبة لإنتاج أسلحة نووية، في غضون أقل من أسبوعين من اتخاذ القرار، وعلى ما يبدو في غضون أشهر قليلة من تحقيق قدرة عسكرية نووية أولية. مع ذلك، امتنع القائد الإيراني عن إصدار أوامر بتحقيق اختراق في مجال الأسلحة، خشية الانجرار إلى حملة عسكرية ضد إسرائيل، والأسوأ من ذلك – ضد الولايات المتحدة. لسنوات، فضّلت إيران التقدم على المسار النووي بطريقة تدريجية وآمنة على حساب الطريق الأسرع.

أدت حرب “الأسد الصاعد” إلى انتكاسة كبيرة في البرنامج النووي الإيراني. مع ذلك، حتى بعد عمليتي “الأسد الصاعد” و”زئير الأسد”، ظلت إيران تمتلك قدرات متبقية يمكنها استخدامها في جهودها لإعادة إحياء برنامجها النووي، بل وحتى الوصول إلى امتلاك أسلحة نووية، بما في ذلك: مخزون يبلغ حوالي 440 كيلوغرامًا من اليورانيوم المخصب بنسبة 60 في المئة، والذي كانت تمتلكه قبل الحرب؛ وكميات إضافية كبيرة من اليورانيوم منخفض التخصيب؛ وما لا يقل عن عدة مئات من أجهزة الطرد المركزي المتطورة؛ فضلًا عن المعرفة والكوادر العلمية والبنية التحتية للتخصيب، وربما أيضاً قدرات تحويل ومعالجة معدن اليورانيوم. علاوة على ذلك، في الأشهر التي تلت عملية “الأسد الصاعد”، عملت إيران على استعادة بعض قدراتها في تخصيب اليورانيوم في موقعين رئيسيين: منشأة فوردو، التي لم تُدمر بالكامل، وموقع “حبل الفاس”، الذي تسارع بناؤه بعد الحرب.

عقب هجوم الأسد الصاعد، تعالت الأصوات المؤيدة لتطوير الأسلحة النووية، معتبرةً ذلك درساً مستفاداً من الهجوم الإسرائيلي الأمريكي. في أيلول 2025، دعا 71 عضواً في مجلس الشورى الإسلامي إلى تطوير الأسلحة النووية. وفي رسالة وجهوها إلى الرئيس الإيراني والمجلس الأعلى للأمن القومي، أكد أعضاء المجلس على ضرورة إعادة النظر في العقيدة الدفاعية الإيرانية، وأن تطوير الأسلحة النووية والحفاظ عليها أصبح ضرورياً في ضوء الهجوم. ورأى أحمد نادري، عضو رئاسة مجلس الشورى، أن السبيل الوحيد للحفاظ على وحدة أراضي إيران وأمنها القومي هو امتلاك الأسلحة النووية. ووفقاً له، فإن الانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وتبني سياسة الغموض، وإجراء تجربة نووية في نهاية المطاف، هي الخيارات الوحيدة التي يمكن أن تنقذ إيران من مصير العراق وليبيا. كما ذكر مقال نُشر على موقع “الدبلوماسية الإيرانية” (وتم حذفه لاحقاً) أن السبيل الوحيد لمنع هجوم آخر هو استعراض سريع للأسلحة النووية، مشيراً إلى أن التجارب العالمية تثبت قوة الردع للأسلحة النووية. من بين أمور أخرى، استشهد الموقع بتصريحات الرئيس دونالد ترامب خلال لقائه بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين في آب 2025، والتي أكد فيها أن الولايات المتحدة لن تحارب دولة تمتلك أسلحة نووية. كما أشار الموقع إلى تمييز سبق أن طرحه وزير الخارجية الأمريكي الأسبق مايك بومبيو بين نهج الولايات المتحدة تجاه كوريا الشمالية ونهجها تجاه إيران، استنادًا إلى امتلاك كوريا الشمالية أسلحة نووية قادرة على ضرب الولايات المتحدة. ووفقًا للموقع، فإن إيران لم تُدرك قط أهمية الردع النووي، وأن استمرار السياسة الحالية قد يؤدي إلى هجمات إضافية، بل وأكثر خطورة.

في الوقت نفسه، نُشرت تعليقات تدعم الردع النووي. فعلى سبيل المثال، عقب الهجوم الإيراني الأول على إسرائيل في نيسان 2024، نشرت الباحثة أرزو عسكري مقالًا جادلت فيه بأنه بعد أن كشفت العملية عن إيران كقوة عسكرية مؤثرة في المنطقة، ينبغي دراسة أهمية المزايا السياسية التي توفرها الأسلحة النووية للدول التي تمتلكها، فضلًا عن قدرتها على منع تدخل الدول الأخرى. بالنظر إلى البيئة الأمنية الخطيرة التي تجد إيران نفسها فيها، والعداء الذي يحيط بها في الساحة الدولية، ولا سيما امتلاك عدوّيها الرئيسيين، الولايات المتحدة وإسرائيل، أسلحة نووية، فضلاً عن كونها محاطة من عدة جهات بدول نووية هي الهند وباكستان وروسيا، وربما السعودية مستقبلاً، فإن إيران مضطرة لامتلاك هذه الأسلحة لتحقيق توازن قوى في مواجهتها. وأشارت أيضاً إلى أنه على الرغم من أن فائدة الأسلحة النووية تكمن في تجنب استخدامها، إلا أنها قادرة على تعزيز الردع بشكل كبير ضد الدول الأخرى. ووفقاً لها، في نظام دولي تُعتبر فيه كل دولة بمثابة “ذئب” لدولة أخرى، لا يُمكن اقتراح سوى آليتين لكبح جماح الحرب: الردع وتوازن القوى، ولا توجد قوة أو أداة قادرة على تحقيق هذين المبدأين معاً، باستثناء الأسلحة النووية. لذا، فإن إيران بحاجة إلى الأسلحة النووية للحفاظ على أمنها القومي. من المحتمل أنه لو تبنت إيران الردع النووي كجزء من عقيدتها الدفاعية، لما اغتيل قائد فيلق القدس (قاسم سليماني، 2000)، ولما نُفذ الهجوم على القنصلية الإيرانية في دمشق (نيسان 2024)، ولما عرّض اغتيال زعيم حماس في طهران (إسماعيل هنية، تموز 2024) المنطقة لخطر حرب جديدة. ونظرًا لتزايد التهديدات من الولايات المتحدة وإسرائيل، وبالنظر إلى التطورات الراهنة في المنطقة، يتعين على إيران تحقيق الردع النووي.

د. راز تسيمت

  منشورات/معهد بحوث الأمن القومي INSS 19/8/2026

المصدر … القدس العربي