المسار : نادراً ما يرحم التاريخ السنوات التي اتسمت بالعنف الجامح، والانتهازية السياسية، والنفاق الدولي. في الشرق الأوسط، يبدو أن عام 2025 سيكون عاماً كهذا، عاماً يتمنى الكثيرون لو يُمحى من الذاكرة. بالنسبة لملايين الأشخاص في المنطقة، ولا سيما الفلسطينيين، لم يُمثل هذا العام نقطة تحول نحو السلام أو العدالة، بل استمراراً، وفي بعض الحالات تفاقماً، لكوارث طويلة الأمد.
بالنسبة للفلسطينيين، سيُذكر عام 2025 كعام آخر من الإبادة الجماعية والفصل العنصري، المتخفيين وراء ستار “الأمن” و”الدفاع عن النفس”. مرّت اتفاقيتا وقف إطلاق النار دون أن تُحقق أي منهما أي انفراجة حقيقية. صحيح أن خطة وقف إطلاق النار في 10 أكتوبر/تشرين الأول أسفرت عن انخفاض مؤقت في عدد القتلى في غزة، ورحّبت العائلات من جميع الأطراف بتبادل الرهائن والمعتقلين. إلا أن هذه المكاسب المحدودة طغى عليها واقعٌ أكثر قتامة: فقد واصلت إسرائيل تقليص المساعدات الإنسانية إلى حدٍّ كبير، مما عزز الاعتقاد بأن الحرمان نفسه أصبح سلاحاً من أسلحة الحرب.
هذا الخيار السياسي له دلالات عميقة. فالمجاعة والتهجير وتدمير البنية التحتية المدنية ليست نتائج عرضية للحرب، بل هي أدوات مُتعمّدة. وقد تجلّت استراتيجية إسرائيل طويلة الأمد في فرض “حقائق على الأرض” – أي تحويل التدابير العسكرية المؤقتة إلى واقع سياسي دائم – في غزة. وبحلول نهاية عام 2025، كانت إسرائيل قد قسمت القطاع فعلياً وسيطرت على أكثر من نصف أراضيه. لم يعد السؤال هو ما إذا كان هذا الاحتلال سيصبح دائماً، بل إلى متى ستستمر المستوطنات في الظهور على أرض كانت موطناً للفلسطينيين.
بينما ظلّ الاهتمام العالمي مُنصبًّا على غزة، سارع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وحلفاؤه من المستوطنين إلى تكثيف عمليات الاستيلاء على الأراضي في الضفة الغربية. وشهد ذلك العام أعدادًا قياسية من المستوطنات الجديدة التي تمت الموافقة عليها، إلى جانب تصاعد حاد في عنف المستوطنين. واقتلعت المجتمعات الفلسطينية من جذورها، وهُدمت منازلها، وصودرت أراضيها الزراعية، غالبًا بدعم ضمني أو صريح من قوات الأمن الإسرائيلية. وكان رد الفعل الدولي خافتًا ومتوقعًا، وشكليًا إلى حد كبير.
خارج فلسطين، شهد ميزان القوى الإقليمي تحولات مقلقة. دخلت إيران عام 2025 في موقف أضعف بكثير. فقد حرم سقوط نظام بشار الأسد في سوريا طهران من حليف إقليمي رئيسي ومركز لوجستي هام. وفي الوقت نفسه، تلقت شبكة شركائها من غير الدول – حماس وحزب الله والحوثيين – ضربات قوية. ورغم عدم القضاء على أي منهم، إلا أن قدرتهم على العمل بالطريقة التي كانت إيران تتصورها قد تقلصت. تضاءلت قدرة طهران على بسط نفوذها في المنطقة، لكنها لم تختفِ تمامًا.
رغم هذه النكسات، لا يزال حلفاء إيران قادرين على إلحاق الضرر. وكان الهجوم الصاروخي الباليستي الذي شنه الحوثيون في مايو/أيار الماضي، والذي استهدف مطار تل أبيب، بمثابة تذكير صارخ بأن أنظمة الدفاع الصاروخي الإسرائيلية، التي يُشاد بها كثيراً، ليست منيعة. ومع تطوير الخصوم لأسلحة أكثر تطوراً وتعقيداً، تلوح في الأفق تساؤلات حول ما إذا كان بإمكان إسرائيل الاستمرار في الاعتماد على التفوق التكنولوجي وحده لحماية نفسها من الهجمات المستقبلية.
الحرب التي تنبأ بها العديد من المحللين لسنوات طويلة، تحققت أخيرًا في عام 2025. ما كان يُوصف طويلًا بأنه صراع غير مباشر وخفي بين إيران وإسرائيل، اندلع في مواجهة مباشرة قصيرة لكنها شديدة. على مدى أسبوعين تقريبًا، قصفت الغارات الجوية الإسرائيلية أهدافًا إيرانية، وانضمت إليها الولايات المتحدة التي أطلقت أقوى ذخائرها غير النووية على المنشآت النووية الإيرانية. كانت الرسالة واضحة لا لبس فيها: لم يعد التصعيد من المحرمات.
يبقى السؤال مطروحاً حول ما إذا كان هذا الاستعراض للقوة قد نجح في ردع إيران. ولا يزال المحللون منقسمين، كما كان الحال دائماً، بين من يبالغون في تقدير هشاشة النظام ومن يقللون من شأن صموده. وفي مواجهة عقوبات الأمم المتحدة المتجددة والهجوم العسكري المباشر، تقف طهران الآن على مفترق طرق. فهل ستعزز قدراتها النووية الرادعة، معتبرةً أن هذه القدرة وحدها كفيلة بمنع الهجمات المستقبلية؟ أم ستتراجع، خشية أن يؤدي المزيد من التحدي إلى قصف أكثر تدميراً؟
أُعيد فرض العقوبات، لكن تأثيرها لا يزال غامضاً. فبينما ساهمت في تفاقم الصعوبات الاقتصادية، إلا أنها لم تُغير جوهرياً ديناميكيات القوة الإقليمية. بل على العكس، أصبحت التحالفات أكثر مرونةً وتوافقاً مع المصالح المشتركة، وأكثر غموضاً. ولم تعد التكتلات التقليدية تتمتع بنفس الوضوح، وباتت الجهات الفاعلة الإقليمية أكثر حذراً في خياراتها.
لا يزال لبنان في وضعٍ خطير. فإسرائيل لا تزال تُشكّل تهديدًا كبيرًا، ويُخيّم شبح صراعٍ أوسع على البلاد كغيمةٍ عاصفة. حزب الله، الذي أُضعف ولكنه لم يُهزم بعد، لا يُبدي أي رغبةٍ في نزع سلاحه طواعيةً. وتُصرّ قيادته على أن أي خطوةٍ من هذا القبيل يجب أن تتبع انتصارًا سياسيًا كبيرًا، بما في ذلك انسحاب إسرائيلي كامل من الأراضي اللبنانية. وحتى ذلك الحين، يستمرّ الجمود – وضعٌ غير مستقر، وغير محسوم، وقابلٌ للانفجار.
في أماكن أخرى، انزلق السودان إلى ما وصفته الأمم المتحدة بأنه أسوأ أزمة إنسانية في العالم. الحرب، التي طالما تم تجاهلها خارج المنطقة، استقطبت لفترة وجيزة اهتمامًا عالميًا بصور مروعة من غرب السودان. وكما هو الحال دائمًا، كان الغضب عابرًا. ويكمن التحدي أمام المهتمين حقًا في كيفية تحويل هذا الاهتمام المؤقت إلى ضغط دولي مستمر من أجل حل سلمي ودائم.
إذا كان ثمة بصيص أمل في عام ٢٠٢٥، فقد ظهر – بحذر – في سوريا. تميز العام الأول الكامل بدون الأسد باحتفال هادئ بذكرى رحيله. إلا أن التفاؤل ممزوج بالواقعية. فالطريق أمام البلاد محفوف بالمخاطر، ومستقبلها لا يزال غامضاً. وقد فاجأ أحمد الشرع الكثيرين بظهوره كدبلوماسي كفؤ، قادر على التعامل مع شبكة معقدة من المصالح الإقليمية والدولية.
لعلّ أكثر الصور إثارة للدهشة هذا العام كانت صورةً تبدو مستحيلة التصور قبل اثني عشر شهراً فقط: الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والشريعة يتبادلان الضحكات في المكتب البيضاوي. لقد رمزت هذه الصورة إلى السيولة وعدم القدرة على التنبؤ والبراغماتية المطلقة التي باتت تُعرّف السياسة الدولية.
تجلّت هذه الهشاشة بوضوح في ديسمبر/كانون الأول مع مقتل جنود أمريكيين في سوريا. ولا تزال المسؤولية غير واضحة، لكن العواقب كانت فورية. فقد استأنفت الولايات المتحدة حملات قصف واسعة النطاق ضد داعش في وسط سوريا. ويبقى أن نرى ما إذا كان هذا رد فعل لمرة واحدة أم انخراطاً متجدداً طويل الأمد.
لا شك أن إدارة ترامب قد أعادت تشكيل المشهد الإقليمي. ووجد نتنياهو نفسه مقيداً بطرق لم يتوقعها. فقد أمر ترامب الطائرات الإسرائيلية بوقف غاراتها على إيران، وأجبر نتنياهو على الاعتذار لأمير قطر بعد قصف إسرائيلي للدوحة، وفتح حواراً مباشراً مع حماس وإيران، خصمي الولايات المتحدة اللدودين. كما أعلن ترامب، خلافاً لنصيحة الكثيرين داخل إدارته، رفع العقوبات عن سوريا.
على النقيض من ذلك، ظلت أوروبا مترددة إلى حد كبير، منشغلة بأوكرانيا وروسيا. وكانت إحدى الخطوات البارزة اعتراف المملكة المتحدة وفرنسا بفلسطين، وهي بادرة كان من الممكن أن يكون لها أثر كبير لو حدثت قبل عقد من الزمن. أما اليوم، فتبدو هذه الخطوة جوفاء. ما معنى الاعتراف إن لم يكن مصحوبًا بإجراءات لوقف القصف والتجويع والتدمير؟
لم تعترف دول عديدة بفلسطين انطلاقاً من قناعة أخلاقية، بل لأن الغضب الشعبي جعل التقاعس مكلفاً سياسياً. وتستمر الفجوة بين النخب الحاكمة وشعوبها في الاتساع. وفي عام 2026، يبدو أن المزيد من المقاطعات والاحتجاجات والعصيان المدني أمر لا مفر منه.
كيف سيُذكر عام 2025 في الشرق الأوسط سيتوقف في نهاية المطاف على ما سيبقى عالقاً. ولكن مع اقتراب نهاية العام، تبرز سمة واحدة فوق كل شيء: الغياب شبه التام لضبط النفس لدى الفاعلين الإقليميين والدوليين المؤثرين، وخاصة إسرائيل. وقد يكون إعادة فرض هذا الضبط هو التحدي الأبرز في السنوات المقبلة.
المصدر: Blitz الإخباري | أخبار Google
