| الصحافة الاسرائيلية – الملف اليومي
افتتاحيات الصحف + تقارير + مقالات |
يديعوت أحرونوت 20/9/2026
نتنياهو تجاهل التحذيرات عن انتقال أموال قطر إلى الجناح العسكري لحماس
بقلم: رونين بيرغمان
في الخامس من شباط من هذا العام، دخل رئيس الوزراء نتنياهو إلى قاعة المؤتمرات الآمنة التابعة للجنة الشؤون الخارجية والأمن في الكنيست. تُعدّ قاعة اجتماعات اللجنة وغرفها الملحقة، بخزائنها الضخمة المثبتة في الجدران، من أكثر الأماكن أمانًا في إسرائيل. وهي منطقة تخضع عادةً لتفتيشات دقيقة من قبل جهاز الأمن العام (الشاباك)، وتُستخدم لحماية الكنيست من التنصت والهجمات الإلكترونية، نظرًا للمواد بالغة الحساسية التي تصل إليها، لا سيما تلك المتعلقة باللجنة الفرعية لأجهزة الاستخبارات التابعة للجيش الإسرائيلي.
لكن هذه المرة، لم يكن نتنياهو راغبًا في الحديث عن الأسرار، بل على العكس تمامًا. فقد خطط لنشر ما سيقوله علنًا. وبطبيعة الحال، كان من المفترض أن يتحدث نتنياهو أمام المنتدى المصغر، لكنه أصرّ هذه المرة على المثول أمام جميع أعضاء اللجنة. بالإضافة إلى الحزام السميك الذي يرافقه عادةً – الحراس الشخصيون والمساعدون وحاملو الأدوات – وصل مع حاشية متميزة: السكرتير العسكري، اللواء رومان جوفمان (رئيس الموساد حاليًا)، والقائم بأعمال رئيس وكالة الأمن القومي (رئيس جهاز المخابرات الوطنية حاليًا) جيل رايخ، وسكرتير مجلس الوزراء يوسي فوكس.
حضر نتنياهو إلى اللجنة لمناقشة الوضع الراهن: إيران، ومساعي نزع السلاح من غزة، وقضايا أخرى. لكن المفاجأة كانت عندما افتتح السكرتير فوكس الاجتماع نيابةً عن رئيس الوزراء، معلنًا أن نتنياهو سيشارك الحضور روايته لما حدث وكيف جرى قبل ليلة السابع من أكتوبر، وخلالها. وادعى فوكس أن هذه رواية رئيس الوزراء، كما قدمها قبل شهرين تقريبًا إلى مراقب الدولة. جمع السكرتير العسكري غوفمان المواد الأولية بناءً على طلبه، بينما تولى فوكس فرزها وتصنيفها. وضع غوفمان كومة من الملفات على الطاولة أمام نتنياهو، ثم تبادل هو ورايخ النظرات، وقبل ثانية من بدء نتنياهو حديثه، غادرا الغرفة، مفضلين على ما يبدو عدم حضور حدث ليس هناك مثيلا له في طابعه السياسي الحساس. ومع ذلك، اضطر المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي لاحقًا للدفاع عن غوفمان من أسئلة الصحفيين الذين تساءلوا عن سبب مساعدته في جمع مواد استُخدمت لصياغة رواية سياسية للأحداث. أكد المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي تقديم مواد، من بينها معلومات استخباراتية، وشدد على أن الرد لم يُصاغ من قبل السكرتيرية العسكرية
ثم بدأ نتنياهو حديثه، واكتفى بقراءة وثيقة مطولة ومفصلة من 55 صفحة، سرعان ما بدأ مساعدوه بمشاركتها مع الصحفيين. وظل جالساً هناك نحو ثلاث ساعات ونصف يقرأ. وفي ذلك اليوم، تم استدعاء مجلس الوزراء أيضاً لعقد اجتماع مماثل، وبشكلٍ مثير للدهشة، سُرّبت اقتباسات “مذهلة” من نتنياهو. لم يكن الوزراء متحمسين كثيراً. ووفقاً لتقرير سليمان مسعود (الذي كان يعمل آنذاك في قناة كان 11)، استناداً إلى أقوال وزيرين، في اجتماع كان من المفترض أن يتناول إيران وقضايا أخرى، قرأ نتنياهو جميع الصفحات الـ 55. وصف أحد الوزيرين ما حدث قائلاً: “جئنا للاستماع إلى تقارير عن إيران وغزة ولبنان، وتلقينا مونولوجاً مطولاً نُشر لاحقاً للجميع”.
يدرك نتنياهو ومن حوله تماماً أن السابع من أكتوبر هو نقطة ضعفهم في الانتخابات المقبلة. كان الهدف هو ترسيخ رواية تُبرئه من أي مسؤولية عن المجزرة وما سبقها. والآن، تصدّرت الوثيقة التي جُمعت في المكتب المشهد، وأصبحت محور الحملة: فقد أطلقت القناة 14 الأسبوع الماضي سلسلة وثائقية من ثلاثة أجزاء، تُروّج جميعها لرواية نتنياهو، استنادًا إلى الوثائق التي “كُشِف عنها لأول مرة”. كما يوجد موقع إلكتروني يعرض وثائق “كُشِف عنها”، بالإضافة إلى حلقات بودكاست ومقابلات على قناتي “باتريوتس” وi24. مهرجان كامل برسالة واضحة: نتنياهو لم يكن يعلم، نتنياهو ضُلِّل، نتنياهو غير مسؤول عما حدث.
إحدى النقاط الإشكالية التي تحاول هذه الحملة معالجتها هي الأموال القطرية. لا يُمكن إنكار أن نتنياهو كان، في حينه، هو من بادر، ودفع، ودعم تحويل ملايين الدولارات من قطر إلى حماس. والآن، ما العمل مع هذه الوصمة؟
الجواب هو: “الأمر يتوقف على التوقيت”. في عام 2018، أوضح نتنياهو أن هذه مساعدات إنسانية لسكان غزة. في الواقع، كان هذا جزءًا من استراتيجية: حتى عام 2018، كانت هذه الأموال تأتي من السلطة الفلسطينية، ثم انقطعت. فاقمت حماس الوضع، فبحث نتنياهو ورجاله عن جهة تدفع، ووجدوا ضالتهم في قطر. وهكذا، اقتنعوا بأن السلطة الفلسطينية قد أُضعفت وأن السلام قد حُفظ في غزة. مكسب للجميع.
لكن هذا المكسب انهار في ٧ أكتوبر مع انهيار السياج الحدودي، وبقي العار قائمًا. ما العمل؟ في مؤتمر صحفي في أيار 2025، عدّل نتنياهو روايته. هذه المرة ادّعى أن الأموال القطرية التي حُوّلت إلى حماس خلال سنوات حكمه لم تكن عاملًا مؤثرًا في هجوم ٧ أكتوبر. قال رئيس الوزراء: “تم تحويل الأموال بناءً على توصية من جهاز الأمن العام (الشاباك) والموساد، وكانت نسبة ضئيلة من إجمالي الأموال التي وصلت إلى حماس. أما الجزء الأكبر فجاء من إيران، ومن مؤسسات دولية، ومن الاتحاد الأوروبي، وكان مبلغًا زهيدًا. أين ذهبت هذه الأموال (من قطر)؟ ذهبت إلى البقالة والصرف الصحي والكهرباء. بماذا هاجمونا؟ بطائرات إف-35؟ بالدبابات؟ هاجمونا بالنعال والشاحنات الصغيرة والكلاشنات! إنها لا تكلف شيئًا!”. وفيما يتعلق بالأنفاق، قال نتنياهو: “الأموال القطرية كانت ضئيلة ولم تُستخدم في ذلك”.
في الأسبوع الماضي، تم تعديل الرواية. في مقابلة مع نيفيه درومي على قناة i24، قال نتنياهو إن كل الأموال التي جاءت من قطر لم تتجاوز 1 في المئة من إجمالي الأموال المحولة إلى قطاع غزة، أي أنها غير مهمة، وليست ذات قيمة. يمكننا المضي قدمًا. طوال تلك الفترة، أنكر نتنياهو، ولا يزال ينكر، علمه بأي شيء عن توجيه الأموال لدعم الجناح العسكري لحماس، عز الدين القسام. لكن في الوثيقة التي نشرها، والمؤلفة من 55 صفحة، والتي تمثل روايته للأحداث، يعترف نتنياهو على مضض بتحويل أموال من خزائن الحكومة في غزة خلال فترة وجيزة لا تتجاوز 15 شهرًا، لدعم التعزيزات العسكرية. إلا أنه يدّعي أنها ضئيلة، لا تتجاوز 1 في المئة من المليارات التي وصلت إلى قطاع غزة. وكما هو الحال دائمًا مع نتنياهو، يجدر بنا قراءة التفاصيل الدقيقة. ففي الصفحة 49 من الوثيقة، كتب: “لم تُوجّه أموال المنحة القطرية مباشرةً إلى الإرهاب”. مع التركيز على كلمة “مباشرةً”.
لم تُضَف هذه الكلمة صدفةً.
لقد كشفت سلسلة من الوثائق الداخلية من أجهزة الاستخبارات، والتي تُنشر هنا لأول مرة، بالإضافة إلى شهادات مسؤولين كبار اطلعنا عليها، عن صورة مختلفة تمامًا عن رواية نتنياهو بشأن الأموال القطرية. فبحسب الشهادات المعروضة هنا، تلقى نتنياهو تحذيرًا في وقت مبكر من عام 2019 – بعد أشهر قليلة من بدء تدفق الأموال القطرية إلى قطاع غزة – بأن هذه الملايين كانت تُستخدم أيضًا لتمويل تعزيزات حماس العسكرية. كما نكشف أيضًا أن نتنياهو تلقى تحذيرًا مماثلًا من المصريين. ليس هذا فحسب، بل أظهرت حسابات استخباراتية أن نحو نصف ميزانية الجناح العسكري، على الأقل على مدى فترة طويلة، إن لم يكن طوال مدة تحويل الأموال من قطر، كان يأتي من تمويل قطري. وتُكشف هنا معلومات إضافية لأول مرة: لم تكن هذه قناة التمويل القطرية الوحيدة للجناح العسكري، بل كانت هناك قنوات تمويل سرية أخرى من قطر أطلقت عليها المخابرات الإسرائيلية اسمًا رمزيًا. سنُطلق عليها هنا، لأغراض هذا المقال، الاسم الرمزي “عين الفهد”. وقد حُذّر نتنياهو منها أيضًا. تشير التقديرات إلى أن مئات الملايين من الدولارات القطرية وصلت إلى الجناح العسكري.
لكن رئيس الوزراء، رغم تلقيه تحذيرات فورية، لم يتخذ أي إجراء.
بل على العكس، استمرت الملايين بالتدفق.
ماذا كانت تعرف المخابرات عن الأموال القطرية؟
هناك ثلاثة أسئلة محورية تتعلق بالأموال القطرية، والتي ستُطلب من لجنة تحقيق حقيقية مستقبلية – إن شُكّلت – الإجابة عنها:
ما الذي كانت تعرفه المخابرات الإسرائيلية عن استخدام الأموال القطرية لأغراض عسكرية؟
ما الذي عرض من هذه المعلومات إلى المستويات السياسية ونتنياهو، أي: ما الذي كان يعرفه رئيس الوزراء؟
ماذا فعل نتنياهو بهذه المعلومات؟
وفقًا للشهادات والوثائق التي بحوزتنا، يمكن الإجابة على السؤال الأول – ما الذي كانت تعرفه المخابرات الإسرائيلية عن استخدام الأموال القطرية لأغراض عسكرية – بكلمة واحدة: الكثير. بست كلمات: ليس كل شيء، لكن قدرًا كبيرًا.
تخوض إسرائيل صراعًا طويل الأمد ضد الأموال التي تصل إلى حماس في غزة، وكان الاسم الرمزي لهذا الصراع في الاستخبارات الإسرائيلية هو “صندوق المال”. من المؤكد أن هذا لم يكن ما قصده ألترمان في قصيدته الشهيرة عن “صندوق المال”، ولكن لا بأس.
أدلى أحد كبار ضباط قسم الأبحاث، المطلع على “صندوق المال”، بشهادته أمام مراقب الدولة، متنياهو إنجلمان، الذي كان قد حاول، قبل تقاعده، التحقيق، ظاهريًا على الأقل، في مسألة الأموال القطرية. سُئل الضابط عما ورد في وثائق قسم الأبحاث بشأن “تحويل الأموال” من تلك “الاحتياجات الإنسانية” إلى تعزيزات حماس العسكرية. أجاب الضابط الرفيع بأن نقطة انطلاق المخابرات الإسرائيلية منذ البداية كانت أنه “في حال وجود ضائقة مالية تواجهها القوات المسلحة”، فإن الحل يكمن في تحويل الأموال القطرية من خزائن حكومة حماس إلى خزائن جناحها العسكري – عز الدين القسام. وسرعان ما ثبتت صحة هذا الافتراض. وأدلى الضابط بشهادته قائلاً: “ابتداءً من شباط 2019، ذكر قسم الأبحاث في وثائقه الرسمية عدة مرات أن حماس كانت تحول الأموال من الحكومة إلى الجناح العسكري”. وكان التقييم “أن مصدر هذه الأموال هو المنحة القطرية”. وقد أكدت المعلومات التي وردت لاحقاً هذا الأمر.
ووفقاً لبعض الوثائق، بدأ تحويل هذه الأموال في وقت مبكر من عام 2018، مباشرة بعد بدء تدفق التمويل من قطر. بحسب الوثائق التي سُلمت إلى نتنياهو، وبحسب شهادة الضابط الكبير، فإنه على الأقل “خلال الفترة من عام 2019 إلى عام 2021 (حتى التوقف المؤقت بسبب عملية حارس الجدار – ر.ب، ي.ر.)، قامت حماس بتحويل أموال من المنحة القطرية”. وأضاف: “كان موضوع التحويلات يُطلق عليه اسم “الكريستال اللامع” (اسم رمزي وهمي – ر.ب، ي.ر.) في التقارير الاستخباراتية”.
تساءل مكتب المراقب العام عن حجم الأموال المحولة إلى الجناح العسكري، وعن نطاق تلك الأموال الطائلة. فأجاب الضابط: “اسمع، هذا أمر معقد. كانت المبالغ هائلة، أربعة ملايين دولار شهريًا من عمليات التحويل، وبشكل منتظم”. ولماذا هو مبلغ هائل؟ أجاب الضابط: “لأن ميزانية الجناح العسكري لحماس كانت آنذاك تتراوح بين 70 و100 مليون دولار سنويًا”، أي ما يقارب 5.8 مليون إلى 8.3 مليون دولار شهريًا. بعبارة أخرى، كما يوضح المصدر المطلع على البيانات، “كانت تحويلات الأموال من المنح القطرية تمثل 50 في المئة من إجمالي ميزانية الجناح العسكري لحماس، وهذا، في أحسن الأحوال، أفضل ما يمكن وصفه بالوضع، عندما كانت الميزانية 100 مليون وليس 70 مليون دولار “. في وثيقة أخرى صادرة عن قسم الأبحاث خلال الفترة نفسها، يُقدّر المبلغ بنحو 40 في المئة من إجمالي ميزانية الجناح العسكري. على أي حال، يُمثّل هذا جزءًا كبيرًا من تمويل كتائب القسام، الجناح الذي سيرتكب في نهاية المطاف الجزء الأكبر من الفظائع في السابع من أكتوبر.
ماذا حدث منذ عام 2022؟ أدت مشاكل الوصول إلى المعلومات الاستخباراتية، والتي كشفنا عن بعضها هنا في تحقيقات أجريناها في السنوات الأخيرة، إلى تقليص قدرتنا على فهم مصير الأموال القطرية في السنوات اللاحقة. لكن تقييم قسم الأبحاث يُشير إلى أنه في وقت ما خلال عام 2022 وطوال عام 2023 – عندما سمح نتنياهو باستمرار تحويل الأموال، بل وأرسل رئيس الموساد ديدي برنياع إلى القطريين ليتوسل إليهم ألا يتوقفوا – تمكنت حماس من العودة إلى استخدام المساعدات القطرية لشراء الأسلحة ودفع رواتب عناصر كتائب القسام. في السابع من أكتوبر، بلغ عدد عناصر الجناح العسكري لحماس (ر.ب.، ي.ر.) 34 ألف عنصر. وكان كل عنصر يتقاضى ما بين 800 و1500 شيكل شهريًا، إلى جانب عمل إضافي، كضباط شرطة مثلاً، كما أفاد الضابط الرفيع في شهادته.
وتُظهر الوثائق التي اطلعنا عليها الصورة التي كانت معروفة آنذاك لرؤساء المؤسسة الأمنية والقيادات السياسية، بشأن كيفية حصول العناصر المرتبطة بحماس على التمويل القطري: “في عام 2017، أدى الضغط السياسي إلى وقف التمويل القطري والتركي المباشر” للعناصر المرتبطة بحماس، كما أوضح الضابط الرفيع في شهادته. لكن قطر استمرت في تحويل الأموال إلى جناح عسكري، عبر فيلق القدس، كحماية لإيران (حتى لا تتخذ خطوات هجومية ضدها – ر.ب.، ي.ر.).
في عام 2018، وبعد توقف السلطة الفلسطينية عن صرف رواتب موظفي القطاع العام، دخلت قطر كجهة تمويل إنسانية رئيسية في قطاع غزة، ومنذ ذلك الحين تتدفق الأموال فيما يسميه الضابط، دون أن يتضح ما إذا كان ذلك جديًا أم ساخرًا، “منحًا شرعية من القطريين”.
هذه نقطة مهمة تستحق التوقف عندها: إسرائيل تعلم أن قطر متورطة، لأنها حولت أموالًا إلى حماس عبر فيلق القدس، الذي يسميه الضابط “خاوة”، ومع ذلك قررت استخدامه كقناة لتحويل أموال إضافية.
وماذا تتضمن المنحة القطرية؟ وفقًا لشهادة الضابط، “تم تحديد المنحة القطرية في عام 2018، وتم ترتيبها فعليًا في عام 2019. وكانت 30 مليون دولار شهريًا، وفقًا للتوزيع التالي: 10 ملايين دولار شهريًا لـ المحتاجون – 100 دولار لكل عائلة شهرياً، من خلال الأمم المتحدة، عبر بطاقة محددة وليس نقداً؛ من 5 إلى 12 مليون دولار شهريًا – أموال المسؤولين (بعد توقف تمويل مسؤولي السلطة الفلسطينية). وذهب 10 ملايين دولار أخرى إلى وقود قطاع غزة.
وفي ختام شهادته، فجّر الضابط الكبير مفاجأة أخرى. “بالإضافة إلى تحويل السنوار للأموال القطرية، هناك مسار تمويل سري من قطر يُسمى “عين الفهد” (كما ذُكر، اسم رمزي وهمي) – يذهب مباشرةً إلى الجناح العسكري.”
بعبارة أخرى: كانت أسرة الاستخبارات على علمٍ مُسبق، وكما سيتبين، أبلغت أيضًا القيادة السياسية – أنه بالإضافة إلى تحويل الأموال التي جلبتها السلطة الفلسطينية إلى قطاع غزة، تقوم قطر، أو على الأقل عناصر قطرية، بتحويل أموال إضافية إلى الجناح العسكري عبر قنوات ملتوية. ويُفرّق الضابط بين “تحويل السنوار للأموال القطرية” و”عين الفهد”، وهو تمويل سري آخر يُوصف بأنه مصدره قطر ويستهدف الجناح العسكري مباشرةً. وقدّرت إسرائيل أن الأموال، على الرغم من أنها جاءت من قطريين أثرياء، بحسب التقديرات، لم يكن ليحدث ذلك لولا موافقة القيادة المركزية في الدوحة.
لا نملك حسابًا دقيقًا، وأشك في أن أحدًا يملكه، لحجم الأموال التي وصلت من قطر إلى الجناح العسكري لحماس بهذه الطريقة، لكن لا شك أنها تجاوزت مئة مليون دولار، وفقًا لتقدير، ومئات الملايين، وفقًا لتقدير آخر. ويُقدّر مسؤول سابق رفيع المستوى في جهاز الأمن العام (الشاباك) أنها تجاوزت مئة مليون دولار. إذا صدّقنا رواية نتنياهو، فهذا تناقض كبير في الروايات.
ما الذي كان يعرفه رئيس الوزراء؟
علمت المخابرات الإسرائيلية، منذ عام 2019، بتحويل مبالغ طائلة من المساعدات القطرية إلى الجناح العسكري، وبعد ذلك بقليل، علمت أيضاً بمسار تحويل سريّ ملتوٍ، أطلقنا عليه اسم “عين الفهد”. السؤال الثاني الآن هو: ما الذي نقل من كل هذا إلى علم المستوى السياسي؟ ما الذي كان يعرفه نتنياهو؟ باختصار: الكثير. بأربع: كل ما عرفته المخابرات. يقول المسؤول الرفيع السابق: “لم يكن لدينا أي معلومة حول هذه القضية لم نُطلع عليها رئيس الوزراء فوراً”.
تشير الوثائق التي اطلعنا عليها إلى ضرورة تقديم المواد الاستخباراتية التي جُمعت ضمن “صندوق الأموال” إلى المستوى السياسي. جاء في التقرير: “يتمثل دور مديرية الابحاث في شعبة الاستخبارات في تحليل ميزانية حماس ومصادر تمويلها وقنواتها، وتشخيصها، وإطلاعها عليها. وتُعتبر القيادة السياسية، والقيادة العليا في الجيش الإسرائيلي والاستخبارات العسكرية، بالإضافة إلى جهاز الأمن العام (الشاباك)، الجهات المستفيدة من هذه المعلومات. ويتعين على شعبة الاستخبارات تقديم الصورة الاستخباراتية إلى كل من الجيش الإسرائيلي والقيادة السياسية. وإلى جانب ذلك، يُطلب منها تزويد جهاز الشاباك بمعلومات على المستوى التكتيكي لأغراض مكافحة الإرهاب.”
هل أوفت الاستخبارات العسكرية بمسؤوليتها في إبلاغ القيادة السياسية بشأن تمويل حماس؟ وفقًا لعدة شهادات، فالإجابة هي نعم. قال مصدر استخباراتي رفيع المستوى آنذاك، كان مسؤولاً عن هذه القضية، لملحق “7 ايام”: “كان لدينا دليل على تحويلات مالية رسمية. اطلعنا عليها، ووثقناها، وأبلغنا بها رئيس الوزراء. لكنه لم يفعل شيئاً؛ بل استمر في سياسته”.
وأضاف مصدر رفيع آخر حول الموضوع: “في عام 2018، أصدر جهاز الأمن العام (الشاباك) تحذيراً محدداً لجهاز المخابرات الوطنية بشأن خطة حماس لشن غارة واسعة النطاق، والتي عُرفت لاحقاً باسم “جدار أريحا”. وجاء في التحذير: “هناك خطة لشن غارة واسعة النطاق، وهي حالياً في مرحلة بناء القوات، ويفتقرون إلى التمويل. لذلك،” أضاف المصدر بمرارة ساخرة، “حرص نتنياهو على وصول الأموال إليهم عبر القنوات القطرية”.
وأضاف المصدر: “استندت التحذيرات إلى أدلة داخلية قوية أثبتت وصول الأموال إلى الجناح العسكري لحماس، بما في ذلك رصد تحويلات مالية مباشرة أثبتت الصلة المباشرة بين هذه الأموال والجهاز العسكري لحماس”.
سألنا المصدر حينها عما فعله جهاز الشاباك بهذه المعلومات. أجاب قائلاً: “عارض نداف أرغمان، الذي كان يشغل منصب رئيس الجهاز آنذاك، صراحةً سياسة تحويل الأموال القطرية. وادعى أرغمان أن هذا خطأ استراتيجي، لأنه يُضعف السلطة الفلسطينية ويضر بمكانة مصر، التي تُعدّ لاعباً رئيسياً في إدارة الترتيبات الأمنية”. وقال ضابط المخابرات الذي أدلى بشهادته أمام فريق مراقب الدولة إن المعلومات لم تصل إلى رئيس الوزراء فحسب، بل أثارت اهتمامه أيضاً.
وقدّم الضابط وثيقةً أُعدّت استجابةً للإجراء المعروف باسم “استفسار رئيس الوزراء”، وهو نموذج ثابت وخاص بين المؤسسة الأمنية ومجتمع المخابرات ورئيس الوزراء. أوضح الضابط أن هذا استفسارٌ مُقدَّمٌ نيابةً عن نتنياهو، ردًّا على “مراجعة استخباراتية خاصة أجرتها مديرية الاستخبارات بتاريخ 5 آب 2020″، والتي تناولت موضوعًا يُسمى “تحويل الأموال”، وأدلى بشهادته قائلًا: “هناك وثيقةٌ من وحدة الشؤون الفلسطينية المسؤولة عن غزة (الجهة التابعة لقسم الأبحاث – ر.ب.، ي.ر.) تُجيب على استفسار رئيس الوزراء المُقدَّم عام 2020 بشأن تحويل الأموال”.
ويُوضِّح أحد العاملين في المكتب أن “استفسار رئيس الوزراء” إجراءٌ يُحظى باحترامٍ كبيرٍ في أوساط الاستخبارات. ويستند هذا الإجراء إلى الإحاطة الاستخباراتية اليومية التي يتلقاها رئيس الوزراء، كتابيًا وشفهيًا، والتي تُغطي جميع الأمور المهمة التي يحتاج زعيم دولة إسرائيل إلى معرفتها والتي حدثت خلال الأربع والعشرين ساعة الماضية منذ الإحاطة السابقة. إضافةً إلى ذلك، تُطبع الوثائق ذات الأهمية الخاصة وتُوضع في صندوقٍ آمنٍ يُسلَّم إلى منزل رئيس الوزراء. ويتعيَّن على رئيس الوزراء قراءتها وتوقيعها خلال عطلة نهاية الأسبوع. الشخص الذي يقدم هذه المواد إلى رئيس الوزراء هو رئيس ديوان رئيس الوزراء، وهو ضابط برتبة عقيد، إلى جانب السكرتير العسكري. أحيانًا يكون لدى رئيس الوزراء استفسارات. إذا كان رئيس الديوان يعرف الإجابة، يجيب عليها فورًا؛ وإذا لم يكن يعرفها، يُعدّ نموذجًا خاصًا بعنوان “استفسار رئيس الوزراء”: يتضمن المعلومات التي يرغب رئيس الوزراء في توضيحها أو إضافتها، ويرسلها عبر اتصال مشفر إلى الوحدة أو الحهاز المعني.
إذا صدر استفسار من رئيس الوزراء بشأن تحويل أموال من قطر، فهذا يعني أن الموضوع عُمِّم على أهم قائمة بريدية، والتي تضم رئيس الوزراء ووزير الدفاع، وأن رئيس الوزراء طلب بدوره مزيدًا من المعلومات حول هذا الموضوع، وتلقى ردًا. من الصعب، بعد الكشف عن هذه التفاصيل، الادعاء بالجهل. يقول مسؤول استخباراتي رفيع المستوى، مُطَّلع على تفاصيل التعاملات مع قطر، لملحق “7 أيام” إن نتنياهو أُبلغ “مرتين على الأقل من قبل جهاز الأمن العام (الشاباك) بتحويل الأموال إلى الجناح العسكري، لكنه تجاهل الأمر. ثم أُبلغ أيضًا من قبل المخابرات العسكرية”.
لكن وفقًا لمصدر آخر، فإن التحذيرات من تحويل حماس لأموال من التمويل القطري لم تأتِ من المخابرات الإسرائيلية فحسب، بل من مصدر آخر – القاهرة. حذّر المصريون أنفسهم، في وثيقة سُلّمت إلى رئيس الوزراء عام 2018، من أن الأموال القادمة من قطر وتركيا وإيران تُحوّل مباشرةً إلى الجناح العسكري لحماس، وليس لأغراض مدنية كما زُعم، وهو تحذير أكّد موقف جهاز الأمن العام (الشاباك) تمامًا في هذا الشأن.
لكن هذا الترتيب كان مُلائمًا للطرفين، نتنياهو وحماس. ويوضح المصدر: “كانت الفكرة الأساسية هي أنه لتجنب المسائل الشائكة المتعلقة بالضفة الغربية، نحتاج إلى إضعاف السلطة الفلسطينية عمدًا. كان الهدف هو تقوية من لا يُمكن التفاوض معهم (حماس)، حتى لا نضطر إلى التفاوض مع من يُمكن التفاوض معهم (السلطة الفلسطينية)”.
أما بالنسبة لحماس؟ “اعتبرت حماس قطرَ أداةً سياسيةً وأيديولوجيةً وماليةً لا غنى عنها. وأصدرت رسالة شكر للقطريين في نهاية عام 2021 على المساعدة التي قدموها لها”.
ماذا فعل نتنياهو بهذه المعلومات؟
إذن، كانت المخابرات على دراية (وبمعلومات وافية) بمصير جزء على الأقل من الأموال القطرية، وكان نتنياهو على علم بذلك أيضاً. يبقى السؤال الثالث فقط: ماذا فعل رئيس الوزراء بكل هذا؟ لا شيء. باختصار: لا شيء.
ظاهرياً، كان بإمكان رئيس الوزراء، الذي تلقى -بحسب الشهادات- معلومات حول تحويل الأموال لأغراض عسكرية ومسار “عين الفهد” السري، أن يأمر بمحاربة هذه الأموال الإرهابية. ففي نهاية المطاف، هذا هو الغرض من “صندوق الأموال”، أي الحملة الاقتصادية ضد تمويل الإرهاب في غزة. إلا أن “صندوق الأموال” عانى من نقص مستمر في الموارد، ولم يُصنّف إلا في المرتبة الثانية من حيث الأولوية مقارنةً بإحباط أي حشد عسكري فعلي. حتى عندما كانت المعلومات الاستخباراتية متوفرة، أدت سياسة “الهدوء في غزة” التي انتهجتها القيادة السياسية إلى إضعاف الأدوات العملياتية: لمنع التصعيد، مُنع إلحاق أي أذى جسدي بالصرافين الرئيسيين لحماس، وشهد ضباط المخابرات بأنهم في بعض الأحيان “كانوا يُخيفون الصراف فقط بدلاً من قتله”.
لم يتغير هذا التصور تمامًا إلا بعد السابع من أكتوبر. غيّر الجيش الإسرائيلي تعريف الحملة الاقتصادية من “تعطيل” إلى “حسم”، وبقرار من وزير الدفاع آنذاك، غالانت، تم إنشاء وحدة بقيادة المقدم ع.، والتي وحّدت لأول مرة جهود “أمان”، الشاباك ووزارة الدفاع على الصعيد المالي. وتم تحديد الهدف بتقويض جميع القدرات المالية وتفكيك الحكم. وانتقل النشاط من “الترهيب” إلى إحباط عمليات الصرافة جوًا وبرًا، ومداهمات على خزائن حماس في قطاع غزة، وتجفيف قنوات الاستثمار الدولية للمنظمة الإرهابية ومحافظها الرقمية.
إن التحول إلى الحرب الاقتصادية العدوانية بعد المجزرة يؤكد الاستنتاج التالي: لم يكن التوسع المالي لحماس نابعًا من غفلة استخباراتية – فقد كانت هناك معلومات، وإن كانت غير مكتملة – بل من قرار واعٍ من القيادة السياسية التي أقرت تدفق المنحة القطرية، حتى مع العلم التام بأن عشرات الملايين من الدولارات تُحوّل سنويًا مباشرةً لتعزيز قوة جيش حماس. ويقول مسؤول استخباراتي رفيع مطلع على القضية القطرية إن الأمر كان أكثر خطورة، لأن الجيش الإسرائيلي كان يقود آنذاك حملة ضد توسع حماس. ويضيف المصدر: “تقود شعبة العمليات (في مديرية الاستخبارات) حملة ثلاثية الأطراف لمنع التوسع، وفي الوقت نفسه، ينقل نتنياهو حقائب تُسهّل هذا التوسع”.
كما ذُكر، غيّر نتنياهو نفسه تفسيره للأموال القطرية تبعًا للظروف. ففي تشرين الثاني 2018، عندما بدأت ملايين الدولارات تتدفق من قطر، أدرك نتنياهو أن مثل هذه الخطوة قد تُثير انتقادات، فبرّر أن الأموال تهدف إلى منع وقوع أزمة إنسانية وإعادة الهدوء إلى الجنوب، قائلاً: “في هذه اللحظة، هذه هي الخطوة الصحيحة. لقد اتُخذت هذه الإجراءات لمنع وقوع أزمة إنسانية، وبناءً على طلب جميع المسؤولين الأمنيين وأعضاء الحكومة”.
لاحقًا، في تقارير من اجتماع كتلة الليكود في آذار 2019، نُقل عن نتنياهو شرحه للمنطق السياسي وراء الإبقاء على الفصل بين غزة والضفة الغربية، قائلاً: “الآن، ونحن نشرف على الأمر (والأموال لا تأتي من السلطة الفلسطينية)، نعلم أنها تُستخدم لأغراض إنسانية”.
وتبعه ابنه مؤكدًا على الاستراتيجية الكامنة وراء هذه الخطوة. في تغريدة نشرها على تويتر خلال عمليات تحويل الأموال في ذلك الشهر، كتب يائير نتنياهو: “سلّم رابين قطاع غزة لمنظمة التحرير الفلسطينية الإرهابية، خلافًا لموقف والدي. ثمّ قدّمه شارون كهدية لحماس. كانت الأموال تُحوّل عبر هذه القنوات لعقود. وحتى وقت قريب، كانت تُحوّل عبر السلطة الفلسطينية، وكان أبو مازن مسؤولًا عن صرف الأموال المخصصة لغزة.” الآن، الأموال قطرية وتمر عبرنا، ونحن نتحكم بها ونستطيع معاقبة حماس كما نشاء.” بعبارة أخرى، يُصوّر نتنياهو الابن الأموال القطرية كوسيلة للسيطرة على حماس، الأمر الذي يُقسّم الضفة الغربية وقطاع غزة ويُضعف السلطة الفلسطينية.
ثم جاء السابع من أكتوبر، وأصبح تدفق الأموال من قطر قضية سياسية محورية، وهذا مُبرّر. كان على نتنياهو صياغة رواية. في كانون الأول 2023، صرّح أيضًا بأن “الأموال وُجّهت إلى قضايا إنسانية”، ووصف الادعاء بأنها وُجّهت إلى تعزيزات عسكرية بأنه “مُجرّد خيال”. بعبارة أخرى، جميع التحذيرات التي تلقّاها من المؤسسة الأمنية، وكذلك من مصر كما كشفنا هنا، هي محض هراء. في أب 2024، عندما سألته مجلة تايم عمّا إذا كان تحويل الأموال من قطر إلى غزة خطأً، أجاب: “لا أعتقد أنه أحدث فرقًا كبيرًا”. بعبارة أخرى، لم يعد يتحدث عن القضية الإنسانية. إذن، ما الذي أحدث الفرق برأيه؟ المشكلة الرئيسية، كما أوضح، كان توفر الأسلحة القادمة من سيناء هو السبب. لذا، عندما بدأت الخطوة القطرية، قُدِّمت على أنها قرار قيادي حاسم لمنع التصعيد وباسم المساعدات الإنسانية؛ أما الآن، وبعد فشل هذه التجربة، لم يُغيِّر المال شيئًا يُذكر، واللوم يقع عمومًا على المصريين. ثم جاء “الخطاب المتناقض”، الذي كان يهدف إلى التأكيد على أن هجوم 7 أكتوبر لم يتطلب ملايين الدولارات، بل مجرد بضع شاحنات وعربات نقل وشباشب. من أين أتت الأموال لدفع رواتب الإرهابيين، ولتدريبهم، ولإنتاج الأسلحة، ولإنشاء هياكل القيادة، ولحفر الأنفاق؟ لغز محير.
أخر إضافة، على الأقل في الوقت الراهن، جاءت في وثيقة نتنياهو المكونة من 55 صفحة. الآن، بات الإنكار مصحوبًا بشعار: “لم تُوجَّه أموال المنحة القطرية مباشرةً إلى الإرهاب”. يزعم نتنياهو أن الأربعة ملايين دولار شهريًا – إذا أخذنا المبلغ الأدنى – حُوِّلت من الميزانية العامة لحماس إلى الجناح العسكري، وكأن لا صلة لها بالأموال القطرية. ثم كرَّر أيضًا ادعاءه بأن الجميع أيدوا ذلك.
حسنًا، ليس الجميع على الإطلاق. فقد عارض وزير الدفاع ليبرمان الأمر واستقال من منصبه بسبب الأموال القطرية. لم يُذكر هذا في الوثيقة المكونة من 55 صفحة. كما لم يُشر إلى معارضة جهاز الأمن العام (الشاباك) الشديدة في رواية نتنياهو أو في التقارير الخاصة التي نشرتها وسائل الإعلام الداعمة له. في الأسبوع الأخير من ولاية رونين بار كرئيس للشاباك، أجاب بشكل شامل على سؤال طرحته عضو الكنيست حيلي تروبر حول الأموال القطرية والتحذيرات التي تلقاها نتنياهو بشأن هذه المسألة. يُحفظ الرد الكامل لرئيس الشاباك السابق في خزائن لجنة الشؤون الخارجية والأمن، ولكن يمكن نشر أجزاء منه، حيث كتب بار: “على مر السنين، عارض الشاباك تحويل الأموال من قطر إلى قطاع غزة. وبعد أن سمحت القيادة السياسية بذلك، أوصى الشاباك بآليات للحد من المخاطر وقدم بدائل لتحويل الأموال.” أبلغ جهاز الأمن العام (الشاباك) صانعي القرار في المستويات السياسية والأمنية مرارًا وتكرارًا على مر السنين أن الأموال القطرية، التي كانت مخصصة ظاهريًا للاحتياجات الراهنة وإعادة الإعمار، كانت تُقوّي حماس وتُستخدم لتمويل العمليات العسكرية.
وأضاف بار: “علاوة على ذلك، قدّم الشاباك أدلة على تحويل الأموال بشكل غير مباشر إلى الجناح العسكري”.
لم تقتصر المشكلة على تحويل الأموال نفسها إلى تعزيزات حماس العسكرية، بل كتب بار أن الشاباك حذّر، على المستوى الاستراتيجي، من أن تحويل الأموال القطرية يُسهم في تعزيز النفوذ الإيراني القطري على حساب موقف مصر تجاه غزة. في الواقع، تؤكد المواد المنهوبة التي عُثر عليها خلال الحرب أن قيادة حماس كانت تنظر إلى قطر كدعم استراتيجي واقتصادي. ربما أراد نتنياهو إضعاف السلطة الفلسطينية، لكن الأموال قوّت قطر وإيران. ويضيف المصدر المطلع على القضية القطرية نقطة مهمة أخرى: “عندما توقف أبو مازن عن تحويل الأموال إلى غزة، كاد أن يُفلس حماس، التي أُعلنت إفلاسها. ثم وصل نتنياهو ومعه الأموال”.
زعم جهاز الأمن العام (الشاباك) أيضاً أن قبول تحويل الأموال القطرية يشجع حماس على سلوكيات سلبية. فعلى سبيل المثال، في أيلول 2018، أبدى الشاباك استياءه من استئناف تحويل الأموال القطرية إلى حماس رداً على توقف إطلاق البالونات المتفجرة والحارقة، مدعياً أن هذا السلوك “يعلم” حماس كيفية التصرف في القتال.
وكتب بار: “في الختام، كان موقف الشاباك من هذه القضية، في الفترة التي أعقبت عملية الجرف الصامد، متماسكاً وواضحاً بشأن الضرر الناجم عن تحويل الأموال القطرية والمخاطر المترتبة على ذلك”.
ماذا فعل نتنياهو في مواجهة هذه الادعاءات الواضحة من الشاباك؟ في النسخة التي نشرها، أشار نتنياهو إلى دعمه لمبادرة قطرية معينة في كانون الثاني 2019، وسلط الضوء على تقييم رئيس الشاباك بأن “عدم جلب الأموال سيزيد من احتمالية التصعيد”. قدّم نداف أرغمان تقييمًا مهنيًا لمسار الأحداث، وقد أصبح هذا التقييم بالفعل دعمًا من نتنياهو لجميع تحويلات الأموال من قطر.
وبالمناسبة، نتنياهو مُحقٌّ في اقتباسه من رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك)، إلا أنه أغفل الجزء الثاني من كلامه، وفقًا لمصدرين مُطّلعين على ما دار في النقاش. قال أرغمان إن وقف تدفق الأموال سيزيد من احتمالية التصعيد. وهذا تحديدًا ما كان أرغمان يُخطط له: عملية مُعقدة تُشنّ خلالها للقضاء على الضيف والسنوار وجميع كتائب حماس دفعةً واحدة.
وللأسف، لم يحدث هذا.
ردّ مكتب رئيس الوزراء قائلاً: “هذه مجموعة من الأكاذيب المُعاد تدويرها والتي سبق دحضها، ويتمّ الترويج لها قبل الانتخابات لإخفاء الحقيقة عن الرأي العام. لقد أيّد جميع قادة المؤسسة الأمنية المنحة القطرية، وأكدوا أنها مُخصصة لتلبية الاحتياجات المدنية والإنسانية، وأنّ استلامها سيُسهم في الحفاظ على السلام في غزة. ومع اندلاع عملية حارس الأسوار، أمر رئيس الوزراء نتنياهو بوقف المنحة القطرية فوراً. وقد أعادت حكومة بينيت-لابيد المنحة. وخلافاً لما يُزعم، فإنّ رئيس الوزراء نتنياهو هو من دعم العمليات الهجومية في غزة بشكلٍ مُنتظم، ولم يُقيّد عمل المؤسسة الأمنية قط”.
——————————————
هآرتس 20/9/2026
نتنياهو يحاول التهرب من المسؤولية والتفاخر بالانتصارات، الرأي العام لا يصدقه
بقلم: عاموس هرئيلِ المحلل العسكري لصحيفة هآرتس
اعادت الانتخابات القادمة، لا سيما الاستعداد لاحياء الذكرى الثالثة لهجوم حماس الارهابي في 7 اكتوبر، اهتمام وسائل الاعلام والرأي العام بالمذبحة والتقصير الذي مكن من حدوثها. ان هذا نقاش مبدئي واخلاقي حول مسالة المسؤولية وتداعياتها، لكنه ايضا مسألة حساسة جدا. في يوم الجمعة الماضي بدأت نشرات الاخبار المسائية في التلفزيون بلقاء مفاجيء مشحون بالتوتر، بين الام الثاكلة ميشيل يوغاف وبين الجنرال احتياط اهارون حليوه، رئيس شعبة الاستخبارات العسكرية السابق. يوغاف، التي قتلت ابنتها ليفي كوهين مغوري في حفلة “نوفا”، وجهت اتهامات قاسية لحليوه. فهي لم تعتبر أنه المذنب الرئيسي بالمذبحة فقط، بل انه تجنب الالتقاء معها ومع عائلتها في السنوات التي اعقبت ذلك. حليوه ظهر مصدوما جدا.
قبل يومين تم عرض فيلم في القناة 12 عن ميرا شوشاني، الضابطة الرفيعة في الشباك من كفار عزة، التي قتلت ابنتها واصيب زوجها اثناء محاولتهما انقاذها خلال الهجوم الذي شنته حماس على الكيبوتس.
معظم الاهتمام احتلته الاقوال اللاذعة التي قالتها الام الثاكلة عن مؤامرة “الخيانة من الداخل”، وبالاساس عن الاكاذيب التي نشرتها عضوة الكنيست تالي غوتلب (الليكود). وكأن المسؤولين في الشباك كانوا يعرفون عن المذبحة مسبقا، وكان كل اهتمامهم منصب على انقاذ مرؤوسيهم من بلدات الغلاف.
في اليوم التالي وصلت الى نهايتها ملحمة المقدم أ.، وهو ضابط الاستخبارات في فرقة غزة. فقد حملته التحقيقات العسكرية جزء من اخفاقات التعامل مع المعلومات الاستخبارية التي وصلت عشية المذبحة، ولكنه صمم على خوض معركة قانونية يائسة ضد قرار انهاء خدمته الدائمة. وفي يوم الخميس صدر القرار النهائي بفصله من الخدمة.
القاسم المشترك بين هذه الاحداث الثلاثة، الذي استقطب اهتمام واسع، بل وغضب شعبي شديد، هو الصراع الذي يدور حول الرواية التي ستخلد ذكرى 7 اكتوبر في الذاكرة الجماعية، اضافة الى محاولة تحديد المسؤول بوضوح، ومن لم يكمل المهمة بعد المذبحة. ويتجلى هذا التوجه ايضا في الموسم الخامس لمسلسل “فوضى”، الذي يتم عرضه في “نيتفليكس” في هذا الشهر ويحظى باهتمام دولي كبير نسبيا، حيث يكرس كل محتواه للمذبحة وتداعياتها. ويمكن ملاحظة دلائل على ذلك ايضا في القضية التي اثارتها سلسلة الكتب التي تصف الاخفاقات.
لم يعد منطق “اصمت واطلق النار” مقبول. فحتى قبل بضعة اشهر كان الخوض في تفاصيل المذبحة يثير ردود فعل عاطفية حادة، تنهي النقاش قبل ان يبدأ. أما الان فقد اصبح الفضول والحاجة الى توضيح الحقائق تطغى بدرجة معينة على المخاوف التي اثارتها الصدمة. ويبدو ان محاولة رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو التهرب من مناقشة هذا الموضوع محكوم عليها بالفشل.
في الخارج، دائما كان التركيز في حرب هجوم اسرائيل على قطاع غزة والاتهامات الموجهة اليه، التي تتراوح بين جرائم الحرب والاتهام بالابادة الجماعية. وقد زاد الاهتمام بهذا الامر في اسرائيل مؤخرا بسبب العاصفة التي احاطت بعرض فيلم “نازا” في الخارج. لقد سارع نتنياهو الى استغلال هذه الضجة لانها تخدم خطه الانتخابي. يحاول التيار اليميني الذي يقوده خلق تمييز بين الوطنيين الداعمين للجيش (ناخبي الليكود وشركاءه) واليسار الذي يزعم بأنه يطعن الجيش في ظهره. من الانسب لنتنياهو تركيز الجهود على هذه القضية، والادعاء بان كل العالم ضده، بدلا من العودة الى الاسئلة الصعبة حول اداءه عشية 7 اكتوبر، لا سيما في السنوات الـ 14.5 التي انقضت بين عملية الرصاص المصبوب والمذبحة في الغلاف.
في نفس الوقت وبشكل يظهر انه متناقض، لا يجد نتنياهو أي غضاضة في توجيه الاتهامات للجيش الاسرائيلي والشباك عندما يعتقد ان ذلك سيساعده في دحض الادعاءات الموجهة ضده. ومثلما هو متوقع يبرز الانقسام بين القادة الكبار والمقاتلين. والوثيقة التاسيسية التي تحدد خط دفاعه، مثلما اشارت الدكتورة غيل تالشر من الجامعة العبرية في مقال نشرته في “هآرتس” مؤخرا، هي بيان جديد – كتاب “ثورة الجنرالات” الذي نشره ايرز تدمر، المقرب من نتنياهو، وقد احتل المكان 27، وهو مكان غير واقعي حاليا، في قائمة حزب الليكود في الكنيست.
وقد كتبت تالشر ان الكتاب يعزز الادعاء المركزي في حملة نتنياهو الانتخابية، والذي يفيد بان كبار القادة في الجيش الاسرائيلي وفي الشباك كانوا يتبنون عقلية انهزامية في مواجهة العدو، وقد اضيف الى ذلك التخريب السياسي. يتم الزعم ان هذا التخريب بدأ بقمع تهديدات الامتناع عن المشاركة في القتال من قبل جنود الاحتياط في اطار النضال ضد الانقلاب، وبلغ الذروة بقرار عدم ايقاظ رئيس الحكومة في ليلة 6 – 7 اكتوبر. هنا يبرز ادعاء سوء التقدير، الذي طرحه تدمر، ومؤخرا نتنياهو نفسه: حيث لم يحذر الجنرالان، رئيس الاركان هرتسي هليفي ورئيس جهاز الشباك رونين بار – رئيس الحكومة خشية ان يأمر بعملية عسكرية واسعة النطاق تؤدي بالمنطقة الى حرب.
هذا تحريف متعمد لمنطق سوء التقدير الذي ذكره بار، في التحقيقات التي اجراها الشباك في التقصير. كان القلق الذي اظهره رئيس الجهاز في تلك الليلة مختلف. فقد اعتقد بار انه اذا اتخذت اسرائيل خطوة دفاعية بارزة في ضوء تراكم المؤشرات الاستخبارية التحذيرية (مثل تفعيل شرائح اس.آي.ام اسرائيلية في هواتف اعضاء حماس ومعلومات مقلقة اخرى)، فان حماس ستخشى من ان اسرائيل على وشك الهجوم، وستبادر الى اطلاق نار على نطاق واسع. وهكذا اعتقد بار ان الحرب قد تندلع نتيجة سلسلة من سوء الفهم المتبادل.
يتضح من خلال المحادثات مع معظم المشاركين الذين شاركوا في اتخاذ القرارات في تلك الليلة ان هذا كان جوهر سوء الفهم. فلو كان هليفي وبار على معرفة بان هجوم كبير لحماس، يشارك فيه آلاف الارهابيين، على وشك البدء، لما كان هناك شك في انهما سيتخذان تدابير دفاعية واسعة النطاق، بل وربما قاما بشن ضربة استباقية.
——————————————
هآرتس 20/9/2026
كانت حماس في الواقع براغماتية، أما نحن فلا
بقلم: آفي – رام تسوريف وايلي اوشروف
من الخطاب العام في اسرائيل يظهر الانطباع بان النقطة المحورية في تحقيق شلومي الدار وروت يوفال هي أن “نتنياهو كان يعرف”، ولم يبلغ اعضاء المؤسسة الامنية. ان الميل الى قراءة تحقيق بهذه الطريقة يختزله الى نقاش داخلي يحدد طرفين: نتنياهو مقابل المؤسسة الامنية. بيبي يلغي التحذير الذي كان اعضاء المؤسسة الامنية سياخذونه على محمل الجد ويتصرفون بحسبه. وبنفس الطريقة يتم ايضا تقليص الفترة الزمنية التي يجب تناولها – اللحظة التي سبقت 7 اكتوبر – هل عرفوا أم لا؟. في هذا السياق يبدو ان المؤسسة الامنية ناصعة مثل الثلج. وبالطبع ايضا هي متشددة ومستعدة اكثر لخوض المعركة ومنع المستقبل من الحدوث.
لكن هناك امور اكثر اهمية مخفية في التحقيق. لقد غطت نوعا ليمونا بعضها بالفعل في هذه الصحيفة. وهذا يقوض عدة افتراضات اساسية راسخة في الخطاب الاسرائيلي. الاول من بينها هو ان يحيى السنوار سيهاجم اسرائيل من اجل تحقيق رؤيته الجهادية الاصولية. أي ان حماس هي منظمة تسترشد باوهام عن احتلال دولة اسرائيل واقامة الخلافة الاسلامية. ان الجهادية والاصولية مفهومان خاطئان يهدفان الى انكار مسؤولية اسرائيل عما يحدث في قطاع غزة.
وحسب التحقيق، لم يكن الامر تسريب، بل رسالة متعمدة من السنوار. اذا كان السنوار مدفوع فقط بطموح مجنون، وهو تدمير اسرائيل، فلماذا ارسل التحذيرات ولم يحافظ على تاثير المفاجأة؟.
الى جانب الانكار فان خيال العدو غير العقلاني يساعد في تبرير أي عمل عسكري تقريبا. مصادر هذا الوصف تكمن فيما اطلق عليه وليام كفانا “اسطورة العنف الديني”، وهو الخطاب الذي يصنف العنف من نوع معين كانه ينبع من اعتبارات غير عقلانية ويفتقر الى هدف سياسي، خلافا للعنف المشروع الذي تمارسه الدولة، الناشيء عن اعتبارات “الدفاع” و”الامن”. هذه الاسطورة تساعد على اضفاء الشرعية على أي شكل من اشكال العنف الذي ترتكبه الدولة. مع ذلك، يظهر التحقيق ان حماس هي حركة مختلفة كليا عما يتم تصويره في العادة في الخطاب الاسرائيلي.
القصة الاساسية في المقال، التي تجاهلتها العناوين الرئيسية، ليست التحذير “كما يتلقى رؤساء الاجهزة الامنية اخبار الصباح”، بل المحادثات التي جرت بين اسرائيل وحماس في العام 2023، والتي موضوعها، كما كتب الدار ويوفال “الرفع التدريجي للحصار عن غزة وزيادة كميات المواد الغذائية والمواد الاولية التي ستدخل الى القطاع”، ومسالة اطلاق سراح المواطنين الاسرائيليين المحتجزين في غزة. وحسب التقرير فانه مقابل عودة ابرا منغيستو وهشام السيد وجثامين هدار غولدن واورن شاؤول، طلب السنوار اطلاق سراح 500 سجين من حماس. وبعد ذلك كان مستعد لخفض العدد الى 250، وفي النهاية وافق على اطلاق سراح 50 سجين.
كان الاتفاق على وشك التوقيع، لكن بعد ذلك بدأ نتنياهو يؤجل تنفيذه باستمرار. وتطلب الاتفاق عقد لجنة الاسرى والمفقودين، لكن نتنياهو امتنع عن عقدها. ان تجنبه لتنفيذ الاتفاق كان اساس توجه السنوار للتحرك العسكري واسع النطاق الذي اعده. ويكشف التقرير انه حتى اللحظة الاخيرة، في ايلول 2023، استمر السنوار في استخدام الوسطاء للضغط على نتنياهو من اجل تنفيذ الاتفاق. بكلمات اخرى، بالنسبة للسنوار تم استخدام التهديد بهجوم غير مسبوق كاداة لتحقيق اهدافه السياسية.
ايضا ناقش اعضاء في المؤسسة الامنية التهديد بعد ذلك، واقترحوا القيام بـ “هجوم قوي ومفاجيء”. بكلمات اخرى، لم يطالب اعضاء جهاز الامن بالعودة الى المفاوضات التي كانوا يعرفون ان نتنياهو يجريها ويماطل في تنفيذها. ولكن الشيء الوحيد الذي كان موجود في جعبتهم هو قتل الشريك. ان عدم النظر بشكل جدي لتهديد السنوار هو الذي ادى الى المحادثة التي اجراها محمد بن زايد مع نتنياهو، والتي لم يتم ابلاغ المؤسسة الامنية بها.
التفسير السائد هو ان كل تحركات السنوار ضد نتنياهو كانت خدعة مصممة من اجل الوصول الى 7 اكتوبر. ويشير التقرير الى واقع مختلف كليا: تبين ان السنوار هو زعيم وطني لجيب محاصر، والذي اجرى مفاوضات من اجل انجازات معينة (الافراج عن السجناء على دفعات صغيرة ورفع جزئي للحصار). ولم يستخدم الخيار العسكري الا عندما لم يتمكن من تحقيقها. ويجب ان يدخل بقاءه الشخصي ضمن منظومة الاعتبارات. ومن كان في مكان السنوار يعرف ان معظم اسلافه في القيادة قتلوا على يد اسرائيل. ومن لم يقتل كان محظوظ، مثل خالد مشعل أو محمد ضيف. السنوار اجرى المفاوضات وهو يعرف ان سيف ديموقليص معلق فوق رأسه. صحيح ان معرفة ان الموت يمكن أن يأتيه في أي لحظة، يمكن ان يدفع الانسان الى احلام كبيرة أو الى اخذ مخاطرة كبيرة. ولكن يمكن للمرء ايضا ان يتساءل اذا كان متعصب جدير بهذا الاسم قد يقوم باجراء مثل هذه المفاوضات الطويلة مع شخص يمكن ان يقتله حتى قبل انتهاء المحادثات؟. ان مناقشة التعصب الديني الذي تمارسه حماس تساعد معظم الاسرائيليين على انكار مستوى خطأ اسرائيل في تخفيف الحصار.
ان المفاوضات التي قادها السنوار بشكل غير مباشر مع نتنياهو هي جزء من النمط العملي الذي هو احد خصائص حماس، وأمها حركة الاخوان المسلمين عبر التاريخ. لقد كانت حماس دائما هي اليمين الفلسطيني المحافظ، وهي، مثل حركات اليمين المحافظة في ارجاء العالم، خلطت بين الدين والقومية. وفي اسرائيل يتم كثيرا الاستشهاد بمثال حماس، ويبدو أننا نؤمن بهذا الميثاق اكثر من حماس. والحقيقة هي ان الميثاق لا يلعب تقريبا أي دور في سياسة الحركة، خلافا لميثاق م.ت.ف في ذلك الحين، أو اعلان استقلال اسرائيل على سبيل المثال.
لسنوات كثيرة كان مؤسس حماس، الشيخ احمد ياسين، يتمتع بعلاقات ودية مع الحكم العسكري الاسرائيلي وحكومات الليكود، وعمل بتشجيع منهم. وفي مقابلة مثيرة للاهتمام في العام 1998، التي نشرتها في الشبكة المراسلة اوشرات كوتلر، شرح احمد ياسين الخطة السياسية لحماس باستخدام مفهوم “الهدنة” (وقف القتال). “أنا أترك الارض التي احتلتها اسرائيل في العام 1948 للتاريخ وللاجيال القادمة، واريد حل بيني وبينكم الان في هذه الفترة (فيما يتعلق بـ 1967)، هو حل قادر على انهاء الصراع ووقف سفك الدمار. أنا لا اقدم حل ابدي ودائم. الاجيال القادمة ليست تحت سيطرتي. ولكن لا يمكنني أن اعطي وعد وبعد ذلك لا أقوم بالوفاء به”، قال في المقابلة. ان تاجيل مشاكل الحاضر الى مستقبل مجهول هو نقيض الاصولية، بل هو في الواقع نوع من المحافظة.
ايضا اظهر التقرير الذي نشرته “هآرتس” بعد احداث 7 اكتوبر بأنه عندما ادرك السنوار نجاح الهجوم سارع الى عرض اطلاق سراح الاطفال وكبار السن المخطوفين. يمكن ادانة اختطاف المدنيين، كما فعل معظم العالم، بما في ذلك الكثير من الفلسطينيين. ولكن الاهم هو ملاحظة براغماتية السنوار. فقد شوهت عملية الاختطاف سمعة حماس عالميا، الامر الذي دفعها الى تغيير موقفها، بعد ان كانت تتأرجح بين العنف والتسوية.
من أين ينبع عنف حماس؟ ليس من دوافع دينية أو ايديولوجية، بل هو نتيجة استمرار الاحتلال والحصار. كانت م.ت.ف قبل ذلك تتالف من لاجئين من الجيلين الاول والثاني، في حين تتالف حماس من ابناء واحفاد هؤلاء اللاجئين. لسنوات كثيرة تعاونوا مع الاحتلال الاسرائيلي ولم ينقبلوا عليه الا بعد ذلك، مع الاستمرار في التفاوض معه. ومثلما هي الحال مع معظم حركات التحرر الوطني الحديثة، استخدمت حماس العنف كأداة لتحقيق اهداف سياسية.
وقد ازداد عنفها مع ازدياد عنف اسرائيل. ففي عملية “الرصاص المصبوب” قتلت اسرائيل اكثر من ألف فلسطيني. وفي عملية “الجرف الصامد” قتلت اكثر من ألفين. وفي مسيرات العودة قتلت اسرائيل 223 شخص واصابت 8 آلاف شخص. لا احد يتذكر مرضى السرطان والامراض المزمنة الاخرى أو الاطفال الخدج أو الذين ماتوا بسبب المياه الملوثة في قطاع غزة. ولا يتذكر ايضا آلاف السجناء في السجون. هؤلاء القتلى والسجناء والمحاصرون يفسرون احداث 7 اكتوبر بشكل افضل بكثير من الاصولية الدينية.
توجد لاسرائيل اسرار كثيرة، احدها يتعلق بالاعداء. فهم ليسوا حسودين أو غير عقلانيين، بل هم سياسيون يطمحون الى حياة مزدهرة وكريمة وتحرر وطني، مثل الكثير من اليهود الاسرائيليين. ان طبيعة العدو الطبيعية هي سر محفوظ جيدا يتم تجنب ذكره، لكنه يظهر بين السطور.
ان النقاش الاسرائيلي التقليدي حول نتنياهو، الذي تجاهل تحذير ابن زايد، يطغى الى استنتاج آخر ظهر في التقرير، وهو الاجماع الساحق على عدم الالتفات الى مغزى تهديد السنوار، أي محاولة تنفيذ الاتفاق الذي تمت مناقشته. ربما كانت توجد خلافات بين القيادة الاسرائيلية والمؤسسة الامنية حول جدية التحذير، لكن كان هناك اجماع على ضرورة مواصلة التدمير والقتل والخسارة، وليس الانقاذ. اذا كان الامر هكذا فان المشكلة ليست في جهلهم، بل نظرتهم الى حماس ككيان خارج على المنطق السياسي، وكيان يجب تدميره. هذا الاجماع لا يؤدي الى الخلاص، بل الى الابادة الجماعية.
——————————————
معاريف 20/9/2026
إما أن نكون قوة عظمى إقليمية أو ننهار
بقلم: شير – لي غولان
في الأيام العادية تعنى مؤسسة Mind Israel بتصميم استراتيجية الخارجية والامن. التطلع القيمي لهذه المؤسسة هو وجود إسرائيل كـ “دولة قدوة يهودية، ديمقراطية مستقلة ومزدهرة”، وأناسها يرافقون هيئات امنية وسياسية ويوصون أصحاب القرار في كل ما يتعلق بالامن القومي لنا جميعا. غير أن بحثا أجرته المؤسسة مؤخرا طرح خطرا من نوع آخر، خطرا وجوديا من الداخل، إضافة الى التهديدات الأمنية. “دولة إسرائيل كفيلة بان تصبح قوة عظمى إقليمية، لكن اساساتها صدئة”. يقول د. افنير غولوب، نائب رئيس المؤسسة. “اذا لم نعالج هذه الاساسات، فليس فقط لن نكون قوة عظمى، مع كل الربح الذي في ذلك بل كل المبنى سينهار”.
وبالتالي يسعى أناس المؤسسة التي يترأسها اللواء احتياط عاموس يدلين وهي ليست حزبية، لان تعرض على الجمهور قبل لحظة من الانتخابات، الأسئلة التي يجدر طرحها على قادة الأحزاب. في البحث المعمق الذي شارك فيه 100 خبير صيغت 6 مسائل حرجة تفترض حسما هاما وفوريا: المكانة الإقليمية لإسرائيل، جودة الرأس مال البشري، العلاقات المتبتادلة بين الاقتصاد والامن، الحوكمة والمناعة القومية، التغييرات الديمغرافية في البلاد والعلاقات بيننا وبين الولايات المتحدة ويهود الشتات.
يشرح د. غولوب فيقول: “راجعنا الادبيات ورأينا ان الحضارات لا تصفى من الخارج بل تنتحر. لم تحتل أي حضارة من الخارج حين تكون قوية – سياقات داخلية تحصل لها، تفككها وغير مرة ما يأتي من الخارج هو مثابة المسمار الأخير في نعشها. الوصفة لدمار الحضارة تتضمن تآكلا في وحدة الصف الاجتماعية، مسا بالثقة بمؤسسات الدولة، تفضيلا للربح السياسي قصير المدى على الربح القومي بعيد المدى وجمود فكري يصعب على التكيف. هذه الوصفة يجب أن تقلق كل إسرائيلي. نحن ننشغل بالخارجية والامن، لكن نتيجة الحديث الداخلي الذي يجري امام ناظرينا ستتضرر، وهذا ما نحن نريد ونحاول منعه”.
المؤسسة التي تعمل لاجل المساعدة في تصميم الاستراتيجية السياسية – الأمنية لاسرائيلي وتعزيز قدرتها على التصدي لتحديات الامن القومي، بلورت خطة استراتيجية لاربع سنوات مخصصة للحكومة التي ستقوم بعد الانتخابات. ومنها تنبع “خطة المئة يوم”.
“استعنا بخبراء من كل المجالات ومن كل القطاعات كي نحصل على منظور واسع قدر الإمكان”، يقول غولوب. “هذه هي الـ DNA خاصتنا، نحن نبحث عن الاجماع. ينشأ عن البحث بوضوح ان العنصر الذي يقبع في أساس ستة المسائل هذه واحد – التعليم. المسألة المركزية التي تحوم فوق هذه المسائل هي هل نحن قبيل الانهيار؟”.
هل نحن قبيل الانهيار؟
“في البحث التقينا بمجموعتين: واحدة تقول “إسرائيل نجحت في الاختبار الأصعب وبالتالي المستقبل اكثر وردة فقط – صمدنا في وباء عالمي، في صدمة اجتماعية، في 7 أكتوبر وفي كل ما حصل بعدها، ومع ذلك الاقتصاد لم ينهار، تكنولوجيتنا رائدة، النظام الاقتصادي يزدهر. كمجتمع نحن نساعد الواحد الاخر، وامنيا نحن في ذروة قوتنا، تماما ليس قبيل التفكك”. بمعنى ان إسرائيل في الطريق لان تكون قوة عظمى. المجموعة الثانية تقول الامر المعاكس: “مسيرة الانهيار بدأت منذ الان. نحن على شفا هوة بسبب أزمة هوية. يوجد فقدان حوكمة، توجد حالة طوارئ سياسية”. هم يدعون اننا في واقع الامر في بداية مسيرة دومينو نهايتها الانهيار”.
من المحق؟
“الطرفان محقان برأينا. وعليه توجد فرص تاريخية، وهذا بالضبط السبب الذي يجعلنا ملزمين بان نعالج اساساتنا الصدئة”.
ماذا تريدون أن يفعل الجمهور بهذه الأسئلة؟
“نحن نقول للناس: لا تكتفوا بمسألة من سيجلس مع من ومن ضد من. اسألوال الزعماء ما هي خططكم في هذه المواضيع. طالبوا باجابات. نحن ملزمون بان نحسم معا – الى اين وجهتنا وكيف سيبدو مستقبل أبنائنا واحفادنا. يجب أن نعمل فورا، في المئة يوم الأولى، اذ ما لا يفعل في هذه المئة يوم سيكون صعبا جدا فعله بعد ذلك. ولهذا فنحن نعرض الأسئلة الان”.
ما الذي ينبغي أن يحصل في تلك المئة اليوم؟
“ينبغي أن نفهم بان أحدا لا ينتظر دولة إسرائيل. ايران تواصل تخطيط طوق النار حول إسرائيل، تركيا تموضع نفسها كقوة عظمى إقليمية مناهضة لإسرائيل. دول تبني قدرات تكنولوجية وكذا في العالم بكل وسيلة يجدون بدائل لإسرائيل. نحن ملزمون بان نبدأ المسيرة الان ونطور سياسة “الجدار الحديدي” التقليدية. اعتدنا على التفكير بان اعداءنا يتفجرون على الجدار الذي نبنيه. في 7 أكتوبر فهم شعب إسرائيل بانه لا يمكن انتظار اعدائنا على الجدار إذ انهم يتعاظمون خلفه. ينبغي الانتقال الى فكرة الجدار الحديدي 2، لنبدأ بتصميم الواقع الذي في الجانب الاخر من الجدار. لا يزال ينبغي للجدار أن يكون قويا، لكن لا يمكن التمسك بهذا فقط.
“إضافة الى ذلك ينبغي أن نبدأ بالمراهنة على أماكن أخرى، ولا نعتمد فقط على صديقتنا الطيبة، الولايات المتحدة. اعتدنا على التفكير بان المنطقة هي مجال معادٍ، وان الطريق للتصدي له هي ان نبني الجدران. اما اليوم، فالى جانب الجدران نحتاج الى الجسور. يجب أن نبني هنا معسكرا إقليميا يحطم الجغرافيا، يعزز الموقف الإسرائيلي ويشد اليه دولا معتدلة، كالسعودية، مصر والأردن. فضلا عن ذلك، نحن ملزمون بان ننتقل من فكر القيم المشتركة الى شركاء ذوي قيمة. علينا ان نصل الى وضع يعرف فيه الطرف الاخر بانه متعلق بإسرائيل في التكولوجيا، في الامن وفي الاكاديميا وعلى هذا الأساس نبني منظومة العلاقات. نحن نحدد بوصلة امنية – سياسية جديدة”.
ويضيف بان “على الحكومة القادمة ان تحسم في موضوع التجنيد، ان تفهم كيف نعيش الى جانب ميزانية امن زائدة، كيف نجمج الحريديم والعرب، كيف نبني بنى تحتية للعصر الأيديولوجي، كيف نعرض رؤيا سياسية تحافظ على الامن أيضا وبالطبع، كيف نحدث انقلابا في التعليم والمشاركة الواسعة بنجاح الدولة الاقتصادي. اذا كانت نخبة واحدة فقط هي جزء من هذا، فهذا لن يصمد. 7 أكتوبر رفعت الى السطح الفهم بانه توجد أمور يجب معالجتها ولا يمكن دحرتها الى الامام ولا مفر من الوصول الى توافقات”.
وهل انت متفائل؟
“نعم، إذ لا مفر لنا، والقيادة في إسرائيل، في معظمها، تفهم هذا، لكن ينبغي دفعها الى خارج الاضطرارات السياسية وعرض زعامة واقعية وذات رؤيا. ولهذا فنحن نتوجه الى جمهور الناخبين – فقط تشخيص صحيح للتهديدات وفهم الفضائل النسبية والهائلة لإسرائيل سيسمح بجعل إسرائيل القوة الإقليمية والقيمية التي يمكنها أن تكونها.
——————————————
إسرائيل اليوم 20/9/2026
خيبة الامل من الولايات المتحدة صبيانية توجد طرق لتغيير سياستها
بقلم: يوآف ليمور
يفترض بيوم الغفران ان يكون فرصة لحساب النفس وطلب المغفرة – وهما بضاعتان مشكوك ان تكونا موجودتين في الحياة الجماهيرية الإسرائيلية حتى في مستهل السنة الحالية.
ثمة لذلك امثلة عديدة، من مستوى الفرد وحتى القيادة. بعضها برزت في الأيام الأخيرة فقط، ابتداء من المساعي الفضائحية للمقدم أ، الذي كان ضابط استخبارات فرقة غزة في 7 أكتوبر للبقاء في الخدمة ومنع نشر اسمه وانتهاء برئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الذي لم يأخذ على عاتقه حتى الان المسؤولية عن الكارثة الأكبر في تاريخ الدولة. وحتى اللقاء في عشية السبت بين شيلي مشال – يوغاف، أم ليبي التي قتلت في النوبا وبين رئيس شعبة الاستخبارات السابق اهرون حليوة، كوى الروح: صحيح أن حليوة اخذ على عاتقه المسؤولية واستقال بل واستخدم الكلمة الصريحة “المغفرة” لكنه كان واجبا ان يتصرف مع الام الثكلى بشكل اقل تسيدا.
في خطاب نتنياهو بمناسبة اطلاق حملة انتخابات الليكود، مساء يوم الخميس، قال ان دولة إسرائيل نجت من الإبادة. هذه جملة مثيرة للحفيظة وليس فقط لانها ليست صحيحة؛ لا توجد أي ادلة على ان أيا من خصوم إسرائيل كان يحوز قدرة على ابادتها او كان قريبا من ذلك. ولا يزال، اذا كان نتنياهو يقف عند كلامه، فواجب السؤال من كان رئيس الوزراء – أي المسؤول – في العقد والنصف اللذين سبقا الحرب، وسمح لاعداء إسرائيل بان يصلوا على مسافة خطوة من قدرة كهذه.
الولايات المتحدة – حجر الأساس في سياسة الامن
تفترض المسألة الأمنية انشغالا جديا اكثر بكثير من ذاك الذي يوجد في إسرائيل. فليست فقط حقيقة انها تدحر جانبا كل إمكانية للبحث في جملة مسائل تفترض الانشغال فيها عشية حملة الانتخابات – من وضع التعليم والامن الداخلي وحوادث الطرق، وحتى غلاء المعيشة – بل انها مصابة أيضا بالشعبوية التي تمس بالامن ذاته. على هذا أيضا توجد امثلة عديدة: من جملة اقوال لوزراء تلحق بإسرائيل ضرر جانبي هائل في العالم (اكبر باضعاف من ذاك الذي تسبب به منتجو الفيلم الحالي الذي يحمل الاسم ذاته)، وحتى الانشغال المبادر اليه في مسائل مثل الإلغاء الطوعي للمساعدات الأمنية الامريكية والبحث المزعوم عن دول أخرى كبديل عن الولايات المتحدة.
ليست الولايات المتحدة دولة أخرى من ناحية إسرائيل: هي حجر أساس في سياسة الامن القومي لديها. إسرائيل وانت كانت أبقت على مدى سنواتها على علاقات استراتيجية مع دول أخرى – في الماضي البعيد جنوب افريقيا وبعد ذلك تركيا، وفي العقود الأخيرة الهند وبقدر اقل سنغافورة والامارات – لكن أيا منها ليس بديلا عن واشنطن. توجد لذلك أسباب عديدة بدء بسيطرة الولايات المتحدة في الساحة العالمية، كونها عضو دائم في مجلس الامن في الامم المتحدة، استعدادها لاستخدام القوة في ساحات بعيدة، النفوذ اليهودي فيها، الحميمية في العلاقات الأمنية والسياسية معها وبالطبع المساعدات الأمنية التي تقبع في أساسها (ما لا يتضمن العلاوات) عند 38 مليار دولار في العقد المنصرم واستعدادها لان تزود إسرائيل بسلاح متطور.
ان خيبة الامل الحالية من واشنطن، والتي تنعكس من النبأ عن البحث عن مساند جديدة في الهند وفي المانيا، هي على الأقل صبيانية. فللولايات المتحدة بعامة، وللرئيس ترامب بخاصة، توجد مصالح أخرى فضلا عن مصالح إسرائيل. وهي التي تدفعه لان يفكر باستخدام القوة ضد الحوثيين (وضد ايران) او ان يبيع طائرات الشبح للسعودية. لإسرائيل توجد جملة طرق للعمل على تغيير هذه السياسة الامريكية، لكن عند الحاجة لن تأتي دلهي او برلين لمساعدتها. وبعامة، من المجدي لها أن تقرر اذا كانت هذه ازعر الحارة الذي يخافه الجميع أو الطفل المضروب الذي يحتاج الى مساعدة الاخرين.
الشرق الأوسط، مثل العالم كله، مليء بمصالح تتضارب أحيانا الواحدة مع الأخرى. لقد عرفت إسرائيل كيف تشق طريقها بين هذه المصالح بفن على مدى نحو ثمانية عقود من وجودها، فيما كانت تسير بين استخدام القوة وبين الدبلوماسية العلنية والسرية (بما في ذلك استخدام قدرات أخرى من الدعاية وحتى الاستخبارات والتكنولوجيا). منذ 7 أكتوبر انتقلت الى ان تستخدم أساسا المطارق، في ظل اهمالها – واحيانا عن قصد – لقدراتها الأخرى. يفترض بالواقع المعقد الحالي أن يعيدها الى المصادر، ان يعلمها فصلا في التواضع، ويلزمها بحساب نفس عميق. لشدة القلق، ورغم يوم الغفران، مشكوك ان يحصل هذا في الفترة الحالية من عشية الانتخابات.
——————————————
هآرتس 20/9/2026
الغفران؟ على كل من انتقد الدولة اليهودية ان يعتذر
بقلم: جدعون ليفي
في هذه السنة يجب الغاء يوم الغفران، وربما بشكل دائم. لقد تجاوزت اسرائيل خط الخير والشر. اليهود لا يمكنهم ان يخطئوا، ببساطة، لان كل ما يفعلونه هو صحيح واخلاقي وقانوني، بل ونبيل. يجب الغاء الصيام ايضا: سنأكل هذه السنة مثل الملوك، لاننا نستحق ذلك.
على الاغيار أن يصوموا، هم يستحقون ذلك، وليصم الله ايضا، هو يستحق ذلك ايضا بعد كل ما فعله بنا. يجب ان يصوم آلاف الفلسطينيين المعتقلين الجائعين، وليس اليهود الذين لم يرتكبوا أي خطأ بحق أحد. الصيام يليق بـ 2 مليون لاجيء في غزة، هم من يستحقون الصيام وليس نحن. نحن لا نستحق الا الخير، وليس لدينا ما نطلب المغفرة عنه. كنا شعب فاضل وما زلنا. مثل فيلا في الغابة. شعب الاسود لا يحتاج أبدا الى طلب المغفرة.
اذا سمعت كلمة غفران في اسرائيل هذه الليلة فسنعرف ان اسرائيل لم تتعلم أي شيء منذ يوم الغفران في العام 1973. فالمفهوم الخاطيء الذي يقول ان اسرائيل قادرة على ارتكاب الخطيبة، ما زال متجدرا.
عشية يوم الغفران الحالي يجب على كل العالم ان يطلب الغفران من اسرائيل. يجب على الفلسطينيين ان يطلبوا الغفران عن كل ما فعلوه باليهود منذ فجر الصهيونية. كيف حاولوا معارضة قيام دولة اجنبية على ارضهم، وكيف ما زالوا يتذمرون من النكبة، وكيف حاولوا معارضة المشروع الصهيوني الذي يسعى الى فرض سيادة يهودية ابدية بين النهر والبحر. كيف يتجرأون على معارضة العيش في قفص غزة والضفة الغربية. هم الذين يجب عليهم طلب الغفران. بسبب معارضتهم للاحتلال يجب عليهم طلب الغفران في المساجد؛ التوجه الى الله والقول: “اغفر لنا، يا أبانا، لقد اخطأنا، اغفر لنا، يا ملكنا، نحن عصينا”.
يجب على كل امم العالم الاخرى ايضا ان تطلب الغفران من اسرائيل. يجب على البريطانيين الاعتذار عن وعد بلفور وعن العقوبات التي يسعون الى فرضها على مشروع الاستيطان، المشروع العادل والقانوني والاكثر اخلاقية في العالم. وأن تنضم اليهم كل دول اوروبا التي تريد السير على نهجهم. العفو، أيها المستوطنون.
يجب على الولايات المتحدة ان تجتمع الليلة لتقديم اعتذار جماعي من اسرائيل، لان 67 في المئة من الامريكيين غيروا موقفهم منها، و55 في المئة منهم ينوون فحص استمرار تدفق الثروة الى اسرائيل. يجب على كل من تجرأ على انتقاد اسرائيل أن يعتذر. عن ماذا بالتحديد؟ ما هي التهمة الموجهة لاسرائيل؟ يجب على كل صاحب ضمير حي في العالم، الذين لم يستطيعوا الصمت على مذبحة 1000 رضيع و20 ألف طفل الاعتذار لاسرائيل قبل أن تغلق بابها.
ايضا يجب على 9 آلاف سجين فلسطيني في اسرائيل، معظمهم بدون محاكمة، الاعتذار الليلة ايضا عن الاستيلاء على هذه المساحات الواسعة من الاراضي واستهلاك الكميات الكبيرة من الغذاء والدواء. المغفرة ايضا من جنود المزارع لان الفلسطينيين يتجرأون على الوقوف في طريقهم بسبب مصادرة اراضيهم.
واعتذار كبير من جنود الجيش الاسرائيلي. فجنود جيش الخلاص الاسرائيلي هم الذين يستحقون سماع اكبر اعتذار في هذه الليلة. الاعتذار من الذين تجرأوا على التشكيك في اخلاقية جيش قتل حوالي 100 ألف شخص. الاعتذار من الجنود الذين قتلوا 200 شخص من اجل قتل مطلوب واحد. الاعتذار من الطيارين الذين قاموا بالقاء القنابل بوزن طن على مجمعات الخيام، واستشاطوا غضبا عندما تجرأ شخص على وصفهم بأنهم قتلة الاطفال. كيف اهانوا الناس في اسرائيل وحول العالم وشككوا بنزاهة قلوبهم وطهارة نوايا الطيارين والجنود الطاهرين. الاعتذار من الفاشيين الاسرائيليين لانهم وصفوا بهذه الصفة ظلما. “المخبرون لن يكون لهم أمل” (دعاء الختام): الاعتذار من الذين ينكلون الان بمنتجي “نازا”، رحيل شور ويوفال ابراهام يجب عليهما طلب المغفرة في هذه الليلة بسبب جرأتهما على قول الحقيقة.
لقد صدقنا الكذب، ونصحنا بالشر، وكذبنا وتمردنا وتسرعنا… لقد تجاوزنا الحدود. نحن في اسرائيل وفي ارجاء العالم، جميعنا تجرأنا على انتقاد الدولة اليهودية ومجتمعها المثالي. يجب علينا تقديم اعتذار كبير في هذه الليلة، نحن وليس أي أحد غيرنا.
——————————————-
معاريف 20/9/2026
الدراما التي تنضج من خلف الكواليس في مقر الرئيس
بقلم: آنا برسكي
إذا انتهت الانتخابات مرة أخرى بدون حسم واضح، فان مقر الرئيس كفيل بان يصبح أحد البؤر المركزية في محاولة حل العقدة. وسبق للرئيس اسحق هرتسوغ ان أوضح بانه سيفعل كل شيء كي يمنع جولة انتخابات أخرى ويشدد على انه في إطار اجراء تشكيل الحكومة يوجد تحت تصرفه مساحة تفكر واسعة.
في مقابلة منحها الأسبوع الماضي قال الرئيس هرتسوغ: “سأفعل كل شيء كي لا تكون انتخابات معادة وكي تكون حكومة مستقرة في إسرائيل”.
وفي تطرقه لامكانية ان يحاول جمع اللاعبين السياسيين والدفع لاقامة حكومة وحدة أضاف: “لدي سلسلة أدوات واسعة وتفكر واسع”. ورفض هرتسوغ الدخول في التفاصيل. في محيط هرتسوغ يقولون انه رغم أن صلاحيات الرئيس هي عملية تشكيل الحكومة محددة في القانون – فان القانون لا ينزل الى كل تفاصيل العملية، وبهذا المفهوم يترك للرئيس تفكرا واسعا. وحسب مصادر في مقر الرئيس، فان قرار المحكمة والسوابق ملزمة، وفي نهاية الامر السؤال المركزي هو من يمكنه أن يشكل الحكومة. ولكن في هذا الاطار يتوفر للرئيس المرونة في الشكل الذي يديروا فيه العملية.
مدى مجال العمل سيكون على أي حال منوطا بنتائج الانتخابات وبالصورة السياسية التي تنشأ بعدها. لهذا التفكر توجد سوابق. في 2019، بعد الانتخابات للكنيست الـ 22، جمع الرئيس رؤوفين ريفلين نتنياهو وبيني غانتس وعمل على حكومة وحدة كي ينقذ الساحة من المأزق.
السبب الذي يجعل هذا السيناريو يشغل بال الساحة السياسية منذ الان يوجد في الخريطة الائتلافية. السبل الممكنة لاقامة حكومة بدون نتنياهو كفيلة بان تمر بضم مختلف لايزنكوت، بينيت ولبيد، ليبرمان والديمقراطيين، وفي سيناريوهات أخرى المطالبة أيضا بشراكة حريدية او باستناد بشكل ما الى ا لاحزاب العربية.
هذه الإمكانيات ليست متشابهة من ناحية سياسية وتنطوي بعضها على ثغرات كبيرة بين الشركاء المحتملين. وتقدر محافل في الائتلاف بان نتنياهو كفيل بان يرى بهذا التعقيد سبب للاعتقاد بانه حتى لو نجح خصومه في تشكيل حكومة فانها ستواجه توترات داخلية كبيرة، مثلما حصل لحكومة التغيير.
في الخلفية توجد أيضا مسألة العفو. عندما سُئل هرتسوغ في المقابلة الصحفية اذا ما كان العفو كفيلا بان يشكل رافعة في الطريق الى حكومة وحدة، أجاب بان اعتباراته “موضوعية فقط”. وقال انه قبل حسم طلب العفو اقترح توفيقا برعاية مقر الرئيس، وانه يعتقد ان محاكمة نتنياهو يجب أن تنتهي بالتوافق وبصفقة إقرار بالذنب.
وعلى حد قوله لم يجب رئيس الوزراء بعد على مقترح التوفيق وهو يواصل إبقاء هذه الامكانية مفتوحة. وتطرح مصادر سياسية إمكانية انه وإن كان لن يتوفر لاي طرف 61 مقعدا وسيكون هرتسوغ مصمما على منع انتخابات إضافية، فان أفكار حكومة الوحدة والتداول كفيلة بان تعود الى الطاولة. كما ان ثمة من يطرح أيضا إمكانية أن تكون مسألة العفو في اطار بحث أوسع في حل وسط سياسي. والى ذلك نجح نتنياهو في ان يحرج غادي آيزنكوت ويئير غولان وان يجرهما الى جدال بشروط مريحة له على فيلم يكاد احد لم يشاهده، لكن الساحة السياسية وجدت فيه أداة تستخدمها.
وسرعان ما انتقل الجدال من الفيلم الى السياسة. فقد ربط نتنياهو القضية بغولان، بالنائبة العسكرية وبآيزنكوت. هاجم حزب الليكود الديمقراطيين وطالب آيزنكوت بإلغاء اتفاق الفوائض معه. شجب آيزنكوت المنتجين وادعى بانهم عرضوا صورة مشوهة واحادية الجانب وشككوا بمقاتلي الجيش.
——————————————-
هآرتس 20/9/2026
خذوا فكرة الحكم الذاتي لديان
بقلم: زلمان شوفال
ستكون القضية الفلسطينية على جدول اعمال أي حكومة سيتم تشكيلها بعد الانتخابات، ومقاربة موشيه ديان في هذا الشأن هي اكثر اهمية من أي وقت مضى. وقد ازدادت حدة القضية في اعقاب التطورات السياسية والاقليمية منذ 7 اكتوبر، بما في ذلك خريطة طريق “مجلس السلام” التي طرحها دونالد ترامب، والتي تمهد الطريق لاقامة دولة فلسطينية تتجاوز اتفاق اوسلو، فضلا عن الاخذ في الحسبان توجهات ترامب الجيوسياسية والتغيرات السياسية في الولايات المتحدة.
ان تحول حماس، التي يفترض انها منزوعة السلام، الى قوة سياسية مؤثرة، وربما مهيمنة، في حكومة التكنوقراط المنوي تشكيلها، هو الذي يجعل القضية الفلسطينية محورية، ويرسخ سابقة لاقامة دولة فلسطينية، الامر الذي يقوض ايضا سلطة اسرائيل الامنية في الاراضي الفلسطينية. سيتعين على الحكومة الاسرائيلية القادمة وعلى المعارضة الاستعداد لهذا الواقع، ايديولوجيا وسياسيا.
كان ديان، مثل بن غوريون قبله، شخص براغماتي يؤمن انه مع ضرورة التمسك بالرؤية، لا يجب استبعاد التغييرات الضرورية لتحقيقها. في العام 1956، في تابينه لروعي روتنبرغ في ناحل عوز، قال ديان انه على اسرائيل ان تكون دائما مستعدة للحرب من اجل بقائها، ولكنه لم يتجاهل مواقف الفلسطينيين. ومثلما قال ايضا بعد عقدين تقريبا، فانه يعطي اهمية كبيرة للقضية الفلسطينية. ولم يستبعد ان ترتيبات سياسية تجعل الحروب الخيار الاقل تفضيلا للطرفين. في عنوان كتابه “هل ستأكل الحرب الى الابد” تكمن علامة استفهام وليس علامة تعجب.
مع ذلك، رغم استعداده للمرونة السياسية، كان ديان حاسم حول ما يتعلق بالجانب الامني، بما في ذلك دور المستوطنات في الضفة الغربية، حيث رأى انه من المستحيل الحفاظ على جيش لفترة طويلة بدون وجود مستوطنات في المنطقة، حتى لو لم يعتبر ذلك رخصة للاستيطان في كل مكان. لقد ادرك ديان السياق الامني لاتفاقيات السلام، وقرر أن “احد الاسس الضرورية للسلام بين اسرائيل والدول العربية هو ضمان وجود مساحة عيش لاسرائيل ضمن حدود لا تشكل طعم للقادة العرب المغامرين، وبالتالي، يجب ان لا تعود اسرائيل الى الحدود التي رسمت في حرب الاستقلال” (الاقتباسات اخذت من محاضر مؤتمرات “هبيماه” ومن كتاب البروفيسور نتان يناي “موشيه ديان، حول عملية السلام ومستقبل اسرائيل”)؛ أي الى الخط الاخضر في المركز وهضبة الجولان في الشمال (أما بالنسبة لقطاع غزة فقد فضل ان يبقى تحت سيطرة مصر).
كانت حركة “السلام الان”، ومن يتبنون آراء مشابهة، موجودة بالفعل في ذلك الحين. وتساءل ديان: “هل ننسحب الى خط يبع 12 – 15 كم عن تل ابيب ونعطي الفلسطينيين حق تقرير المصير، ونخلي كل المستوطنات في الضفة الغربية، وكل المنشآت العسكرية ومحطات الرادار في الاراضي الفلسطينية؟”.
لقد عارض ديان اقامة الدولة الفلسطينية، لانه اعتبرها الاساس لتدمير اسرائيل. وهذا جعله يبحث عن حلول عملية للقضية الفلسطينية، مع الحفاظ على مباديء امن اسرائيل، فضلا عن مباديء الصهيونية واليهودية، انطلاقا من قناعته. “لا يجب ان نكون غرباء في أي جزء من ارضنا التي هي وطننا”، قال.
بالنسبة له كان واقع وجود عدد كبير من السكان العرب في يهودا وغزة يتطلب حل. وكان الحل هو خطة الحكم الذاتي. لم يؤيد ديان النسخة الضيقة التي سوقتها حكومة مناحيم بيغن، بل أيد الحكم الذاتي مع صلاحيات مدنية جزئية، بل وحتى خارجية، لا تتعارض مع مصالح اسرائيل. حكم ذاتي شامل، وليس سيادة تمكن القيادة الفلسطينية من التملص من كل التزاماتها.
قد يكون هذا ترتيب دائم، ويعتبره البعض مدخل محتمل للاستقلال في المستقبل، لكنه في كل الحالات افضل من فرض سيادة اسرائيل على كل الضفة الغربية وقطاع غزة، الامر الذي سيؤدي الى القضاء على جوهر اسرائيل كدولة يهودية وديمقراطية، وتحويلها الى دولة ثنائية القومية. كانت الفرضية الاساسية في نهج ديان هي ان القيادة الفلسطينية لن تتوصل الى اتفاق مع اسرائيل في هذا الشأن. وكان يعتقد ان اسرائيل قادرة ايضا على تحقيق جزء كبير من الحكم الذاتي بشكل احادي الجانب (هذا احد الخيارات الملموسة التي ستواجهها الحكومة الاسرائيلية القادمة).
مرت اكثر من اربعين سنة على وفاة ديان – فهل ما زالت افكاره قابلة للتطبيق على ارض الواقع؟. متان غولان جادلت في مقال طويل ومفصل بان اقامة مئات المستوطنات في كل ارجاء الضفة الغربية منذ العام 1967، ولا سيما في السنوات الاخيرة، اغلق عمليا امكانية الانفصال الجغرافي عن الفلسطينيين (“هآرتس”، 1/9). ولكن يوجد موقف مخالف، وهو موقف شاؤول اريئيلي، الذي يعتقد انه حتى لو لم تغير الحكومة القادمة سياسة الاستيطان، فانه ما زالت توجد امكانية لحل الدولتين.
مع ذلك، بالنسبة لمعظم الاسرائيليين، تم استبعاد حل الدولتين نهائيا من جدول الاعمال بعد احداث 7 اكتوبر، عندما كشفت النزعة الجهادية الحقيقية لدى قادة الحركة الوطنية الفلسطينية. ولكن في ظل هذه الخلفية بالتحديد، ولاسباب اخرى على الصعيد الدولي والاقليمي، بما في ذلك موقف السعودية، قد يعود نهج ديان الى الواجهة.
السؤال المطروح هو هل ستكون الحكومة القادمة، مهما كانت تشكيلتها، قادرة وترغب في تبني سياسة عملية تنقذ اسرائيل من التناقض الداخلي الذي يهدد مستقبلها؟. واضح ان هذا سيحتاج الى اتخاذ قرارات صعبة بشان المستوطنات الاسرائيلية وسكانها في الحكم الذاتي المنوي انشاءه، وايضا بشأن البلدات الفلسطينية في الاراضي التي ستقوم اسرائيل بضمها – المنطقة ج وغور الاردن – سواء باعطائها وضع قانوني خاص أو اخلاءها.
كان ديان، الذي تميز – خلافا لمعظم قادة الجيش في حينه والان – بحساسية سياسية ونظرة منفتحة واسعة، وحتى صقلها خلال رحلته في فيتنام اثناء الحرب هناك، يدرك خلفية القضية الفلسطينية وتاثيراتها الاقليمية والدولية ومكانة اسرائيل في العالم.
عرف ديان ان الشرق الاوسط ينقسم بين السعي الى تحقيق الاستقرار الاقليمي، الذي يتبناه الرئيس المصري انور السادات، وبين الفوضى المتعمدة التي ينشرها الزعيم الايراني الخميني – لذلك يجب على اسرائيل العمل على تقاسم المصالح والمواقف مع العالم العربي البراغماتي. وقد تجلى هذا النهج في اتفاق السلام مع مصر، وفي اطار اتفاق كامب ديفيد، وبعد ذلك في اتفاقيات ابراهيم – أي اتفاقات السلام مع الدول العربية التي كان من المقرر ان تحل بموجبها مشكلة اللاجئين الفلسطينيين والقضية الفلسطينية بشكل عام.
—————-انتهت النشرة—————–
