افتتاحيات الصحف + تقارير + مقالات

يديعوت أحرونوت/ 7 أيام – 5/5/2026

هكذا ستبدو محاكمة منفذي هجمات 7 أكتوبر

بقلم: غاي أسيف

“القتل ليس ظاهرة جديدة على وجه الأرض، فقد عرفه البشر منذ أيام قابيل وهابيل. لكننا اضطررنا إلى بلوغ هذا القرن العشرين لنشهد بأم أعيننا نوعًا جديدًا من القتل: ليس نتيجةً لانفعال عابر أو غيبوبة ذهنية، بل نتيجة قرار مدروس وتخطيط محكم، ليس وفقًا لمؤامرة فردية، بل في إطار مؤامرة إجرامية ضخمة شارك فيها الآلاف، ليس ضد ضحية واحدة قرر قاتلها إزاحتها من الوجود، بل ضد أمة بأكملها.” (من الخطاب الافتتاحي الذي ألقاه جدعون هاوسنر، المدعي العام الرئيسي في محاكمة أيخمان، 11 نيسان 1961).

قبل نحو شهرين، قبيل الجولة الأخيرة من الحرب مع إيران، اجتمعت لجنة الدستور والقانون والعدالة لمناقشة إحدى أكثر القضايا حساسيةً وإثارةً للجدل منذ أحداث السبت الأسود: كيف ستبدو محاكمات الإرهابيين الذين شاركوا في مجزرة 7 أكتوبر، ممن تحتجزهم إسرائيل؟ كانت اللجنة تعمل على صياغة مشروع قانون يُشكّل الأساس – القانوني والتنظيمي، بل وحتى الأخلاقي – لما يُتوقع أن يكون الحدث القانوني الأكبر والأكثر تعقيدًا في تاريخ إسرائيل. دُعيت كارميت بالتي كاتسير إلى تلك المناقشة لتوضيح طبيعة القضية لأعضاء اللجنة.

وقالت بالتي كاتسير: “أنا من كيبوتس نير عوز. في مجزرة 7 أكتوبر، قُتل والدي، واختُطفت والدتي، واختُطف أخي إيلعاد كاتسير. أُطلق سراح والدتي بعد 49 يومًا من الأسر وهي في حالة صحية سيئة للغاية. أما إيلعاد، فقد قضى 99 يومًا في الأسر، كان من الممكن خلالها إعادته حيًا، لكنه قُتل في الأسر. دُفن. وتوفيت والدتي بعد ستة أشهر من عودة إيلعاد إلى مثواه الأخير. لقد فقدت ثلاثة من أفراد عائلتي.”

“أشعر أن جزءًا كبيرًا من عجزي عن المضي قدمًا في حياتي هو أنني أعيش مع ألغاز جرائم قتل لم تُحل. أدرك الآن أن هناك محاولة لتحقيق العدالة هنا، وهذه المحاولة مهمة وجديرة بالثناء. وأعتقد أن كل واحد من هؤلاء الإرهابيين الحقيرين الذين تواطأوا في المجزرة يستحق أن يُقدم إلى العدالة بكل حزم.”

في قاعة لجنة الكنيست، استمع أعضاء الكنيست والمحامون وكبار محققي الشرطة وقادة الجيش إليها في صمت. ووجهت بالتي كاتسير تحذيراً شديد اللهجة للجميع قائلة: “أود أيضاً أن أعرب عن قلقي من أن تُجرى هذه المحاكمات وكأنها محاكمات صورية أو حلبات مصارعة، حيث ندخل، بدافع الرغبة الحقيقية في تحقيق العدالة والشعور بالانتقام، في سيرك إعلامي، أشبه بسباق محموم نحو عقوبة الإعدام”.

ليس من المؤكد أن تحذير كاتسير قد لاقى آذاناً صاغية في النقاش، ولكنه يُظهر مدى تعقيد وحساسية محاكمات 7 أكتوبر. وقد اجتاز مشروع قانون “محاكمة المشاركين في مجزرة 7 أكتوبر” قراءته الأولى في كانون الثاني، ويجري مناقشته الآن في اللجنة تمهيداً لقراءتيه الثانية والثالثة، وذلك ضمن إطار دورة الكنيست الصيفية التي ستبدأ بعد أكثر من أسبوع بقليل. بالطبع، هذا لا يعني أن المحاكمات ستبدأ فورًا – سيستغرق الأمر بضعة أشهر أخرى على الأقل حتى يصبح كل شيء جاهزًا، وهناك أيضًا انتخابات قادمة – ولكن لأول مرة يمكننا الآن البدء في وصف شكل هذه المحاكمات: من سيكون القضاة، وما هي التهم، وكيف وأين سيُجرى كل شيء، ولماذا لن تكون جميع الجلسات مفتوحة للجمهور – وهل سينتهي كل هذا في النهاية بمئات الإعدامات؟ لا تزال هناك العديد من الأسئلة المفتوحة، مثل ما سيحدث في حالة تبرئة بعض الإرهابيين – هذا ليس سيناريو بعيد الاحتمال، يجب أن نتذكر دائمًا أن إيفان ديميانيوك بُرئ في إسرائيل بسبب الشك، والشك هو كل ما هو مطلوب في المحاكمة. وفوق كل ذلك – في اليوم التالي لصدور الحكم النهائي في هذه المحاكمات، كيف سيتذكر الإسرائيليون – والعالم أجمع – ما حدث في 7 أكتوبر؟

***

عند محاولة فهم أبعاد المحاكمة المرتقبة، تتبادر إلى الذهن أسماء أحداث مفصلية أخرى: محاكمات نورنبورغ، ومحاكمات طوكيو، والمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، التي كان مقرها لاهاي.

لكن في جميع هذه الحالات، أُنشئت المحاكم بقرارات من الأمم المتحدة، بعد انتهاء النزاعات أو اقترابها من نهايتها، وكانت هيئة القضاء محكمة دولية خاصة. في محاكمات نورنبورغ، لم يُحاكم سوى 24 متهمًا، واستمرت الجلسات 218 يومًا، وكانت ألمانيا المهزومة تحت الاحتلال الكامل للحلفاء. لا شيء من هذا يحدث هنا. لم تحتل إسرائيل غزة، ولم يستسلم العدو، والصراع لم ينتهِ بعد. ومع ذلك، سيُحاكم أمام قضاة إسرائيليين نحو 350 شخصًا – وفقًا للتقديرات، والعدد الدقيق سري – ممن دخلوا الأراضي الإسرائيلية في 7 أكتوبر والأيام التي تلته. على عكس المحاكم الدولية المذكورة سابقًا، تصرف المعتقلون باسم منظمة إرهابية وليس نيابة عن دولة. لا يوجد تحالف قوى أو منظمة دولية ترعى هذه الإجراءات. إسرائيل وحدها، بموجب قوانينها، ستحاكم مرتكبي المجزرة.

لكننا لسنا بحاجة للبحث بعيدًا. ففي إسرائيل أيضًا، حوكم مجرمون ضد الإنسانية، وانتهت إحدى القضايا بالإعدام. تُعد محاكمة أدولف أيخمان المرجع الأساسي لكل من يُعنى بصياغة هذه الآلية. وهنا أيضًا، توجد اختلافات جوهرية، أهمها أن محاكمة أيخمان اقتصرت على متهم واحد، بينما نتحدث هنا عن مئات. لكن التشابه الرئيسي يكمن في ضرورة إجراء محاكمة لتحقيق العدالة، ولصياغة رواية وطنية.

وقالت عضو الكنيست يوليا مالينوفسكي، صاحبة مشروع القانون، خلال جلسات اللجنة: “لا شيء أفضل من الإجراءات القانونية لسرد القصة”. “لائحة اتهام مدعومة بشهادات وأدلة، داخل جدران المحكمة، تُبث وتُصوّر، من أجل الأجيال القادمة. لنروي قصة الضحايا، ولنُكرم عائلاتهم. ستكون هناك فرصة، بل أكثر من فرصة، تُمكّن العائلات من مواجهة القتلة وجهاً لوجه. يُخبرني المسؤولون في النيابة العامة أن لديهم أدلة ضد الجميع، وسيكونون قادرين على سرد القصة كاملة.”

بالنسبة لعضو الكنيست سيمحا روتمان، رئيس لجنة الدستور والقانون والعدالة، والمشارك في رعاية مشروع القانون، فإن المقارنة بمحاكمة أيخمان مفهومة. يقول لـ”7 أيام”: “كانت الخطة التي وُضعت هنا تُضاهي في شرّها ونواياها الخطط النازية. من وجهة نظر الإرهابيين، كان ينبغي أن تكون إشارةً وعلامةً على مذبحة الملايين.”

… بدأت المناقشات المتعلقة بمحاكمات 7 أكتوبر قبل نحو عامين، في لجنة فرعية سرية، اجتمعت لمناقشة قضية أساسية أثارتها عضو الكنيست مالينوفسكي: ماذا نفعل بكل الإرهابيين المحتجزين في إسرائيل؟ تتذكر مالينوفسكي: “بدأ التفكير في هذه القضية في تشرين الثاني 2023، بعد شهر من المجزرة. كنا جميعًا لا نزال في حالة صدمة، وشعرت بعجز وخوف شديدين. كان جميع الرهائن لا يزالون محتجزين في غزة، وفي إسرائيل ألقينا القبض على عدد كبير من الإرهابيين على الأرض. كان من الأفضل عدم القبض عليهم، وأن يموتوا في المعركة. لكننا قبضنا عليهم، وهم معنا، وهم أسوأ المجرمين على الإطلاق. سألت نفسي: ماذا نفعل بهم؟ كان واضحًا لي أننا بحاجة إلى تقديمهم للعدالة. لسنا منظمة إرهابية، نحن دولة ولدينا أدوات الدولة. لم تُعر الحكومة الأمر اهتمامًا، فقد كانت تخشى الخوض فيه.”

لم تكن الحكومة تفتقر إلى أسباب القلق: ففي ذلك الوقت، كان 253 رهينة محتجزين في غزة، معظمهم على قيد الحياة، وأي نقاش حول وضع الإرهابيين المحتجزين كان من شأنه أن يؤثر بشكل مباشر على ظروف أسرهم. إضافةً إلى ذلك، لم تكن الحكومة ترغب في الخوض في مثل هذه القضية الحساسة والمؤلمة، في ظل انطلاق الحملة واشتدادها.

لذا، لم تتدخل الحكومة، ونشأ ما يُتوقع أن يكون أحد أهم القوانين التاريخية التي سُنّت في البلاد كمبادرة خاصة، وليس كمشروع قانون حكومي، وهو ما يعكس، إلى جانب الموارد الضخمة التي يوفرها مثل هذا القانون، سياسة الحكومة في هذا الشأن.

تواصل مالينوفسكي مع رئيس اللجنة روتمان، وعقد الاثنان اجتماعًا سريًا في كانون الثاني 2024. وحضر الاجتماع وزير العدل ياريف ليفين والمستشارة القانونية للحكومة غالي بهاراف ميارا. يقول مالينوفسكي: “أعتقد أن هذه هي المرة الأولى التي يجلسون فيها معًا في غرفة واحدة ويتحدثون”. بدأ الأربعة، إلى جانب عدد قليل من أعضاء اللجنة السرية، في صياغة الآلية.

وسرعًان ما برزت مسألة تحمل العبء: من سيتولى هذه المهمة الشائكة ويديرها؟ المنطق يقتضي أن دولة إسرائيل تُحيل إلى العدالة المجرمين الذين ألحقوا بها الضرر، وبالتالي يجب محاكمتهم في محكمة محلية – حيث تكون الدولة هي المدعية العامة. لكن في حالة وجود مئات المتهمين وآلاف الشهادات، كان النظام القضائي الإسرائيلي سينهار تحت وطأة الضغط الهائل. تقول مالينوفسكي: “كان الإرهابيون سيموتون في النهاية، لكن من الشيخوخة”.

لا يقتصر الأمر على عبء العمل فحسب. ففي المحاكمات التي تنطوي، في بعض الحالات على الأقل – كما سنرى – على اتهامات قد تؤدي إلى عقوبة الإعدام، يجب أن يترأس قاضٍ واحد من المحكمة العليا هيئة المحكمة بأكملها. يقول روتمان: “وإذا أردنا إجراء هذه المحاكمات بالتوازي”، أي أن تُعقد القضايا جنبًا إلى جنب في قاعات مختلفة، “فسيتعين تعيين 15 قاضيًا جديدًا في المحكمة العليا، أو بتعليق عمل جميع قضاة المحكمة العليا الحاليين لهذا الغرض تحديدًا”.

ربما كان روتمان سعيدًا بتعيين 15 قاضيًا جديدًا في المحكمة العليا ليمثلوه، لكنه أدرك  أن حتى تعيين سبعة قضاة فقط – سيخضع كل منهم لاستجواب دقيق من قبل اليمين واليسار – أمر مستحيل. والنتيجة: سيواجه النظام القانوني المدني صعوبة بالغة في إنجاز هذه المهمة.

لقد أُسندت المهمة إلى الجيش والمحاكم العسكرية. لم يكن رئيس الأركان سعيدًا باستلامها. فرغم أن جميع ممثلي اللجنة كانوا يؤيدون تقديم الإرهابيين للعدالة، إلا أن أحدًا لم يرغب في تحمل مسؤولية تنفيذ الإعدام. تقترح مالينوفسكي: “فكّر في الأمر بهذه الطريقة، الجميع يحب الأطفال، لكن لا أحد يرغب في افتتاح روضة أطفال تحت مبناه”. أدرك رئيس الأركان أن الجيش – المسؤول أصلاً عن جزء كبير من الفشل، والمحاكمات آخر ما يحتاجه – سيواجه انتقادات لاذعة، لكن الضربة القاضية جاءت: ستُعقد جلسات المحاكمة في المحكمة العسكرية، في قاعات تُبنى خصيصاً لهذا الغرض، وبقضاة يُعيّنون حصراً لهذه القضية.

هذا القرار منطقي تنظيمياً أيضاً: فالجيش أكثر مرونة لوجستياً، ولديه الخبرة الكافية لتنفيذ مشاريع البناء دون التورط في مناقصات طويلة. كما يمكنه الاستعانة بالمدعين العامين والقضاة من الاحتياط عند نقص القوى العاملة، وموارده تفوق بكثير موارد النظام القضائي في البلاد. أما العيب الأبرز فهو الخشية من أن يُقوّض وجود محكمة عسكرية شرعية الإجراءات برمتها – وهو أمر كان من الممكن تجنبه على الأرجح من خلال المحكمة المدنية الإسرائيلية، التي لا تزال تكتسب اعترافاً دولياً – لكن اعتبارات أخرى غلبت. سيكون الجيش الإسرائيلي هو المتعاقد المسؤول عن التنفيذ القانوني والتنظيمي للمشروع بأكمله.

***

إذن، ستكون المحكمة عسكرية، وهنا يبرز السؤال: ما هو الإطار القانوني لها؟ يمتلك الجيش الإسرائيلي، بطبيعة الحال، عدة محاكم عسكرية عاملة. إلا أن أياً منها لا يتسع لمحاكمة مئات المتهمين في وقت واحد، وبالتأكيد ليس لتغطية الحدث الإعلامي الدولي المصاحب لمحاكمات 7 أكتوبر. وقد نظرت اللجنة في إنشاء محكمة جديدة، لكن القسم الأول من القانون الأساسي: القضاء، ينص صراحةً على: “لا يجوز إنشاء أي محكمة أو محكمة لقضية خاصة”. بعبارة أخرى، يستحيل إنشاء محكمة متخصصة.

ماذا فعلوا؟ تقرر إعادة تفعيل المحكمة العسكرية في اللد، الموجودة على الورق فقط ولكنها غير فعالة منذ سنوات، وتكييفها لتصبح في الواقع محكمة مدنية تقريباً ضمن إطار عسكري.

ثم برز سؤال آخر على الفور: أين ستُنشأ المحكمة؟ صحيح أن الإطار القانوني هو إطار المحكمة العسكرية في اللد، لكن هذا لا يعني بالضرورة أن قاعة الجلسات ستكون هناك فعلياً. في نهاية المطاف، هذه خطوة تاريخية ستُغطى إعلاميًا في جميع أنحاء العالم وتُسجل في التاريخ. لنتذكر محاكمة أيخمان التي جرت في بيت الشعب، في قلب القدس، حيث عُلقت شاشات عملاقة في الخارج أمام حشود المتفرجين. لكن هذه المرة نتحدث عن عشرات، إن لم يكن مئات، من المحاكمات المتوازية لمجرمين خطرين، لن يترددوا في ارتكاب جرائمهم مجددًا، فضلًا عن وجود عدد لا بأس به من الأشخاص الذين قد يرغبون في مهاجمتهم. يجب نقلهم من مراكز الاحتجاز إلى قاعات المحاكم تحت حراسة مشددة، بعيدًا عن العامة، لضمان حضورهم في المحاكمة أمام أنظار الجميع.

كانت مصلحة السجون ترغب في إنشاء المحكمة بالقرب من سجن كتسيعوت، لتسهيل عملية نقل السجناء. وكان الجيش يُفضل موقعًا في منطقة العفولة، ورأى الكنيست أن من الأنسب رمزيًا عقد الجلسات في غلاف غزة، أو على الأقل في بئر السبع. استمرت المناقشات دون التوصل إلى قرار، إلى أن حسم الطرفان المبادران أمرهما: القدس.

عيّن الجيش العميد (احتياط) يائير بركات، رئيسًا سابقًا للشرطة العسكرية وعضوًا بارزًا في قيادة الجبهة الداخلية، مسؤولًا عن المشروع. باشر بركات العمل، ورغم أن القانون لم يُستكمل بعد، إلا أنه يُسرّع بالفعل الإجراءات اللازمة لإقراره. وقد تم العثور على أرض لبناء مجمع حظائر طائرات ضخم في عطروت، شمال القدس. سيضم المجمع قاعة مركزية، وقاعات لجلسات استماع متوازية، وقاعات عرض للجمهور.

في غضون ذلك، وُضع جدول زمني قانوني طموح. ستختص المحكمة المزمع إنشاؤها في عطروت حصريًا بقضايا السابع من أكتوبر، وستعمل خمسة أيام في الأسبوع، ثماني ساعات يوميًا، برئاسة قضاة لن ينظروا في أي قضايا أخرى. هذا هو الأمل في بدء الإجراءات في غضون ستة أشهر إلى سنة من اكتمال التشريع، ونأمل أن تُستكمل في غضون بضع سنوات.

لكن كل محامٍ مبتدئ في الدفاع يعلم، خاصة في القضايا التي تكون فيها الإدانة شبه مؤكدة، أن المبدأ التوجيهي هو التسويف. مزيد من الوقت لدراسة القضايا، وتغيير محامي الدفاع أثناء المحاكمة، والعديد من الحيل والأعذار الأخرى. ولمعالجة هذا الأمر، يمنح القانون المقترح القضاة صلاحيات واسعة لاتخاذ القرارات في القضية أثناء المحاكمة، بالإضافة إلى تعديلات جذرية على الإجراءات القانونية والأدلة. لكن حتى روتمان نفسه يُقرّ بأن هذه “ليست مسألة سهلة”. هل سنشهد محاكمات تطول لسنوات؟ من المؤكد أن ذلك وارد.

***

لكن هذه ليست المشاكل الوحيدة المتوقعة في هذه الجلسات القانونية التاريخية. فقد تقرر عقد بعض الجلسات عبر تقنية الفيديو، حيث يبقى المتهمون في زنزاناتهم ويتم بث الجلسة إليهم عبر الفيديو. أما في بعض الجلسات الأخرى، كقراءة لوائح الاتهام والنطق بالحكم، فسيحضر المتهمون شخصيًا إلى قاعة المحكمة. وهذا يتطلب أقصى درجات الأمن، واستعدادات خاصة من قبل مصلحة السجون ووحدة “نحشون” المسؤولة عن تأمين مرافقة المحتجزين والسجناء.

ستكون بعض الجلسات مفتوحة للجمهور وسيتم بثها مباشرة. وسيتم الكشف عن الكثير من الشهادات لأول مرة. تقول مالينوفسكي: “كل ما رأيناه حتى الآن في وسائل الإعلام، وكل ما قالوه، لا يُقارن بما ورد في الشهادات”. “أشخاص لم يسمع بهم أحد أو يرَهم من قبل، سيتحدثون الآن. وستُرفق أقوالهم بمواد تحقيقية، فكل شيء موثق ومعتمد. هناك الكثير من المواد والصور التي ستُكشف لأول مرة خلال المحاكمة.” سيُطلب من ضحايا الجريمة الإدلاء بشهادتهم لأول مرة، والنظر مباشرة في وجوه قتلة عائلاتهم، والإدلاء بشهادتهم.

وهنا، على الأقل في بعض الحالات، تبدأ مشكلة أخرى. قالت كارميت بالتي كاتسير لأعضاء اللجنة: “لا أريد أن يتعرض أطفالي الصغار أو زملاؤهم في المدرسة لأي نوع من الصور التي ستُستخدم في شهادة إرهابي يصف كيف ارتكب مجزرة بحق أفراد عائلاتهم.” أودّ الحصول على هذه المعلومات أولاً لنفسي، ثمّ أقرر ما إذا كان من الصواب لعائلتي أن تُعقد الجلسة خلف أبواب مغلقة، وأن يكون لي الحق في الإدلاء بشهادتي، وأن تبقى شهادتي سرية. هذه أمور بالغة الأهمية… وأودّ أن أقول إنه بصرف النظر عن الجرائم البشعة ضد الإنسانية التي ارتكبها الإرهابيون، هناك احتمالٌ حقيقيٌّ لحدوث المزيد من الضرر إذا لم تُعطَ حقوق الضحايا الأولوية.

إذن، كيف يمكن الموازنة بين حقّ الجمهور في المعرفة والعدالة التاريخية التي يجب أن تُرى، وبين حقّ الضحايا في المشاركة في الإجراءات والإدلاء بشهادتهم دون أن تُكشف قصّتهم الشخصية المؤلمة للعالم أجمع دون رقابة؟

ضحايا الجريمة ليسوا جميعاً في وضعٍ واحد، فمنهم من يرغب في بثّ شهادته ومنهم من يرفض ذلك. إضافةً إلى ذلك، هناك اعتبارات أمنية قد تدفع القضاة إلى الأمر بعقد جلسات مغلقة. لذا، إذا كان الاعتقاد السائد في البداية هو بث جميع جلسات المحاكمة هنا أيضًا، كما في محاكمة أيخمان، فقد تراجع هذا الاعتقاد سريعًا. الحل: سيتم إنشاء موقع إلكتروني مخصص، يُبث من خلاله جلسات المحاكمة التي كان من المقرر سابقًا أن تكون مفتوحة للجمهور. مع ذلك، سيتم تسجيل جميع الجلسات بالفيديو وحفظها في الأرشيف الوطني. بعد دراسة مقتطفات منها، سيُقرر إمكانية نشرها للجمهور، وتحميلها على الموقع الإلكتروني وإتاحتها للمشاهدة.

كارميت بالتي كاتسير، وهي أيضًا أخصائية اجتماعية سريرية ومعالجة نفسية، ترى أن التعرض غير المنضبط للوثائق ووصف العنف الشديد قد يؤدي إلى عواقب وخيمة على الصحة العامة عمومًا، وعلى الناجين من المجزرة خصوصًا. وقد أدرجت لجنة الدستور بندًا في القانون ينص على أن يقوم مكتب المدعي العسكري العام بإنشاء نظام يضمن حقوق ضحايا الجريمة. هذه خطوة إيجابية، لكن ليس من المؤكد أنها ستعالج المخاوف التي أثارتها بالتي كاتسير. “عندما تقتحم معلومات بالغة العنف حياة أناسٍ يكافحون للبقاء على قيد الحياة، يصبح الأمر خطيرًا”، قالت. “قد يتعرضون لصدمات متكررة وتدهور في حالتهم النفسية. لذا، يجب التعامل مع هذه المسألة بأقصى درجات الاهتمام بحقوق الضحايا. على سبيل المثال، يمكن تشكيل لجنة قانونية وأخلاقية تضم متخصصين في مجال الصحة النفسية، تتولى مراجعة الشهادات وتحديد ما يستحق النشر وما يُفضّل عدم نشره. حق الجمهور في المعرفة حقٌ أساسي، ولكن لا بد من وجود آليات رقابية على هذه المسألة.”

في غضون ذلك، وبالتوازي مع كل هذه الخطط، يجري بناء ما يُعرف في المصطلحات القانونية بـ”قاعدة الأدلة” لقضايا 7 أكتوبر. أو بعبارة أخرى، الأدلة. “منذ البداية، شعرتُ أن هذه مهمة وطنية من الدرجة الأولى، وربما أعظم مهمة سأضطلع بها على الإطلاق”، كما أشار مصدر في وزارة العدل. لا يمكن للقانون تغيير ما حدث، لكنه قادر على بذل أقصى الجهود لتحقيق العدالة للضحايا ودولة إسرائيل، وإظهار عظمة القانون الإسرائيلي في قدرته على ضمان سير الإجراءات بشكل عادل حتى في أصعب الظروف. وهذا التحدي هو الأكبر الذي يواجه نظامنا القانوني، وسأبذل كل ما في وسعي لضمان مواجهته.

انضم فريق من المحامين من المنطقة الجنوبية، بقيادة المدعي العام إيريز بادان، إلى محققي جهاز الأمن العام (الشاباك) وجهاز لاهاف 433 الذين شاركوا في استجواب المعتقلين، وجمع الشهادات والأدلة، بما في ذلك آلاف الساعات من التسجيلات المصورة من كاميرات الإرهابيين، وكاميرات المراقبة الموجودة ، ومجموعة متنوعة من المواد التي جمعها الجيش الإسرائيلي في غزة. يُذكر أن بادان أحد المرشحين لمنصب المدعي العام في محاكمات 7 أكتوبر. لا يوجد يقين بشأن اختياره، لأنه لا يزال مطلوبًا في المنطقة الجنوبية، لكن خبرته ومعرفته بالمادة تجعله مرشحًا جديرًا بهذا المنصب. لا تقتصر مسؤولية المدعي العام على إدارة القضايا فحسب، بل تشمل أيضاً السردية التاريخية. كان لخطاب “الستة ملايين” الذي ألقاه جدعون هاوسنر، المدعي العام في محاكمة أيخمان، أثر بالغ في تشكيل ذاكرة المحرقة في إسرائيل، ولا يزال يُعتبر أحد النصوص الأساسية في التاريخ الإسرائيلي الحديث. صرّح هاوسنر حينها: “سأكون هنا من أجل الضحايا الذين لم يعودوا قادرين على الكلام”. سيقع عبء هذه المسؤولية مجدداً على عاتق النيابة العامة هذه المرة.

مع ذلك، واجه المحققون الذين جمعوا الأدلة سريعاً إحدى أصعب المشكلات، والتي ستلازم هذه المحاكمة على الأرجح طوال مدتها: كيف يُمكن إثبات أي من المتهمين ارتكب أي جريمة؟ لا شك في وقوع مجزرة مروعة في المستوطنات المحيطة، وفي مهرجان النوبة، وعلى الطرق السريعة الجنوبية. لكن كيف يُمكن إثبات – من الناحية القانونية – أن هذه المرأة المقتولة من النوبة قُتلت على يد الإرهابي (س)، وأن أفراد هذه العائلة من نير عوز قُتلوا على يد الإرهابي (ص)؟

يُؤمن النظام القضائي إيماناً راسخاً بحلّ هذه المعضلة، وبأنّ الكمّ الهائل من الأدلة التي جُمعت تدريجياً على مدى العامين والنصف الماضيين يُتيح إمكانية توجيه اتهامات قوية ومُحكمة. يقول روتمان، في تصريح نادر له بشأن مكتب المدعي العام: “لقد كان عملاً رائعاً من قِبل الشرطة والنيابة العامة ومسؤولي الجيش الإسرائيلي وجهاز الأمن العام (الشاباك)، الذين حلّوا لغزاً مُعقداً حقاً. يستحقّ هذا العمل كلّ التقدير”.

هكذا جرت الأمور: تلقى مركز لاهف 433 التابع للشرطة ملفًا عن منفذي هجمات 7 أكتوبر. داخل لاهف، قُسِّم العمل: وحدة التحقيق، نظرًا لعملها المشترك مع جهاز الأمن العام (الشاباك) والمؤسسة الأمنية، مسؤولة عن استجواب المنفذين؛ ووحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية مسؤولة عن الإعلام الإلكتروني والرقمي؛ أما الوحدات الأخرى فموزعة على مختلف المناطق الميدانية. يقول المقدم أوشري إدري، المسؤول عن استجواب منفذي هجمات 7 أكتوبر في لاهف: “تبدأ الوحدات بجمع الأدلة. وفي الوقت نفسه، نراجع كميات هائلة من لقطات الفيديو. ثم نبدأ بتلقي معلومات مرجعية”. في لاهف، يتم إنشاء خريطة للأحداث: يُصنَّف كل شخص تم استجوابه حسب الفصيلة، والسرية، والكتيبة، وهكذا. تُحدَّد نقاط تسلل كل مشتبه به وتُطابق مع الأحياء التي تم التسلل إليها. كل معتقل إضافي يصل – ومع ازدياد حدة المناورة وتزايد أعداد المعتقلين – يُوضع فورًا في المكان المخصص له، ويكون لديه بالفعل ما يشبه “بطاقة هوية” جاهزة: أسماء قادته، وإن كان مدنيًا، فيُذكر الحي الذي ينتمي إليه، ومن دخل معه، ومن أين أتى، وإلى أي مستوطنات، وما هي الإجراءات التي اتُخذت هناك. ويتابع  المقدم إدري: “تصل التحقيقات إلى أدق التفاصيل بأعلى دقة، بهدف الوصول إلى أدق التفاصيل. فعلى سبيل المثال، قال الشخص المستجوب إنه دخل المنزل من الجانب الأيمن، ووصف كيف أطلق النار ومكان الإصابة، وماذا كان يرتدي الضحية، ونوع الوشم الذي كان يحمله. ثم يُرسل فريق إلى مكان الحادث لتصوير المنزل، ويُفتح ملف الجثة، وتُقارن الأوصاف بالصور، وتُدقّق مع مقاطع الفيديو.”

بعد تحقيقات مكثفة واستجوابات دقيقة، يدّعي المحققون أنهم تمكنوا، في معظم القضايا على الأقل، من التوصل إلى أدلة مهمة. يقول المقدم إدري: “في أغلب الحالات التي تبين فيها أن إرهابيًا قد ألحق الأذى بشخص ما، تمكنا من تحديد هوية ضحية ذلك المشتبه به. والعكس صحيح: فهناك بعض الضحايا الذين لا نعرف من ألحق بهم الأذى”.

لقد تم جمع آلاف الشهادات في قضايا 7 أكتوبر حتى الآن، بالإضافة إلى أكوام من المعلومات الرقمية والأدلة الجنائية الإضافية. وقد مكّن هذا المدعين من صياغة لوائح الاتهام، التي لم يكتمل كتابتها بعد، ولكن يوجد أساس متين لها. وينص القانون المقترح على تهم مثل الجرائم ضد الشعب اليهودي، والجرائم ضد الإنسانية، وجرائم الحرب. وعلى رأس هذه الجرائم جريمة الإبادة الجماعية، التي تصل عقوبتها إلى الإعدام. إلى جانب ذلك، توجد جرائم انتهاك سيادة الدولة، والتحريض على الحرب، ومساعدة العدو في زمن الحرب – وهي جرائم تجيز عقوبة الإعدام أو السجن المؤبد، لكنها لا تستوجبها بالضرورة.

وراء هذه الاتهامات نقاش حادّ وعاطفي. يعتقد عضو الكنيست روتمان، كغيره من أعضاء الحكومة، أن معظم الإرهابيين يجب محاكمتهم بتهمة الإبادة الجماعية. يقول روتمان: “عندما تقرأ تعريف جريمة الإبادة الجماعية، يتضح جليًا أنها تنطبق على حدث من هذا النوع”.

تثير هذه الاستشارة القانونية، المستندة إلى تجارب سابقة كمحاكمة ديميانيوك، تساؤلًا آخر: ماذا سيحدث للرواية الوطنية إذا نُسبت جريمة الإبادة الجماعية، وفي نهاية المطاف، وبسبب صعوبات في الأدلة، تم التوصل إلى تبرئة؟ سيكون هذا انتصارًا قانونيًا لمن يدّعون عدم وجود نية للإبادة، وضربة قاسية لإسرائيل.

تتطلب الإدانة بجريمة الإبادة الجماعية إثبات ارتكاب أفعال محددة ضد جماعة معينة – الشعب اليهودي في هذه الحالة – ووجود نية مبيتة للإبادة، وإدراك وجود خطة كهذه. يصعب إثبات كل هذا قانونيًا. لماذا؟ لنفترض أن إرهابيًا من جماعة النوبة تسلل إلى باري متهم بجريمة الإبادة الجماعية. سيتعين على النيابة العامة إثبات أن هذه كانت نيته؛ وأن الإرهابي – تحديدًا الذي تسلل إلى باري – كان مدفوعًا برغبة في تدمير الشعب اليهودي، وأنه أدرك، ولو بشكل عام، خطة السنوار والضيف. إذا عُثر، على سبيل المثال، على كتابات أو رسائل من الإرهابي يُعرب فيها عن أن هذا هو هدفه، فهذا دليل قوي. ولكن ماذا لو لم يُعثر على مثل هذه الأدلة؟ لذلك، يميل المختصون في وزارة العدل إلى اعتبار هذه الجريمة أقل ملاءمة. في النهاية، ستتخذ النيابة العامة قرارها بناءً على الأدلة الملموسة المتعلقة بكل متهم.

لقد دفع الخوف من توجيه اتهامات قد تُفضي إلى البراءة أعضاء اللجنة إلى البحث عن جرائم لا تُصنّف ضمن الإبادة الجماعية، ولكنها تُضاهي في خطورتها تلك الأفعال. وكان الشرط أن يستند القانون المقترح إلى جرائم منصوص عليها في القانون الإسرائيلي، لا إلى قوانين جديدة لا يُمكن تطبيقها بأثر رجعي على أفعال سابقة. وفي هذا الصدد، تجدر الإشارة إلى أن قانون عقوبة الإعدام الذي أُقرّ مؤخرًا بحق الإرهابيين لا ينطبق على إرهابيي 7 أكتوبر.

وبالتالي، عثرت وزارة العدل على بندٍ مُهمَل في فصل الجرائم الأمنية من قانون العقوبات، وهو جريمة المساس بسيادة الدولة. تُصنّف هذه الجريمة ضمن جرائم الخيانة العظمى التي سُنّت في خمسينيات القرن الماضي، حين كان وجود إسرائيل محلّ شك. وقد نُصّ على هذا البند آنذاك على النحو التالي: “كل من يرتكب، بقصد المساس بسيادة الدولة، فعلًا من شأنه المساس بسيادتها، يُعاقب بالإعدام أو بالسجن المؤبد”. في هذه الجرائم، يكون الأساس الواقعي أوسع نطاقًا، بينما يكون الحد الأدنى للإثبات العقلي أقل. بعبارة أخرى: يسهل إثبات هذه الجريمة بالأدلة، فأي تسلل إلى حدود إسرائيل تحت غطاء السلاح وأثناء هجوم على مستوطناتها يُعد انتهاكًا للسيادة. نادرًا ما استُخدم هذا البند، ولكنه موجود في قانون العقوبات، وسيُستخدم الآن على نطاق واسع.

وبالطبع، لن يكون هذا البند الوحيد في لائحة الاتهام. فبحسب مشروع القانون، سيتمكن الادعاء من الاختيار من بين مجموعة من الجرائم: من الإبادة الجماعية وانتهاك السيادة – وهما جريمتان، كما ذُكر، يُعاقب عليهما بالإعدام – مرورًا بجرائم الإرهاب الجماعي والتسلل تحت غطاء القوة المسلحة – وهي جرائم مناسبة لمعظم المتهمين وتُجيز السجن المؤبد – وصولًا إلى جرائم أقل خطورة. ويأمل المشرعون والادعاء أن يعكس هذا التنوع خطورة الأفعال، وكذلك الخطاب الوطني.

في معظم الحالات، تُوجَّه التهم إلى عدة متهمين معًا، ضمن مجموعات حسب خطورة الأفعال أو الأدلة المتوفرة. وهذا من شأنه أن يُفرِّق بين من أُلقي القبض عليهم في الميدان دون وجود دليل على تورطهم في جريمة قتل محددة، وبين من أُلقي القبض عليهم في مواقع وقوع الفظائع. خلال مداولات اللجنة، زُعم أن النيابة العامة تسعى إلى تضييق نطاق المجموعة التي ستُوجَّه إليها التهم، لكن المدعي العام بادان رفض هذا الادعاء. وقال: “حتى من لا نعرف عنه سوى أنه عبر السياج، فإنه من وجهة نظرنا يجب أن يُحاكم بموجب قانون منع التسلل، وهي جريمة يُعاقب عليها بالسجن المؤبد”.

والآن وقد حُدِّدت التهم الموجهة إلى الإرهابيين، يبقى السؤال حول الدفاع. أي محامٍ سيوافق على تمثيلهم؟ أحد الاحتمالات هو أن تُعيِّن المحكمة محاميًا من المناطق المشمولة بالقانون، ولكن في حالة أكثر تعقيدًا، قد يرفض المتهم نفسه الاعتراف بالمحكمة ويرفض التعاون. قال المقدم تال زيسكوفيتز، محامي الجيش الإسرائيلي عن يهودا والسامرة، لأعضاء اللجنة: “إنّ التحدي الذي يواجه الدفاع هائل. ما زلنا نجهل من سيمثلهم، ولا نريد أن نلعب لعبةً خاسرة”. ويصف المحامي السيناريو بأنه في حال غياب دفاعٍ كافٍ، ستُثار مزاعم بأن هذه “محاكمة صورية”، ما سيُقوّض شرعية العملية برمتها.

لا يُقدّم القانون حلاً لهذه المعضلة، ولكنه يُشدّد على أن أي محامٍ تُعيّنه المحكمة لن يكون من ضمن فريق الدفاع العام. كما أصرّ روتمان على أن تمويل محامي الدفاع لن يأتي من خزينة الدولة، بل سيُخصم من أموال السلطة الفلسطينية. ولا تزال المسألة مفتوحة.

… “الأمر الأساسي هو أن نتمكن من استخدام هذه المحاكمة لإضفاء شعور بالعدالة، سواء للضحايا أو لدولة إسرائيل وللعالم أجمع، وأن نُظهر بطريقة ما…” “إذن، في نهاية المطاف، خلال بضع سنوات، هل سنشهد مئات الإعدامات هنا؟” روتمان: “آمل ذلك بالتأكيد. لا أستطيع الجزم بالمئات أو العشرات، لكنني بالتأكيد من المؤمنين بأن كل من شارك في هذه الأحداث هو مرتكب جريمة إبادة جماعية، ويجب أن تكون عقوبته الإعدام.”

وماذا لو لم يُعدم أحد في النهاية؟ “سيكون ذلك فشلاً ذريعاً للنيابة العامة الإسرائيلية والنظام القضائي، بعد أن زودناهم بكل الأدوات والإمكانيات التي يتيحها هذا القانون. لا أعتقد أن هذا ما سيحدث.”

وترى  مالينوفسكي أيضاً أن عقوبة الإعدام نتيجة حتمية. “بالطبع، هذا ما سيحدث في النهاية”، تقول، لكنها تضيف: “ليس هذا ما أسعى إليه. الناس يبحثون عن الانتقام، أما أنا فأبحث عن العدالة”.

وهنا، مع هذه الكلمة المهمة، “العدالة”، يجدر بنا الإصغاء لما قالته بالتي كاتسير لصحيفة “سبعة أيام”، وكذلك لأعضاء اللجنة، رغم أن هذه ربما تكون الأمور التي لم يرتاحوا لسماعها. وأوضحت قائلة: “من المهم للغاية أن تتحقق العدالة، فهذه محاكمات بالغة الأهمية”. لكن لا يمكنني تجاهل السياق – هذا التشريع يتقدم، ومحاكم ضخمة تُبنى، وفي غضون ذلك، وبعد مرور 936 يومًا على السابع من أكتوبر، لم أتلقَّ أي إجابات. لا تزال لجنة التحقيق الحكومية غائبة. المعلومات في معظمها مخفية عنا. لا أحد يتحمل المسؤولية داخليًا، لكن خارجيًا، يجري بالفعل إنشاء آلية كاملة. لا أشعر بأي شفقة تجاه من ذبحوا أفراد عائلتي، فهم يستحقون أشد العقاب. لكنني لا أريد أن يكون هذا كل ما تبقى. إذا أردنا الحفاظ على أمننا، يجب أن تتحقق العدالة داخليًا أيضًا، وليس خارجيًا فقط. وإلا، ستكون مجرد مظهر من مظاهر العدالة.

“نحن نقدم إرهابيي النوبة للعدالة. هذا مهم. لكنه لن يمنحنا العدالة الكاملة والحقيقة الكاملة التي يجب أن نعرفها. أخشى بشدة أن أجد نفسي أمام أسئلة مفتوحة لبقية حياتي – لأن التحقيقات لم تُستكمل هنا أيضًا.”

——————————————

هآرتس 5/5/2026

المعركة على هرمز كفيلة بان تسرع الاتصالات الدبلوماسية

بقلم: تسفي برئيل 

ان سفينتي الشحن الامريكيتين اللتين عبرتا مضيق هرمز أمس، ليست السنونو الذي يبشر بقدوم الربيع. حتى بالمراسي يصعب مقارنتها، لان حوالي 2000 سفينة من كل الانواع عالقة حاليا في الخليج الفارسي وعلى متنها حوالي 20 ألف بحار لا يعرفون متى سيعودون الى بلادهم. وكعادته يصور دونالد ترامب “العملية” كانجاز عظيم واختراق. ولكن يجب الانتباه للمصطلحات التي استخدمها الرئيس الامريكي عند تحديد اهداف “مشروع الحرية” الذي اعلن عنه. فقد اوضح بانه استجابة لنداء “كل دول العالم للمساعدة في تحرير سفنها… سترشد الولايات المتحدة السفن الى كيفية الخروج الآمن من هذا الممر المائي المحظور”. واضاف بان الهدف الانساني هو “تحرير الافراد والشركات والدول التي لم ترتكب أي خطأ، والتي كانت ضحية الظروف”.

لكن السفن والبحارة لا يحتاجون الى “ارشاد أو توجيه” بشأن كيفية الخروج من المضيق. هم يريدون الحماية، والولايات المتحدة تعجز حتى الان عن توفير هذا الغطاء الواقي. وقد وعد ترامب بنشر قوة كبيرة من السفن الحربية والطائرات وحوالي 15 الف جندي لحمايتهم ومرافقة السفن، لكن لم تتم معرفة حتى الان متى ستتمكن هذه القوة من البدء في عملياتها ومن أين ستأتي ومدة العملية وما هي التعليمات المتعلقة بفتح النار من قبل القوة المرافقة.

لقد اعلن البنتاغون بان التوجيه الجديد يسمح بفتح النار “لضرب وتدمير” أي سفينة ايرانية تحاول ضرب سفن تحاول مغادرة الخليج أو زرع الغام، لكن ايران اوضحت امس بان ردها لن يكون بالضرورة ما يتوقعه ترامب. ان محاولة استهداف ناقلة نفط تابعة لدولة الامارات والتحذيرات التي حصل عليها سكان الدولة بشان اطلاق صواريخ من ايران في سمائها، للمرة الاولى منذ وقف اطلاق النار، تشير الى طبيعة الحوار العنيف الذي تستعد ايران لخوضه ويمكنها القيام به اذا قررت تصعيد ردودها. في هذه الحالة، هل ستصدر الاوامر للقوات العسكرية الامريكية للرد بقوة، أو ستعتبر هذا العمل ذريعة لاستئناف الحرب؟. لم يقدم ترامب اجابة على هذا السؤال.

ان قدرة ايران المؤكدة على نقل ساحة الصراع من الخليج الى الدول المجاورة، والحاق الضرر بالبنى التحتية للطاقة والمياه، والبنى التحتية المدنية، وتخريب السفن في الخليج، من خلال استخدام زوارق هجومية سريعة غير ماهولة، كل ذلك يثير الشك حول نجاعة العملية الامريكية. وحتى لو نجحت الولايات المتحدة في مرافقة كل السفن المغادرة للخليج، فان ذلك لن يحل مشكلة حرية الملاحة، ولن يسمح لناقلات النفط الفارغة بدخول موانيء الدول العربية لتعبئة مخزون النفط، الذي يزداد حتى اصبح يجبر كل هذه الدول على خفض انتاجها للنفط.

حتى تصعيد الحرب لن يضمن حرية الملاحة، لا سيما في المدى القريب. فقد تكبدت ايران، وما زالت، خسائر كبيرة بسبب الحصار البحري، حيث تقدر خسارتها في الايرادات بـ 400 مليون دولار كل يوم تقريبا، ويحصل موظفوها على رواتب جزئية، في حين لم يتسلم كثيرون رواتبهم منذ اسابيع كثيرة، وانخفض سعر العملة الايرانية امس الى مستوى غير مسبوق، وبلغ 2 مليون ريال للدولار.

الخزانات في ايران آخذة في الامتلاء. وتشير التقارير من ايران بانها اضطرت ايضا الى خفض انتاجها للنفط، وان الحلول التي تتجاوز الخليج، مثل النقل البري للنفط، لا تساعد في مواجهة النقص في مواقع التخزين. مع ذلك، تمكنت ايران من تنويع مصادر دخلها في السنوات الاخيرة، وقلصت اعتمادها على مداخيل النفط لصالح مداخيل التصدير لمنتجات اخرى التي تصدرها عن طريق البر الى الدول المجاورة. بالتالي، في ظل التنافس بين قدرة ايران على استيعاب الازمات وقدرتها على الصمود وبين الضرر الذي تلحقه بالاقتصاد العالمي، لا تمثل خسارة عائدات النفط الا احد العوامل. ورغم اهميتها، الا انها لا تشير الى حجم الاحتياطات المالية التي ما زال النظام يمتلكها، والى متى ستصمد قبل ان يتراجع النظام ويعلن استعداده لقبول شروط ترامب.

بما ان تركيز الصراع في منطقة الخليج الفارسي، حيث اصبحت حملة تحرير السفن العالقة معيار لنجاح ترامب، فان ايران لا تملك الا اداة الضغط الرئيسية لديها، المصممة من اجل تحقيق مكاسب عبر القناة الدبلوماسية التي ما زالت فعالة. وحسب تقرير نشرته اكسيوس واحاطات لمسؤولين كبار في الادارة الامريكية، يواصل الطرفين تبادل المسودات والاقتراحات لحل الازمة. يواصل ترامب الادعاء بانه لا يعرف من هو المخول باتخاذ القرارات في ايران، لكن هذا السؤال ربما يكون اقل اهمية الان، لانه بمجرد تقديم اقتراح مقبول على الطرفين، سيكون هناك من يوقع عليه في ايران ومن يوافق على تمثيلها في المفاوضات في المستقبل. في تلك اللحظة يتوقع ان يعلن ترامب عن وجود “شريك” ايراني يمكن معه، ليس فقط التحاور، بل ايضا “التوصل الى اتفاق”.

في هذه المرحلة ما زالت ايران تصمم على فصل المفاوضات بين قضية حرية الملاحة في الخليج والسيطرة على مضيق هرمز وبين القضايا الجوهرية الاخرى، بما في ذلك تخصيب اليورانيوم على اراضيها واخراج اليورانيوم المخصب بمستوى 60 في المئة وبرنامج الصواريخ البالستية ودعمها لوكلائها في العراق ولبنان واليمن. ضمن هذه القضايا هناك تقسيم فرعي بين البنود التي ترغب ايران في مناقشتها، بل والتنازل بشأنها، مثل تخفيف تخصيب اليورانيوم، تجميد تخصيب اليورانيوم لمدة 5 – 15 سنة، عودة الرقابة للوكالة الدولية للطاقة النووية وبين البنود التي تعلن عنها ايران بصراحة على الاقل، غير القابلة للتفاوض، مثل الصواريخ البالستية وعلاقتها مع وكلائها.

يجدر الذكر ان ايران والولايات المتحدة توصلتا الى اتفاق مبدئي بشان الملف النووي في جولات المحادثات التي سبقت الحرب. ويحتمل ان يكون طلب طهران فصل هذا الملف عن قضية هرمز يهدف الى جعل الملف النووي رهينة لموافقة الولايات المتحدة على ترتيبات جديدة في الخليج.

هذا الملف نفسه مقسم الى بنود فرعية. تتراوح هذه الطلبات بين مطالبة ايران بالاعتراف بسيادتها الكاملة على مضيق هرمز، مثلما هي الحال مع سيادة مصر على قناة السويس وتركيا على مضيق الدردنيل ومضيق البوسفور، وبين صياغة “ترتيبات ادارة” فريدة في نوعها للملاحة في الخليج. ويفترض ان تعطي هذه الترتيبات ايران على الاقل حقها في تحصيل رسوم من أي سفينة تعبر المضيق. وهو مبلغ تقول بانه “تعويض” عن الاضرار التي لحقت بها في الحرب. وحسب الاقتراح الذي رفضه ترامب، تسعى ايران ايضا الى انشاء “آلية اقليمية” تضم دول الخليج العربي لادارة الملاحة في الخليج.

ان هذا الكم الكبير من القضايا وتقسيمها الى قضايا فرعية يعطي مجال واسع للمناورة، حيث يمكن لكل طرف تبرير انجازاته والتفاخر بانتصاره. وفي نفس الوقت قد يقلل ذلك من مبررات الحرب، على الاقل في ظل استمرار المفاوضات الدبلوماسية. 

——————————————

هآرتس 5/5/2026

تأهب في إسرائيل بعد أن هاجمت ايران اتحاد الامارات

بقلم: عاموس هرئيلِ 

بقرار واحد رفع الرئيس الامريكي دونالد ترامب مستوى التوتر في الخليج الفارسي بشكل ملحوظ. لقد اصبح وقف اطلاق النار بين الولايات المتحدة وايران على المحك من جديد، الامر الذي سيكون له تداعيات مباشرة على اسرائيل. بعد ايام من التكهنات، اعلن ترامب مساء أول امس، تقريبا في منتصف الليل بتوقيت اسرائيل، عن قراره السماح لسفن “الدول غير المتورطة والبريئة” بالمرور الآمن في مضيق هرمز. وقد تم تطبيق السياسة الامريكية الجديدة صباح امس، حيث رافقت سفن حربية سفينتين تجاريتين عبرتا المضيق.

ردا على ذلك، اطلقت ايران صواريخ على دولة الامارات العربية. وحسب بيان صادر عن وزارة الدفاع الاماراتية فقد اطلقت ايران 12 صاروخ بالستي و3 صواريخ كروز و4 طائرات مسيرة. وقد تم اعتراض الصواريخ أو سقطت في البحر، لكن طائرة مسيرة ايرانية اصابت منشأة نفط. وقد وقع هذا الحادث في الفجيرة، الميناء الموجود في جنوب مضيق هرمز والذي تستخدمه الامارات لتصدير النفط متجاوزة بذلك المضايقة الايرانية. وكان صحافيون مقربون من النظام في دولة الامارات قد هددوا ايران أمس برد شديد. ايضا وردت تقارير، لم يتم تاكيدها، مساء امس عن اطلاق ايران صواريخ على سلطنة عمان.

يعتبر هذا التصعيد الاشد في الخليج منذ اعلان ترامب عن وقف اطلاق النار قبل شهر. وقد عقد الرئيس في الايام الاخيرة مشاورات مع كبار المسؤولين في الادارة الامريكية ومع جنرالات في محاولة لصياغة سياسة جديدة في ضوء الجمود الذي تشهده المفاوضات مع ايران. ورغم تهديده بتدمير البنى التحتية المدنية في ايران، سعى ترامب، الذي لا يبدو انه متحمس للعودة الى حرب شاملة، الى خطوة يمكن ان تحطم الجمود. وقد اختار مسار وسط: خطوة معلنة وعلنية، الامر الذي وضع الكرة في ملعب النظام في طهران. ويبدو ان ايران تصعد ردود فعلها في الوقت الحالي، لكن مساء امس لم يكن من الواضح اذا كانت الامور ستؤدي بالضرورة الى مواجهة اقليمية شاملة.

يبدو المشهد كله وكأنه مقتبس من احد افلام الاثارة المفضلة على الرئيس: هوليوود على ضفاف هرمز. ولكن لا يجب الاستخفاف بحجم الخطر. فعندما تعود الصواريخ والطائرات المسيرة الايرانية الى التحليق يصبح الطرفين على بعد خطوة من التصعيد الشامل. وفي حين تراقب اسرائيل التطورات وتحافظ على اليقظة وحالة التاهب القصوى في تشكيلاتها العسكرية المعنية، فانه رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو لا يخفي تاييده لاستئناف الحرب مع ايران. وفي نفس الوقت، يوجه نتنياهو تهديدات لحزب الله في لبنان وحماس في قطاع غزة. في لبنان لا يتم تطبيق وقف اطلاق النار والجيش الاسرائيلي يقوم بشن هجمات، لكن ليس في البقاع وفي بيروت، وفقا للقيود التي فرضها ترامب، وفي غزة تتضح محاولة تمهيد الطريق لهجوم جديد من قبل الجيش الاسرائيلي ضد حماس التي ترفض نزع سلاحها. ولكن هنا ايضا قد يفرض ترامب القيود.

حتى الان لم يعلن الجيش الاسرائيلي عن تاجيل مراسم تغيير قائد سلاح الجو، التي تم التخطيط لها اليوم. ان الاعلان عن تاجيل هذه العملية سيكون المؤشر على شدة التوتر في الخليج. وتؤكد قيادة الجبهة الداخلية بانه لا توجد في الوقت الحالي أي تغييرات في التوجيهات الامنية للسكان، ايضا لا يتوقع ان يؤدي هذا التوتر الى عودة اسرائيل للقتال.

في هذا السياق لم يطرأ أي تغيير على الظروف السياسية التي تواجه ترامب، الشخص الوحيد الذي سيتخذ القرار الحاسم في نهاية المطاف. فالرأي العام في امريكا لا يؤيد الحرب ولا يعرف سبب استمرارها، وهو يشعر بقلق كبير ازاء ارتفاع اسعار الوقود. ويظهر الرئيس الثقة بان النصر في هذه الحملة سيؤدي الى انخفاض اسعار الطاقة. ولكن وسائل الاعلام الامريكية ما زالت متشككة. ويجب على ترامب مراعاة اعتبارات اخرى من بينها اللقاء المخطط له مع الرئيس الصيني شي جين بينغ في منتصف الشهر الحالي. وكان من المقرر عقد لقاء سابق بينهما في شهر آذار الماضي، ولكن تم تاجيله بسبب الحرب في ايران.

على الاغلب دائما ما يناقض ترامب نفسه، لكن لهجته في الفترة الاخيرة كانت عدائية بدرجة كبيرة. ما يكاد يغفل عنه في التقارير الاعلامية هو موضوع المفاوضات غير المباشرة بين الطرفين، التي يتم اجراءها بشكل متقطع بوساطة باكستان. وحسب بعض التقارير خففت طهران مؤخرا من شدة موقفها نوعا ما بشان حقها في تخصيب اليورانيوم على اراضيها، وحول مصير الـ 440 كغم من اليورانيوم المخصب بمستوى 60 في المئة.

مع ذلك ما زال العائق الرئيسي موجود. فالنظام في ايران يصمم على وقف اطلاق النار أولا، ورفع الحصار الامريكي في جنوب مضيق هرمز، وبعد ذلك البدء في التفاوض حول اليورانيوم. يحتاج ترامب الى تحقيق انجاز ملموس. في الوقت الحالي ما زال الوضع متوتر، حيث يراقب الطرفين بقلق، ويامل كل طرف أن تراجع الطرف الآخر أولا. حتى الان لم يتراجع أي منهما. 

——————————————

يديعوت أحرونوت 5/5/2026 

هل تُضعف الولايات المتحدة، تحت قيادت ترامب؟

بقلم: تساحي هنغبي

كانت ولا تزال أعظم ميزة للرئيس ترامب هي الازدراء الذي يُظهره خصومه له. ففي حملتين انتخابيتين رئاسيتين أمريكيتين، استهانوا بقدراته، وفوجئوا برؤيته يضحك طوال الطريق إلى البيت الأبيض. لم يكن خصوم ترامب السياسيون وحدهم من انخدعوا بعمى بصيرته، بل اعتقد أعداء أمريكا أيضًا أنهم يواجهون مُذيعًا تلفزيونيًا ثرثارًا لا قائدًا شجاعًا.

لم يتعلم البعض من أخطائهم، بدءًا من القاتل الجماعي الراحل قاسم سليماني، مرورًا بالرئيس الفنزويلي المسجون مادورو، وصولًا إلى الطاغية علي خامنئي، الذي فارق الحياة في المشهد الافتتاحي لفيلم “زئير الأسد”.

لم يتعلم البعض من أخطائهم، من القاتل الجماعي الراحل قاسم سليماني، إلى الرئيس الفنزويلي المسجون مادورو، إلى الطاغية الظالم علي خامنئي، الذي فارق الحياة في المشهد الافتتاحي لفيلم “زئير الأسد”.

ومع ذلك، يبدو أن العديد من المعلقين، على الصعيدين العالمي والمحلي، لم يتخلوا بعد عن عادة التقليل من شأن تحركات الرئيس الأمريكي، مهما بدت مبتكرة ومثيرة للإعجاب.

إن السمة الرئيسية لسياسة دونالد ترامب تجاه الشرق الأوسط، منذ توليه منصبه في يناير 2025، هي المبادرة الحثيثة والمتواصلة. فهو لا يدع الأحداث تتحكم في أجندته، بل يملي بنفسه الأجندة الإقليمية. فقبل دخوله البيت الأبيض بفترة وجيزة، تم التوصل إلى الاتفاق الثاني لإطلاق سراح المختطفين من قبل حماس في غزة، ويعود الفضل في ذلك إليه إلى حد كبير.

وانضم مبعوثوه إلى فريق الرئيس المنتهية ولايته بايدن، وتمكنوا في غضون أيام من حل الخلافات التي عرقلت هذه الخطوة لأكثر من عام. وسافر الرئيس ترامب إلى دول الخليج، وعزز التحالف مع السعودية وقطر والإمارات. والتقى بحاكم دمشق الجديد، الشرع، وشكل شراكة مصالح غير مسبوقة بين الولايات المتحدة وسوريا، التي كانت تحت حماية روسيا وإيران لجيل كامل من الزمن. أدى تدخله في لبنان، بالتعاون الوثيق مع السعوديين وعبر مبعوثه الخاص توم باراك، إلى استبعاد مرشح حزب الله للرئاسة، سليمان فرنجية، وانتخاب الرئيس الموالي للغرب، ميشيل عون، المصمم على إنقاذ بلاده من قبضة النظام الإيراني.

في حزيران 2025، أقدم ترامب على خطوة لم يجرؤ عليها أي رئيس أمريكي طوال ما يقرب من خمسة عقود من المواجهة المباشرة مع إيران: مهاجمة المنشآت النووية التابعة للنظام الإيراني بالتعاون مع إسرائيل. وبعد وقف إطلاق النار الذي فرضه على أطراف النزاع، قاد ترامب خطوة تاريخية نحو وقف إطلاق النار في غزة أيضاً. بدأ هذا الوقف في أكتوبر 2025، وأسفر عن الإفراج الفوري عن آخر 20 رهينة، والذين لم يكن الكثيرون، بمن فيهم ترامب نفسه، يعتقدون أنهم سيعودون أحياء إلى عائلاتهم، وعودة جميع القتلى الإسرائيليين المتبقين في غزة. لم يكن الرئيس الأمريكي راضياً بهذا الإنجاز، واستمر في جهوده لإنشاء مجلس سلام دولي من شأنه نزع سلاح حماس وضمان أمل سكان غزة في مستقبل مختلف.

انعقد مجلس السلام في دافوس في كانون الثاني الماضي، ورغم أن الرؤية الطموحة لم تُنفذ بعد، إلا أن إدارة ترامب تواصل إظهار نشاطها الحازم في هذا الشأن.

في كانون الثاني نفسه، حذر ترامب النظام الإيراني علنًا من استخدام العنف ضد المتظاهرين الذين خرجوا احتجاجًا على تفاقم الأوضاع في بلادهم. لم يُعر خامنئي أي اهتمام للتحذيرات، وبذلك بدأ العد التنازلي لضربات جديدة وُجهت لإيران المتمردة.

بعد شهرين، بات المحور الشيعي مُنهكًا، وأكثر عزلة من أي وقت مضى، وقيادته ممزقة من الداخل، ووضعه الاقتصادي مُزري، والمنظمات الإرهابية التي بنتها طهران ومولتها بعناية تُكافح من أجل البقاء، وعاجزة عن مساعدة داعميها. لاحقًا، أقنع ترامب إسرائيل بالموافقة على وقف إطلاق نار مؤقت في لبنان أيضًا، لتسهيل جهوده للتوصل إلى اتفاق تاريخي مع إيران، إن وُجدت فرصة لذلك.

في الأسابيع الأخيرة، تلقينا أدلة واضحة أخرى على فطنة الرئيس الأمريكي. رداً على العدوان الإيراني العنيد والوحشي في مضيق هرمز، أمر الرئيس بفرض حصار بحري محكم عليه.

يُظهر ترامب تصلباً في سياسته الرامية إلى خنق صادرات النفط الإيرانية، متجاهلاً جميع الاعتراضات الخارجية والداخلية على قراره. وفي الوقت نفسه، يواصل استعداداته لتدمير البنية التحتية الإيرانية الحيوية إذا ما استمرت إيران في رفضها توقيع اتفاق قسري يُحوّل الإنجازات العسكرية للهجوم الأمريكي الإسرائيلي إلى نتيجة سياسية حاسمة: إنهاء طموحات إيران النووية. وفي غضون ذلك، يُروّج لمشروع طموح لإنقاذ السفن في المضيق المُشلول، مما يزيد من توتر القيادة الإيرانية. هو يملك زمام الأمور، بينما لا تملك إيران سوى الصمود حتى الانهيار الحتمي.

إن الانتقادات الموجهة لسلوك ترامب ليست بلا أساس. فمزيج تحديد الأهداف المحموم والخطاب الذي غالباً ما يعكس التمني أكثر من الواقع، يُوحي باتخاذ قرارات عشوائية. لكن مع ترامب، لا ينبغي الحكم على منطق القرارات نفسها، وخاصةً تداعياتها طويلة الأمد، بناءً على السياق. فتغريداته المتكررة تُعدّ سياقًا، وتهديداته الصريحة كذلك. وكذلك لغته التصالحية التي يستخدمها ترامب لنشر هالة مغرية تُضلل محاوريه.

الاختبار الحقيقي يكمن في أمر آخر: هل تُعزز الولايات المتحدة، بقيادة ترامب، موقعها في المنطقة، وتُقيم تحالفات تُحبط محاولات القوى المنافسة للسيطرة عليها على حسابها، وتُضعف عدوها الرئيسي الذي تعتبره “الشيطان الأكبر”، وتُساعد إسرائيل على تعزيز أمنها، وتُطور ترتيبات تُعزز قوتها السياسية والاقتصادية؟ الإجابة على كل هذا، بعد 15 شهرًا من إدارة ترامب، إيجابية بلا شك. النظام الإيراني مُقتنع بأن مجرد بقائه يُعدّ نصرًا، ولكن من أجل مثل هذه الانتصارات تحديدًا صاغ الملك بيروس، منذ آلاف السنين، المقولة الخالدة: “نصر آخر كهذا، وسنخسر”.

 لقد أصبح الصياد الإيراني فريسة. تم القضاء على الزعيم المطلق. يختبئ خليفته الجريح في الخنادق، ومن المشكوك فيه أن يرى النور مجدداً. لن يتمكن الحكام الفعليون، قادة الحرس الثوري، من إنقاذ بلادهم إلا بالخضوع لإملاءات الرئيس الأمريكي، وهو خضوع يتناقض بوضوح مع معتقداتهم الدينية المتشددة. يبدو مستقبل إيران كقوة إقليمية قاتماً. فهي تواجه شهوراً طويلة من التراجع والتدهور، بينما يتوق ملايين الإيرانيين إلى اللحظة التي يتجاوز فيها ضعف الظالمين نقطة اللاعودة. الخلاصة هي أن المواجهة المباشرة التي بدأها الرئيس ترامب مع إيران لم تُحسم بعد، لكن التوجه العام الذي يقوده الرئيس بحزم يبدو وكأنه خطوة قيادية غير مسبوقة قد تُحقق نجاحاً تاريخياً. 

——————————————

يديعوت احرونوت 5/5/2026 

مغامرة طهران بالهجوم على الامارات وعمان ستنتهي بهزيمة ساحقة لايران

بقلم: رون بن يشاي 

 لقد شنّ الإيرانيون هجوماً بالصواريخ والطائرات المسيّرة على الإمارات العربية المتحدة وعاصمة عُمان مساء يوم الاثنين، ويبدو أن هذه مجرد البداية. يجب أن نكون على أهبة الاستعداد لاحتمال أن تصبح الجبهة الداخلية الإسرائيلية هدفاً للهجوم قريباً، لأن يد الحرس الثوري الإسرائيلي لا تزال ممدودة.

في ضوء الأحداث الأخيرة، يبدو أن طهران أدركت أنه إذا نجحت الولايات المتحدة في فتح مضيق هرمز أمام الملاحة التجارية، ولو جزئيًا، فإن إيران لن تخسر فقط ورقتها الرابحة الوحيدة في المفاوضات – نفوذها على سوق الطاقة العالمية – بل ستتعرض أيضًا لهزيمة مذلة تهدد بقاء النظام.

تدرك إيران أن ترامب أعلن عن “عملية الحرية”، التي بدأت اليوم بعد أن حشدت الولايات المتحدة قوة بحرية وجوية وبرية ضخمة ضد جنوب إيران ومضيق هرمز خلال فترة وقف إطلاق النار. تضمن هذه القوة للقيادة المركزية الأمريكية تفوقًا عسكريًا حاسمًا، بما في ذلك في مجال الأسلحة “الناعمة” والإلكترونية والسيبرانية، في منطقة المضيق وخليج عُمان.

ولا يقتصر الأمر على القوات العسكرية فحسب، فخلال فترة وقف إطلاق النار، جمع الأمريكيون أيضًا معلومات دقيقة حول مواقع الألغام البحرية التي زرعها الحرس الثوري في مضيق هرمز، وحددوا طرقًا آمنة للسفن التجارية. ولذلك، تفصل مدمرات البحرية الأمريكية الساحل الإيراني للمضيق عن السفن، وتستعد للرد على أي هجمات ضدها بكل الوسائل. يشمل ذلك معدات التشويش الصاروخي، بالإضافة إلى طائرات الاستطلاع والطائرات المسيّرة التابعة للقيادة المركزية الأمريكية التي تحلق فوق المدمرات، وترصد أي عملية إطلاق وتهاجمها. وينطبق الأمر نفسه على الزوارق السريعة، التي يقول الجيش الأمريكي إنه أغرق ستة منها بالفعل.

في ظل هذه الظروف، لا يملك الإيرانيون أي فرصة للنجاح في أي صراع سينشأ في مضيق هرمز، والذي سينتهي حتمًا بتدمير منشآت الحرس الثوري ومنصات إطلاق الصواريخ على السواحل المجاورة وفي جنوب إيران. لذلك، قررت طهران شنّ ضربات جوية على دول الخليج، ولا سيما الإمارات العربية المتحدة، التي يشجع حكامها ترامب علنًا على تحييد القدرات النووية والصاروخية الإيرانية.

تقود الإمارات العربية المتحدة المقاومة ضد إيران في الخليج، لكن طهران تمتلك قدرة شبه مطلقة على ضرب المنشآت النفطية والموانئ التي تُعدّ مصدر ثروتها. وقد عززت الإمارات وإسرائيل مؤخرًا دفاعات الإمارات الصاروخية ودفاعاتها ضد الطائرات المسيّرة، إلا أن قطاع النفط لا يزال عرضةً بشدة لأي هجوم يُشنّ من إيران المجاورة.

في ضوء كل هذا، من المنطقي تمامًا افتراض أن عمليات الإطلاق في الإمارات وعُمان لم تكن سوى البداية. تُدرك طهران أنه في حال خسارتها هذه الحملة، واستمرار الحصار الاقتصادي الذي فرضه ترامب على إيران، فإن بقاء النظام سيكون في خطر حقيقي في المستقبل المنظور. ولن يقف المواطنون الإيرانيون مكتوفي الأيدي أمام هذا المزيج من المصاعب الاقتصادية والإذلال الوطني، وقد ينزلون إلى الشوارع عاجلًا أم آجلًا. 

——————————————

معاريف 5/5/2026 

في الجيش الإسرائيلي جاهزون لممارسة ضغط اشد على حماس

بقلم: افي اشكنازي

بينما تتطلع عيون العالم كله الى الازمة في ايران، وفي إسرائيل قلقون أيضا من الوضع في حدود الشمال، من ناحية مسؤولي جهاز الامن في إسرائيل، الدراما الحقيقية تجري بالذات في ما يسمى “هدوء نسبي” في قطاع غزة.

حسب مصادر سياسية، تواصل حماس التمترس في موقعها وترفض نزع سلاحها كجزء من تنفيذ خطة السلام للرئيس ترامب. على خلفية موقفها هذا يستعد الجيش الإسرائيلي للانتقال الى مرحلة من ضغط اشد يجبر حماس على إعادة احتساب المسار. في أراضي القطاع تعمل حاليا ستة ألوية، واستبدال القوات يشهد على الاستعداد لبقاء طويل ومكثف. في الفترة القريبة القادمة سيحل لواء المظليين مع حل لواء احتياط انهى مهمته في الجبهة. مقاتلو لواء القبضة الحديدية 205 تحت قيادة فرقة 252 أنهوا مؤخرا جولة قتال هامة من شهرين. بالنسبة لهم هذه الجولة السادسة منذ بداية الحرب والتي تضمنت رحلة مكوكية متعبة بين جنوب القطاع وجنوب لبنان.

في الأيام القادمة سيواصل الجيش الإسرائيلي أعمال التطهير حتى الخط الأصفر، على أمل أن يصل الضغط العسكري بشكل ما الى قيادة حماس او لما تبقى منها. على كل حال، فان الرسالة الإسرائيلية واضحة: اذا لم تتقدم المفاوضات بطرق سياسية، الجيش الإسرائيلي جاهز لان يعيد القطاع الى وضع قتال قوي حتى لو كانت حاجة لذلك الى نقل القوات التي سبق أن سرحت في المناورة في لبنان لتعود الى الجبهة الجنوبية.

في اعقاب التقارير عن إمكانية عودة القتال الى قطاع غزة تتعاظم الشكوك بين سكان الغلاف. فقد تساءل النائب السابق حاييم يلين في كيبوتس بيري “ما الهدف من الاستئناف؟ اذا كنتُ اعرف ما الهدف سأقول اذا كان هذا صحيحا أم لا”.

ويقول زمير حايمي، مزارع من كيبوتس نير اسحق “اعتقد ان هذه ستكون جولة حرب لم تنتهي منذ سنتين ونصف. أنا أرى انه لا يوجد اليوم تفكير استراتيجي الى الامام. لا يقولون للجيش ماذا يريدون منه. اعتقد أننا سنعود الى النقطة ذاتها وحان الوقت لان يضعوا حدا لكل ذلك. 

——————————————

هآرتس 5/5/2026

سوسيولوجيا الاحتلال: بلوط.. منظّم “العدوانية الدقيقة” ضد أهالي الضفة الغربية: سنحولهم إلى “نُصُب عرجاء”

بقلم: يجيل ليفي

“اللواء ليس سوى انعكاس لبيئة مجتمعه. من عيّن أفي بلوط، خريج مدرسة “عِلي” التحضيرية والذي نشأ في مستوطنة وما تزال عائلته تعيش فيها، قائداً للقيادة المركزية – وهو الأول الذي يأتي من هذه الخلفية ويُعيَّن في هذا المنصب – قد شكّل من خلال هذا التعيين تغييراً بسياسة إسرائيل في الضفة الغربية. وقد أشار تعيينه إلى محو التمييز المصطنع بين غزة والضفة. وبالفعل، فهو لا يُخيّب الآمال.

في حديث مغلق نشره يهشوع (جوش) براينر (صحيفة “هآرتس”، 4.5)، يعرض بلوط مهمته ببلاغة: خلق حرب مستمرة في الضفة، ولكن في الوقت نفسه منع تصعيدها. كيف يتم ذلك؟ من خلال خلق احتكاك دائم، و”ملامسة” الفلسطينيين وتحويل “القرى إلى بؤر صراع”. هكذا يتم إشعال النزاع. وفي المقابل، تقوم إسرائيل بالقتل “كما لم نقتل منذ عام 1967”. لكن القتل يُقدَّم على أنه شرعي، لأنه -بحسبه- موجّه فقط ضد منخرطين في “الإرهاب” (96%)، عبر إطلاق نار “جراحي” أو ما يسميه بلوط “عدوانية دقيقة”.

وليس من الصعب العثور على “المنخرطين”، لأن كل فلسطيني “مخرّب محتمل”، بحسب قوله. أما الذين لا يُعتبرون منخرطين، فيُقتلون أقل، لكن يتم خلق ردع ضدهم. كيف؟ من خلال الضائقة الاقتصادية التي تتجلى في البطالة، والتي تعمل كآلية تدفع متسللين يبحثون بيأس عن عمل في إسرائيل إلى الاستعداد لـ “المخاطرة بتلقي رصاصة في الركبة” من أجل الدخول. وتستغل إسرائيل الدافع الاقتصادي وتخلق “وعي الحاجز” من خلال التخفيف في إجراءات اعتقال المشتبه بهم.

إطلاق النار – كما يتضح من كلام أفي بلوط – لا يهدف إلى منع خطر، بل إلى إبقاء فلسطينيين في الميدان وتكون عرجتهم شاهدة على ظروف إصابتهم، وهو يصفهم بـ”نُصُب تذكارية عرجاء”. لكن لو لم تكن هناك بطالة، لما حدث ذلك، ومن المشكوك فيه أنه كان سيُعثر على مبررات تبدو “شرعية” لإطلاق النار على الركب وإنتاج هذا العدد الكبير من “النُصُب”.

هكذا تعمل آلة سيطرة متقنة وتبدو وكأنها شرعية. غير أن هذه الشرعية يهددها مستوطنون لا يستوعبون قواعد اللعبة، التي تقضي بأن العنف يجب أن يكون بيد الجيش فقط، وأنه لكي يُدار بكفاءة، ينبغي تجنّب المبادرات الفردية. فالجيش، في الواقع، يخلق تواصلاً جغرافيًا في المنطقة (ج) من خلال عشرات المزارع، وهي محور اهتمام بلوط حتى قبل تعيينه لواءً.

ولإسكات العالم والفلسطينيين، يجب استخدام القوة بذكاء، وهذا ليس نهج المخالفين اليهود للقانون. وبشكل خاص، ينبغي منع الفلسطينيين من الرد (فهم -كما يقلق بلوط- بدأوا بتشكيل لجان حراسة مسلحة)، بينما تكمن “حِرفة” قائد المنطقة في ردع متقن يضمن فلسطينيين مطيعين.

لكن هنا يتوخى القائد الحذر من استفزاز المستوطنين، الذين يتعين عليه أيضًا ضمان طاعتهم. لذلك، يمتنع الجيش عن إطلاق النار الفوري على راشقي الحجارة من اليهود، ليس فقط لتفادي خطر مباشر، بل لأن لذلك “تداعيات خطيرة جدًا سوسيولوجياً”.

في دوره كنوع من عالم اجتماع وليس فقط كحاكم عسكري، يمتنع القائد عن أداء مهمته خشية زعزعة “النظام اليهودي”. لكن لكيلا يخرج الفلسطينيون عن طاعتهم، يتعين على بلوط إعادة ضبط سلوك مجتمع المستوطنين. ولهذا برز مؤخرًا بتصريحات حادة ضد ما يسمى “الإرهاب اليهودي”.

وبذلك، فهو يساهم في رسم خط فاصل بين عنفٍ يُمارس بشكل قانوني عبر الآلة العسكرية المنظمة -وفي مركزه السيطرة على الأرض من خلال المزارع- وبين عنف يمارسه مدنيون منفلتون يهدد هذه الشرعية.

“لا تعرقلوا خدمتي لكم”، يوجّه بلوط نداءه إلى المستوطنين. فالمشكلة، من وجهة نظره، ليست في العنف اليهودي بحد ذاته، بل في كونه غير مُدار من قبل الدولة، ما يهدد شرعية العنف المؤسسي. وهكذا يظهر بلوط “منظِّماً للعنف المتقن”: ليس فقط من يُمارس القوة، بل أيضًا من يحدد من يحق له استخدامها، وتحت أي شروط، وبأي قدر، ويطلب ألا يعوقه أحد”.

—————-انتهت النشرة—————–