المسار: بعد أيام قليلة، ستُعرض قضية نشطاء الاحتجاج الأربعة على القاضي مردخاي قدوري في محكمة القدس المركزية. هذه قضيةٌ جرى عمدا تضخيم أبعادها، لأسباب سياسية بحتة: وذلك على سبيل الردع.

فبدلاً من ردٍّ مدروس على جرائم الممتلكات والحرق العمد أثناء مظاهرة، في بلدٍ يشهد احتجاجًا كبيرًا واحدًا منذ ثلاث سنوات، حوّلت تلك الدولة – من خلال محاميها الجبان، عميت إيسمان – الحدث إلى محاكمة استعراضية يطالب فيها هذا الجبان باحتجاز المتهمين حتى نهاية الإجراءات وكأن العمل عمل إرهابي.

وبالفعل، تُصوّر آلة بيبي-كاهانا السامة الحدث على أنه عمل إرهابي، لا أقل من ذلك. نفس المعسكر الذي ينكر وجود الإرهاب اليهودي حين يحرق اليهود طفلًا فلسطينياً حتى الموت أو يشنون حملات إعدام خارج نطاق القانون في الأراضي الفلسطينية – لا يتردد في التلويح براية الإرهاب ضد أربعة رجال في منتصف العمر أشعلوا النار في سلة مهملات كعلامة على الاحتجاج.

الوقائع واضحة: اعترف مواطنون أربعة هم: عاموس دورون، وشموئيل رؤوفني، وإيال جيلر، ومارك بويغ، بتورطهم في إشعال النار في حاويات النفايات في عدة مواقع بالقدس، بهدف إثارة احتجاج المختطفين ولفت انتباه الرأي العام إلى مصيرهم. ومع ذلك، فإن الوقائع لا تهم الدولة، التي تستغل القضية لإيصال رسالة. بينما يُحتجز أربعة مواطنين عاديين خلف القضبان منذ أسابيع بتهمٍ مُفترضة الخطورة، يُطلق سراح ينون ليفي، المتهم بقتل الناشط الفلسطيني عودة الهذالين، ووضعه رهن الإقامة الجبرية لمجرد كونه مستوطنًا والضحية فلسطيني. لا تهدف هذه المقارنة إلى التقليل من خطورة جريمة الحرق العمد، بل إلى فضح التطبيق الانتقائي للقانون، الذي يهدف إلى قمع الاحتجاجات المدنية ضد الحكومة وغض الطرف عن العنف المميت، عندما يُمارسه طرفٌ مُعين من الخارطة السياسية.

كما أن ظروف احتجاز المعتقلين، مثلما تكشفها الشهادات، تفوح منها رائحة العقاب بكل أشكاله: رفض توفير الأدوية الأساسية وأجهزة السمع، ومنع تغيير الملابس، و”الصفعات” الليلية “العفوية”، والاحتجاز مع مجرمين عنيفين، وإلقاء التهم السياسية عليهم من قبل الحراس (هيلو جلازر، “هآرتس” 16.10).

عندما تُحشد أجهزة إنفاذ القانون بقوة ضد احتجاجٍ يُطالب بالمختطفين تحديدًا، بينما تستفيد حوادث حرق متعمد أخرى، مثل حوادث المتظاهرين المتشددين، أو عنف اليمين المتطرف، من عدم تطبيق القانون أو تردده – فمن الواضح أن هذه دوافع سياسية.

ينبغي أن يُعيد القرار المُرتقب في محكمة القدس القضية إلى أبعادها الحقيقية، وأولًا وقبل كل شيء، بإطلاق سراح المعتقلين إلى منازلهم، لأنهم لا يُشكلون أي خطر. يُحظر على النيابة العامة والمحكمة استخدام الحبس الاحترازي لفضّ احتجاج أو كمنصة لمحاكمات سياسية استعراضية.